Решение № 2-234/2019 2-234/2019(2-5373/2018;)~М-5058/2018 2-5373/2018 М-5058/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-234/2019Уссурийский районный суд (Приморский край) - Гражданские и административные Дело № 2-234/2019 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 января 2019 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рябенко Е.М., при секретаре Поповой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику ФИО2 ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит транспортное средство «XXXX», государственный номер XXXX. С ДД.ММ.ГГ года по устной договоренности вышеуказанным транспортным средством управлял ответчик, осуществляя по мере необходимости разовые перевозки продуктов. Ответчик не состоял с ней в каких-либо трудовых отношениях, трудовой договор или договор гражданско-правового характера по грузоперевозкам с ФИО2 не заключался. ДД.ММ.ГГ в 07:40 час. ФИО2, управляя принадлежащим ей автомобилем, в районе XXXX в г.Уссурийске, нарушил п.13.12 Правил дорожного движения, и совершил столкновение с транспортным средством «XXXX», государственный номер XXXX, после чего совершил столкновение с автомашиной «XXXX», государственный номер XXXX. ДТП произошло по вине ФИО2 В результате ДТП её автомобилю причинены механические повреждения. Для определения размера ущерба она обратилась к ИП ФИО3 Согласно отчету XXXX от ДД.ММ.ГГ стоимость восстановительного ремонта её автомобиля составляет XXXX В добровольном порядке ответчик ущерб не возместил. Просила взыскать с ФИО2 в её пользу ущерб в сумме XXXX, расходы по оплате услуг эксперта в сумме XXXX, расходы по оплате юридических услуг в сумме XXXX, расходы по оплате государственной пошлины в сумме XXXX В судебном заседании истец и её представитель на исковых требованиях настаивали в полном объеме, по основаниям, изложенным выше. Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, в связи с чем ему, под роспись были разъяснены последствия признания иска в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, в соответствии со статьями 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимает признание иска ответчиком, поскольку обстоятельства, на которые ссылается истец в своём заявлении, нашли своё подтверждение в судебном заседании и подтверждаются материалами дела. При этом суд принимает во внимание, что признание иска ответчиком не противоречить закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд, оценив представленные доказательства в подтверждение произведенных расходов на оказание юридических услуг, с учетом объема, характера оказанной истцу юридической помощи, баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, требований разумности и справедливости, приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг, включая услуги представителя в размере XXXX В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX, а также расходы по оплате услуг эксперта в размере XXXX, поскольку подтверждены документально. Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере XXXX, расходы по оплате услуг эксперта в сумме XXXX, расходы по оплате услуг представителя в сумме XXXX, расходы по оплате государственной пошлины в сумме XXXX. В остальной части требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя – отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение месяца с момента его составления в окончательной форме в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд. Судья Е.М. Рябенко Решение составлено в окончательной форме 04 февраля 2019 года. Суд:Уссурийский районный суд (Приморский край) (подробнее)Судьи дела:Рябенко Елена Мухамедзяновна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 июня 2019 г. по делу № 2-234/2019 Решение от 24 июня 2019 г. по делу № 2-234/2019 Решение от 19 июня 2019 г. по делу № 2-234/2019 Решение от 14 мая 2019 г. по делу № 2-234/2019 Решение от 12 мая 2019 г. по делу № 2-234/2019 Решение от 5 мая 2019 г. по делу № 2-234/2019 Решение от 4 марта 2019 г. по делу № 2-234/2019 Решение от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-234/2019 Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-234/2019 Решение от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-234/2019 Решение от 27 января 2019 г. по делу № 2-234/2019 Решение от 17 января 2019 г. по делу № 2-234/2019 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ |