Решение № 2-234/2019 2-234/2019(2-5373/2018;)~М-5058/2018 2-5373/2018 М-5058/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-234/2019

Уссурийский районный суд (Приморский край) - Гражданские и административные



Дело № 2-234/2019


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2019 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рябенко Е.М.,

при секретаре Поповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:


Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику ФИО2 ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит транспортное средство «XXXX», государственный номер XXXX. С ДД.ММ.ГГ года по устной договоренности вышеуказанным транспортным средством управлял ответчик, осуществляя по мере необходимости разовые перевозки продуктов. Ответчик не состоял с ней в каких-либо трудовых отношениях, трудовой договор или договор гражданско-правового характера по грузоперевозкам с ФИО2 не заключался. ДД.ММ.ГГ в 07:40 час. ФИО2, управляя принадлежащим ей автомобилем, в районе XXXX в г.Уссурийске, нарушил п.13.12 Правил дорожного движения, и совершил столкновение с транспортным средством «XXXX», государственный номер XXXX, после чего совершил столкновение с автомашиной «XXXX», государственный номер XXXX. ДТП произошло по вине ФИО2 В результате ДТП её автомобилю причинены механические повреждения. Для определения размера ущерба она обратилась к ИП ФИО3 Согласно отчету XXXX от ДД.ММ.ГГ стоимость восстановительного ремонта её автомобиля составляет XXXX В добровольном порядке ответчик ущерб не возместил. Просила взыскать с ФИО2 в её пользу ущерб в сумме XXXX, расходы по оплате услуг эксперта в сумме XXXX, расходы по оплате юридических услуг в сумме XXXX, расходы по оплате государственной пошлины в сумме XXXX

В судебном заседании истец и её представитель на исковых требованиях настаивали в полном объеме, по основаниям, изложенным выше.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, в связи с чем ему, под роспись были разъяснены последствия признания иска в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, в соответствии со статьями 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимает признание иска ответчиком, поскольку обстоятельства, на которые ссылается истец в своём заявлении, нашли своё подтверждение в судебном заседании и подтверждаются материалами дела.

При этом суд принимает во внимание, что признание иска ответчиком не противоречить закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, оценив представленные доказательства в подтверждение произведенных расходов на оказание юридических услуг, с учетом объема, характера оказанной истцу юридической помощи, баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, требований разумности и справедливости, приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг, включая услуги представителя в размере XXXX

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX, а также расходы по оплате услуг эксперта в размере XXXX, поскольку подтверждены документально.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:


Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере XXXX, расходы по оплате услуг эксперта в сумме XXXX, расходы по оплате услуг представителя в сумме XXXX, расходы по оплате государственной пошлины в сумме XXXX.

В остальной части требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение месяца с момента его составления в окончательной форме в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.

Судья Е.М. Рябенко

Решение составлено в окончательной форме 04 февраля 2019 года.



Суд:

Уссурийский районный суд (Приморский край) (подробнее)

Судьи дела:

Рябенко Елена Мухамедзяновна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Источник повышенной опасности
Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ