Решение № 2-1503/2017 2-1503/2017~М-1273/2017 М-1273/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-1503/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 г. г.Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Кончаковой С.А.,

при секретаре Нестеровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1503/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, указав в обоснование, что между ООО «СпецМонтажСервис» и крестьянским (фермерским) хозяйством <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда №, согласно которому ООО «СпецМонтажСервис» обязался выполнить собственными силами и (или) с привлеченными силами и средствами комплекс строительных работ, а именно «строительство семейной фермы на <данные изъяты> голов крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик в свою очередь обязался оплатить данные работы. Цена договора составила <данные изъяты> руб., однако фактически стоимость затрат составила <данные изъяты> руб. Ответчиком оплачено <данные изъяты> руб. Оставшаяся сумма в размере 1403170,33 руб. до настоящего времени ответчиком не оплачена. ДД.ММ.ГГГГ ООО «СтройМонтажСервис» заключило договор цессии с ФИО1, согласно которому право требования на указанную задолженность передано истцу. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1403170,33 руб., проценты предусмотренные ст.395 ГК РФ в размере 242582,49 руб., по день фактического взыскания суммы основного долга, всего 1645752,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16428,76 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, не явился. Возражений суду не представил.

Третье лицо ООО «СтройМонтажСервис» извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил.

Суд в порядке ст. 233 ГПК РФ счел возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы, изложенные в иске, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из п. 1 ст. 709 ГК РФ следует, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статья 746 ГК РФ гласит, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ между Крестьянским (фермерским) хозяйством <данные изъяты> (заказчик) и ООО «СтройМонтажСервис» (подрядчик) заключен договор строительного подряда №, согласно которому подрядчик обязался выполнить собственными и (или) привлеченными силами и средствами комплекс строительных работ: «Строительство семейной фермы на <данные изъяты> голов крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>», а ответчик обязался принять результат выполненных работ и оплатить его. Общая стоимость работ составила <данные изъяты> руб., что подтверждается договором строительного подряда ( л.д.16-24,109-117).

Согласно п. 4.2 договора заказчик обязан производить своевременную оплату (финансирование) работ в соответствии с условиями настоящего договора.

Сроки выполнения работ по настоящему договору: с момента подписания договора до ДД.ММ.ГГГГ ( п.5.2 договора).

Расчет между сторонами за выполненные объемы работ производится на основании подписанных актов приемки выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) в течении 10 календарных дней с момента подписания указанных документов. При этом до начала производства работ в соответствии с условиями настоящего договора заказчик обязуется оплатить подрядчику аванс в размере 70% от стоимости работ, что составляет <данные изъяты> руб., в том числе НДС 18%, не позднее 5 календарных дней с момента подписания настоящего договора ( п.6.1 договора).

В соответствии с разделом 10 договора приемка законченного строительством объекта осуществляется после выполнения всех обязательств, предусмотренных настоящим договором и в соответствии с действующим порядком приемки на момент подписания акта приемки выполненных работ.

Приемка объекта производится в течение 72 часов с даты получения заказчиком извещения подрядчика о его готовности.

Из п.13.1 договора следует, что ненадлежащее исполнение обязательств по договору, а также возмещение убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств, не освобождает стороны от исполнения этих обязательств в натуре.

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату по договору в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., а всего на общую сумму в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями, актом сверки (л.д.9-15).

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат фактическая стоимость затрат составила <данные изъяты> руб. Данная справка подписана ФИО2 и генеральным директором ООО «СтройМонтажСервис» ФИО3 ( л.д.25,89).

Имеющийся в деле счет фактуры от ДД.ММ.ГГГГ указывает, на то что ООО «СтройМонтажСервис» выполнило комплекс работ по строительству семейной фермы на <данные изъяты> голов КФХ ФИО2 ( л.д.119).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтройМонтажСервис»(цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор цессии, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме все права к должнику крестьянское (фермерское) хозяйство «ФИО2» по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющиеся на дату заключения настоящего договора. Наряду с вышеуказанным правом требования, цессионарию передаются также все иные права требования, вытекающие из договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, включая, но не ограничиваясь, право на взыскание иных неустоек, убытков цедента, судебных расходов ( л.д.26,88).

Из п.1.3. договора следует, что права требования считаются переданными от цедента цессионарию в момент подписания настоящего договора.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СтройМонтажСервис» уведомило крестьянское (фермерское) хозяйство «ФИО2» о переходе прав требований по имеющейся задолженности к ФИО1.( л.д.27,29,30,31).

Из акта сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность ответчика перед истцом в размере <данные изъяты> руб. (л.д.28,118).

В материалах дела имеются акты о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., подписанные генеральным директором ООО «СтройМонтажСервис» и главой КФК «ФИО2».

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между сторонами был заключен договор подряда, в рамках которого истец исполнил взятые на себя обязательства, а ответчик отказался в одностороннем порядке производить доплату выполненных подрядчиком работ в сумме 1403170,33 руб., однако акт сдачи-приема работ сторонами подписан и ответчиком не оспорен.

На основании изложенного заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1403170,33 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в порядке ст.395 ГК РФ в размере 242582,59 руб.

Предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.

Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Проверив расчет истца, суд признает его порядок правильным.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 242582,49 руб., а с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты ответчиком денежных средств, исходя из средней ставки банковского процента.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 16428,76 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1403170,33 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 242582,49 руб., а с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, действующей в Центральном Федеральном округе Российской Федерации, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16428,76 руб.

Ответчик ФИО2 вправе подать в Новомосковский городской суд Тульской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 1 октября 2017 г.

Председательствующий С.А. Кончакова