Решение № 2-750/2017 2-750/2017~М-647/2017 М-647/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-750/2017

Гражданское дело <№*****>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кулебаки <ДД.ММ.ГГГГ> года

Нижегородской области

Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зуевой Т.В., при секретаре судебного заседания Родновой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа город Кулебаки Нижегородской области о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику администрации городского округа город Кулебаки Нижегородской области с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указывает, что в <ДД.ММ.ГГГГ> году ей был построен гараж <№*****> на <адрес>, ряд <№*****> в <адрес>. <ДД.ММ.ГГГГ> Исполнительным комитетом Кулебакского городского совета народных депутатов было вынесено решение о разрешении строительства гаража супругу истца ФИО2 <ДД.ММ.ГГГГ> указанный гараж был переведен на истца и истцу было выдано удостоверение <№*****>. Согласно справки <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> о технических характеристиках объекта капитального строительства, гараж <№*****> расположен на <адрес>, ряд <№*****> в <адрес>, общая площадь гаража <данные изъяты> кв.м., инвентаризационная стоимость составляет <данные изъяты> рубль. В настоящий момент истец не может зарегистрировать указанный гараж, поскольку удостоверение <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> не является правоустанавливающим документом для выдачи свидетельства о праве собственности на гараж.

Просит признать за ней право собственности на гараж <№*****>, расположенный по адресу <адрес><адрес><№*****>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации городского округа г.Кулебаки Нижегородской области в судебное заседание не явился, в заявлении глава администрации ФИО3 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика во всех судебных заседаниях, решение вопроса по существу заявленных требований передает на усмотрение суда (л.д.19).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (л.д.25), в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен (л.д.24).

Исследовав материалы дела, заслушав истца ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В судебном заседании установлено, что истице ФИО1 принадлежит гараж <№*****>, расположенный по адресу <адрес><адрес><№*****>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., построенный в <ДД.ММ.ГГГГ> году на основании удостоверения <№*****>, выданного Производственной группой при МПО ЖКХ Кулебакского городского Совета народных депутатов <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.9,7). Указанный гараж построен в период брака супругов ФИО1 и ФИО2 Супруг истицы ФИО2 возражений по заявленному иску не имеет (л.д.24).

Согласно справке <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> о технических характеристиках объекта капитального строительства, выданной Производственным участком Выксунского отделения в г.Кулебаки ВВФ АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», гараж <№*****>, расположенный по адресу: <адрес><адрес>., ряд <№*****>, представляет собой одноэтажное нежилое строение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., инвентаризационная стоимость объекта– <данные изъяты> рублей (л.д. 6).

Других лиц, претендующих на спорный гараж, не установлено.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также то, что реализация заявленных истцом прав не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженкой <адрес>, гражданкой РФ, пол женский, паспорт серии <№*****><№*****> выдан ОВД <адрес><ДД.ММ.ГГГГ>, код подразделения <№*****>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на гараж <№*****>, расположенный по адресу: <адрес><адрес> ряд <№*****>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд Нижегородской области.

Судья Зуева Т.В.