Решение № 2А-193/2018 2А-193/2018 ~ М-102/2018 М-102/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2А-193/2018

Дело № 2а –193/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2018 г. г. Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Харази Д.Т.,

при секретаре Тетюхиной Н.В.,

с участием старшего помощника Ржевского межрайонного прокурора Соцковой Н.А.,

представителя административного истца – МО МВД России «Ржевский» - ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Ржевский» об установлении дополнительных ограничений поднадзорному ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Ржевский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений поднадзорному ФИО2 Свои требования административный истец мотивировал тем, что приговором Тверского областного суда от 14 мая 2009 г. ФИО2 был осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131, п. «в» ч. 3 ст. 131, п. «в» ч. 3 ст. 132, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 08 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО2 отбывал наказание в учреждении ФКУ ИК- 4 УФСИН России по Тверской области, освобожден по отбытию срока наказания 08 августа 2016 г. Решением Торжокского городского суда Тверской области от 15 июня 2016 г. в соответствии с ФЗ № 64 от 06 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» было принято установить административный надзор сроком на 03 года, с вменением следующих обязанностей:

1. запрещение пребывания в определенных местах, а именно в виде запрета посещения питейных заведений и заведений торгующих спиртными напитками на розлив;

2. запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3. запрещение пребывания в детских образовательных учреждениях, местах пребывания и отдыха детей;

4. запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин, за исключением привлечения к работе в ночное время;

5. обязательная явка на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

За время наблюдения с 17 октября 2016 г. на профилактическом учете, ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения ограничений вмененных судом. По данным интегрированной базы данных УМВД России по Тверской области в период нахождения под административным надзором, ФИО2 к административной ответственности привлекался по статье 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре», 07 июня 2017 г. признан виновным, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 1000 руб.; 10 ноября 2017 г. признан виновным, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 1000 руб.

Начальник МО МВД России «Ржевский» просит дополнить ФИО2 к ранее установленным административным ограничениям административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца – МО МВД России «Ржевский», ФИО1 поддержала административные исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, и просила суд дополнить ФИО2 ранее установленные ограничения ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный ответчик – поднадзорный ФИО2 не возражал против удовлетворения заявленных требований и не оспаривал факты допущенных им административных правонарушений.

Заслушав доводы представителя административного истца, мнение административного ответчика и заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, проверив представленные суду материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. ст. 6 и 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел. Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В случаях, предусмотренных ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше сроков, установленных законодательством Российской Федерации для погашения судимости (ч. 2 ст. 5 Федерального закона).

Частью 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, приговором Тверского областного суда от 14 мая 2009 г. ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 – 131 ч. 1, 131 ч. 3 п. «в», 132 ч. 3 п. «в», 161 ч. 1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания ФИО2 исчислен с 14 мая 2009 г., в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей в период с 09 августа 2008 г. по 14 мая 2009 г.

Решением Торжокского городского суда Тверской области от 15 июня 2016 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, установлены административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, а именно в виде запрета посещения питейных заведений и заведений торгующих спиртными напитками на розлив; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания в детских образовательных учреждениях, местах пребывания и отдыха детей; запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин, за исключением привлечения к работе в ночное время; обязательная явка на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

17 октября 2016 г. ФИО2 поставлен в МО МВД России «Ржевский» на профилактический учет.

За время наблюдения с 17 октября 2016 г. на профилактическом учете ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения ограничений вмененных судом.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения

Судом установлено, что в период нахождения под административным надзором ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности.

Так, 06 июня 2017 г. после 23 час.00 мин. находился вне места своего жительства, тем самым нарушил вмененное ему судом, как поднадзорному лицу, ограничение, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем, 07 июня 2017 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Ржева и Ржевского района Тверской области ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 руб.

- 09 ноября 2017 г. ФИО2 не явился на регистрацию в кабинет УУП в здание МО МВД России «Ржевский, чем нарушил вмененное ему как поднадзорному лицу ограничение, указанное в Федеральном законе РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, за что 10 ноября 2017 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Ржева и Ржевского района Тверской области, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб.

Из характеристики на ФИО2, представленной УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ржевский» ФИО3, следует, что ФИО2 проживает по адресу: <адрес> вместе с матерью ФИО 1 и отцом ФИО 2 ФИО2 трудоустроен <данные изъяты> По месту жительства характеризуется нейтрально. Жалоб и заявлений от соседей на указанного гражданина не поступало. Привлекался к уголовной и административной ответственности.

Срок административного надзора в период рассмотрения дела в суде не истек.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО2 в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для дополнения ФИО2 ранее установленных ограничений – административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Ржевский» – удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>, на период административного надзора ранее установленные административные ограничения – ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Д.Т. Харази

Мотивированное решение суда изготовлено 14 февраля 2018 г.