Решение № 2-435/2024 2-48/2025 от 15 января 2025 г. по делу № 2-435/2024

10RS0011-01-2024-008169-10

№2-48/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 января 2025 года пгт. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Прохорова А.Ю., с участием представителя истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3, представителя третьего лица ФИО4, при секретаре Борововой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ФИО2 по тем основаниям, что в отношении дома, расположенного в <адрес>, между АО «ТНС Энерго Карелия» и ФИО2 был заключен договор энергоснабжения, открыт лицевой счёт для расчетов с потребителем № (№ – ошибочно указан в исковом заявлении). 22.03.2024 АО «ТНС энерго Карелия» была проведена проверка энергопринимающих устройств ФИО2, по результатам которой, был составлен акт проверки электроустановок потребителя. Согласно указанному акту от прибора учета по вышеуказанному лицевому счету запитаны дома <данные изъяты>, здание администрации, которые являются частью (одним комплексом) базы отдыха. Истец указывает на то, что потребителем данный акт подписан без возражений. Истец полагает, что потребление энергии по точке поставки ФИО2 по адресу: <адрес>, не является коммунально-бытовым. Задолженность ответчика за электрическую энергию, потребленную за май 2024 составляет 106910,32 руб. На основании изложенного, истец просил взыскать со ФИО2 в свою пользу задолженность за потребленную электрическую энергию за май 2024 года в размере 106 910,32 руб., судебные расходы в размере 3 338,00 руб., а также расходы за направление в адрес ответчика копии искового заявления с приложенными документами в целях соблюдения требований ч. 6 ст. 132 ГПК РФ в размере 132,60 руб.

В последующем истец заявленные исковые требования увеличил в части заявленной к взысканию суммы задолженности, просил взыскать со ФИО2 задолженность за потребленную в мае-августе 2024 г. электрическую энергию в размере 363 930,42 руб., при этом обратил внимание на ошибочный номер лицевого счета ФИО2, обозначенный в исковом заявлении, указав правильный - №.

На основании определений суда от 24.09.2024, 06.11.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ПАО «Россети Северо-Запад» в лице Карельского филиала ПАО «Россети Северо-Запад», ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО7

На основании определения суда от 27.11.2024 процессуальный статус третьего лица ФИО3 изменен на соответчика.

В судебном заседании представитель истца АО «ТНС энерго Карелия» - ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования уменьшила, просила взыскать с ответчика ФИО2 задолженность за потребленную в мае-августе 2024 года электрическую энергию в размере 359 576,91 руб., судебные расходы на оплату госпошлины в размере 12 049 руб., а также почтовые расходы в размере 132,60 руб.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указав, что потребление электроэнергии третьим лицам не предоставляется, а используется физическими лицами в коммунально-бытовых нуждах, в коммерческих целях не используется. При этом полагала незаконным отказ истца в разделении учета электрической энергии.

Ответчик ФИО3 иск не признал, поддержав позицию, изложенную ФИО2

Представитель третьего лица ПАО «Россети Северо-Запад» ФИО4, действующая на основании доверенности, полагала исковые требования АО «ТНС энерго Карелия» подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве. Также указала, что разделение учета электрической энергии в рамках осуществления технологического присоединения не предусмотрено нормами действующего законодательства. В рассматриваемом случае, ответчик, как лицо, проживающее в жилом помещении, одновременно используемом в целях осуществления предпринимательской деятельности, заинтересованное в разделе потребляемой энергии для коммерческих и личных целей, действуя разумно и добросовестно, должен был самостоятельно и своевременно обеспечить учет раздельного потребления электроэнергии.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя в том числе плату за электрическую энергию.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 547 Гражданского кодекса РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 20.03.2014 между ОАО «Карельская энергосбытовая компания» (правопреемником которой в настоящее время является АО «ТНС энерго Карелия») и ФИО2 (потребителем) заключен договор энергоснабжения №, согласно п. № которого потребитель приобретает электрическую энергию на коммунально-бытовые нужды. Открыт лицевой счет для расчетов с потребителем №. Гарантирующим поставщиком производится поставка электроэнергии по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям ЕГРН, представленным ППК «Роскадастр» в лице Филиала по Республике Карелия по запросу суда, правообладателем жилого дома по указанному адресу является ФИО2 В указанном жилом помещении с 05.09.2017 зарегистрирована ФИО2, с 09.12.2020 – ФИО5

22.03.2024 в ходе проведенной проверки энергопринимающих устройств потребителя ФИО2 был составлен акт, согласно которому от прибора учета по лицевому счету № запитаны дома <данные изъяты>, а также здание «Администрации», которые являются частью (одним комплексом) базы отдыха. Данный акт был подписан супругом ФИО2 – ФИО3, привлеченным к участию в деле в качестве соответчика.

На момент проверки все объекты, зафиксированные при проведении проверки, соответствуют информации, представленной на сайте <данные изъяты>, а также на иных туристических информационных ресурсах в сети Интернет. Данная информация подтверждается фотоматериалами от 22.03.2024, представленными в дело и скриншотами с сайтов.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, АО «ТНС энерго Карелия» был закрыт лицевой счет № с последующим направлением ФИО2 договора энергогснабжения № от 01.05.2024, предусматривающего расчет за потребленную электрическую энергию по нерегулируемым ценам. Учет потребления электрической энергии на объекте осуществляется одним прибором учета тип Меркурий 234 ARTM2-03 №.

Проанализировав акты проверок, фотоматериалы, скриншоты сайтов, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается фактическое использование в спорный период времени объектов, запитанных от прибора учета по лицевому счету №, в коммерческих целях (для эксплуатации в качестве базы отдыха).

АО «ТНС энерго Карелия» в полном объеме и надлежащим образом выполнены обязательства в части поставки электроэнергии в спорный период времени.

В свою очередь, ответчиком оплата за потребленную электрическую энергию за май – август 2024 года не вносилась. Согласно представленному истцом расчету, задолженность за период с 01 мая 2024 г. по 31 августа 2024 г. составляет 359 276 руб. 91 коп. Указанная задолженность подтверждается расчетами исходя из показаний индивидуального прибора учета. Расчет ответчиком не оспорен, признан судом верным, экономически обоснованным.

Доказательств отсутствия задолженности ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Ссылки ответчика ФИО2 на жилой характер помещений опровергается представленными доказательствами, подтверждающими использование объектов в спорный период времени в коммерческих целях, в связи с чем, подлежит отклонению довод о применимости к правоотношениям сторон положений п. 1 ст. 540 ГК РФ.

На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств, исследованных доказательств, наличия задолженности ответчика, периода образовавшейся задолженности, суд считает, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд принимает во внимание то, что правообладателем жилого помещения по адресу: <адрес>, с которым был заключен договор энергоснабжения, является ФИО2

В связи с изложенным, с учетом характера заявленных истцом исковых требований, суд полагает ФИО3 ненадлежащим ответчиком по делу и считает необходимым взыскать сумму задолженности с ответчика ФИО2

Кроме того, истцом заявлены к взысканию почтовые расходы, связанные с направлением искового заявления ответчикам в порядке ч.6 ст. 132 ГПК РФ в сумме 132,60 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В подтверждение заявленных сумм почтовых расходов в материалы дела представлены документы, согласно списку почтовых отправлений сумма почтовых расходов составила 132,60 руб., приложена подтверждающая квитанция об оплате. С учетом исхода дела с ответчика ФИО2 подлежат взысканию почтовые расходы в указанной сумме.

На основании ст. 98 ГПК РФ также с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 489,00 руб.

Руководствуясь статьями 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ТНС энерго Карелия» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности за электрическую энергию удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу АО «ТНС энерго Карелия» задолженность за потребленную в мае-августе 2024 года электрическую энергию в размере 359 576 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 489 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 132 руб. 60 коп.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к ФИО3 (паспорт №) о взыскании задолженности за электрическую энергию отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Ю. Прохоров

Мотивированное решение составлено 31 марта 2025 года