Постановление № 5-238/2026 от 6 марта 2026 г. по делу № 5-238/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Минеральные Воды 07 марта 2026 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Бастаниадис Э.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в помещении Минераловодского городского суда дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, .............. г.р., уроженца .............., гражданина Российской Федерации, официально не трудоустроенного, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении малолетних и/или несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: ..............,

по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении .............. от .............., ФИО3, .............. в 00 часов 50 минут, ФИО1, находясь по адресу: .............. «А», управляя транспортным средством – автомобилем марки Хендай Соната, с государственным регистрационным знаком В614ОМ-126, не выполнил законное требование сотрудника полиции – отказался предоставлять документы на автомобиль, отказался проследовать в патрульный автомобиль, упирался ногами и всячески препятствовал распоряжению, в результате чего была применена физическая сила, что предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об АП предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 также подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении .............. от .............., рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД .............. от .............., протоколом об административном задержании от .............., видеозаписью на СД-диске.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, признается раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом личности правонарушителя, не имеющего постоянного источника дохода, обстоятельств совершенного административного правонарушения, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП.

Руководствуясь статьями 19.3, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, .............. г.р., уроженца .............., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Наказание исчислять с 03 часов 30 минут ...............

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Э.Г. Бастаниадис