Решение № 2-449/2018 2-449/2018~М-415/2018 М-415/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-449/2018

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

судьи Мержуевой П.С-М.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения № к ФИО5, ФИО2 и ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Чеченское отделение № ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО2 и ФИО3, в котором просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО5, ФИО2 и ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 1 563 606 /один миллион пятьсот шестьдесят три тысячи шестьсот шесть/ рублей 11 /одиннадцать/ копеек, которая состоит из:

- просроченной задолженности по основному долгу в размере 663 051 /шестьсот шестьдесят три тысячи пятьдесят один/ рублей 27 /двадцать семь/ копеек;

- задолженности по просроченным процентам в размере 338 368 /триста тридцать восемь тысяч триста шестьдесят восемь/ рублей 05 /пять/ копеек;

- неустойки за просрочку кредита в размере 562 186 /пятьсот шестьдесят две тысячи сто восемьдесят шесть/ рублей 79 /семьдесят девять/ копеек,

а также и расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 018 /шестнадцать тысяч восемнадцать/ рублей 03 /три/ копейки.

В исковом заявлении указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между Чеченским отделением № ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 /далее – Заемщик/ заключен кредитный договор № /далее – Кредитный договор/, согласно которому Заемщику предоставлен «Потребительский кредит» в размере 1 000 000 /один миллион/ рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 24,5% годовых.

В соответствии с условиями Кредитного договора, Заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему не погашает.

В качестве обеспечения обязательств по Кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ заключены договора поручительства: №/п-01 /далее – Договор поручительства №/ с ФИО2 /далее – Поручитель № и №/п-02 /далее – Договор поручительства №/ с ФИО3 /далее – Поручитель №/.

Поручители обязались перед Кредитором солидарно отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств, возникающих из Кредитного договора.

По вышеуказанному Кредитному договору, общий долг перед Кредитором составляет 1 563 606 /один миллион пятьсот шестьдесят три тысячи шестьсот шесть/ рублей 11 /одиннадцать/ копеек, который состоит из:

- просроченной задолженности по основному долгу в размере 663 051 /шестьсот шестьдесят три тысячи пятьдесят один/ рублей 27 /двадцать семь/ копеек;

- задолженности по просроченным процентам в размере 338 368 /триста тридцать восемь тысяч триста шестьдесят восемь/ рублей 05 /пять/ копеек;

- неустойки за просрочку кредита в размере 562 186 /пятьсот шестьдесят две тысячи сто восемьдесят шесть/ рублей 79 /семьдесят девять/ копеек.

Требования Кредитора о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении Кредитного договора оставлены ответчиками без ответа и удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть Кредитный договор, взыскать солидарно с Заемщика и Поручителей в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору в сумме 1 563 606 /один миллион пятьсот шестьдесят три тысячи шестьсот шесть/ рублей 11 /одиннадцать/ копеек, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 018 /шестнадцать тысяч восемнадцать/ рублей 03 /три/ копейки.

Представитель Чеченского отделения № ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, против удовлетворения искового заявления не возражал, также пояснил, что данная задолженность по Кредитному договору образовалась в следствии его тяжелого материального положения, обязался при первой возможности погасить образовавшуюся задолженность.

Ответчики: ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, хотя дважды надлежащим образом были извещены о месте и времени рассмотрения гражданского дела.

Суд, изучив материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Согласно ч.1 ст.810, ч.1 ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Из Кредитного договора усматривается, что стороны вступили в договорные отношения, согласно которому Кредитор обязался предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 1 000 000 /один миллион/ рублей на срок 60 месяцев под 24,50% годовых. Заемщик в свою очередь обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях Кредитного Договора.

Согласно расчету общая задолженность по Кредитному договору составляет 1 563 606 /один миллион пятьсот шестьдесят три тысячи шестьсот шесть/ рублей 11 /одиннадцать/ копеек, которая состоит из:

- просроченной задолженности по основному долгу в размере 663 051 /шестьсот шестьдесят три тысячи пятьдесят один/ рублей 27 /двадцать семь/ копеек;

- задолженности по просроченным процентам в размере 338 368 /триста тридцать восемь тысяч триста шестьдесят восемь/ рублей 05 /пять/ копеек;

- неустойки за просрочку кредита в размере 562 186 /пятьсот шестьдесят две тысячи сто восемьдесят шесть/ рублей 79 /семьдесят девять/ копеек.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, а также условиями Кредитного договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по уплате предусмотренных Кредитным договором платежей или возврату суммы выданного кредита, Банк вправе потребовать досрочно возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю, с которыми поручители согласились в соответствии с условиями договоров поручительства.

Часть 2 статьи 452 ГК РФ предусматривает право стороны обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный в требовании срок.

Согласно п.1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность /ответственность/ или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не погашено полностью.

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица, отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из Договора поручительства № и Договора поручительства № усматривается, что Поручитель № и Поручить № взяли на себя обязательства отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с условиями Кредитного договора, Заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Кредитным договором предусмотрено взимание неустойки в размере 0,5 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Также в Кредитном договоре оговорено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителям.

Таким образом, с учетом неисполнения Заемщиком обеспеченных Договором поручительства обязательств по Кредитному договору, истец вправе требовать с поручителя взыскания задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, Кредитор выполнил свои обязательства по предоставлению Заемщику потребительского кредита, однако, Заемщик свои обязательства по возвращению кредита и уплате процентов за его пользование не выполняет, что является существенным нарушением договора.

Суд соглашается с расчетом истца, в котором представлена сумма задолженности по кредитному договору. У суда нет оснований не доверять представленному расчету, поскольку он обоснован, иными доказательствами не опровергнут.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя в совокупности все доказательства по делу, суд считает, что требование истца обоснованно, законно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу изложенного суд полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО5 и ПАО «Сбербанк России».

Взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения №, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, ул.ФИО4, <адрес>, с ФИО5, ФИО2 и ФИО3, солидарно, сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 563 606 /один миллион пятьсот шестьдесят три тысячи шестьсот шесть/ рублей 11 /одиннадцать/ копеек, которая состоит из:

- просроченной задолженности по основному долгу в размере 663 051 /шестьсот шестьдесят три тысячи пятьдесят один/ рублей 27 /двадцать семь/ копеек;

- задолженности по просроченным процентам в размере 338 368 /триста тридцать восемь тысяч триста шестьдесят восемь/ рублей 05 /пять/ копеек;

- неустойки за просрочку кредита в размере 562 186 /пятьсот шестьдесят две тысячи сто восемьдесят шесть/ рублей 79 /семьдесят девять/ копеек,

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения №, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, ул.ФИО4, <адрес>, с ФИО5, ФИО2 и ФИО3, солидарно, сумму по уплате государственной пошлины в размере 16 018 /шестнадцать тысяч восемнадцать/ рублей 03 /три/ копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение тридцати дней в Верховный Суд Чеченской Республики через Октябрьский районный суд <адрес>.

Федеральный судья П.С-М. Мержуева

Копия верна: