Решение № 2А-1273/2024 2А-81/2025 2А-81/2025(2А-1273/2024;)~М-1261/2024 М-1261/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 2А-1273/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2025 года город Плавск Тульской области

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Овчуховой Е.В.,

с участием административного истца ФИО5,

представителя административных ответчиков – ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, ФСИН России по доверенностям ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского межрайонного суда Тульской области административное дело № 2а- 81/2025 (2а-1273/2024) по административному исковому заявлению ФИО5 к ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, ФСИН России, начальнику ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области ФИО7, заместителю начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по безопасности и оперативной работе ФИО8 о признании незаконными и отмене рапортов, составленных сотрудниками исправительного учреждения и постановлений о применении дисциплинарных взысканий,

установил:

ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области о признании незаконными и отмене рапортов, составленных сотрудниками исправительного учреждения и постановлений о применении дисциплинарных взысканий.

В обоснование заявленных административных исковых требований указано, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-4 с 10.03.2023 г. Почти полтора года с момента прибытия в ИК-4 он не имел взысканий. Однако, как только им было подано ходатайство в суд о замене неотбытой чати наказания принудительными работами, то под любыми надуманными предлогами ко нему стали цепляться, составлять на него рапорты и водворять в ШИЗО, чтобы отрицательной характеристикой препятствовать выходу на ПТР, нарушая тем самым ч. 3 ст. 50 Конституции - право на смягчение наказания. Так, 28.06.2024 в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области был составлен рапорт №, а 02.07.2024 вынесено постановление о водворении в штрафной изолятор на 7 суток за подписью Врио начальника ФКУ ИК-4 ФИО8 за нарушение гл. 2 п. 10 п/п 10.1, п. 12 п/п 12.18 ПВР ИУ, что, якобы, он «занавесил свое спальное место» Вместе с тем, вышеуказанные рапорт и взыскание в виде водворения в ШИЗО являются незаконными, поскольку, прикрывая голову полуметровой салфеткой, он реализовывал конституционное право на защиту здоровья (статья 7 Конституции РФ), защищаясь от сквозняка и кашля другого лица, так как страдает непереносимостью табачного дыма. Раньше этого никто из сотрудников не замечал. Кроме того салфеткой в полметра невозможно занавесить спальное место длиной в два метра, занавесить спальное место длиной в два метра, то нарушения пункта 12.18 ПВР не происходило. В рапорте написана ложь о простыне в половину длины кровати, то есть целый метр. Им пояснялось заместителю начальника ИК-4 ФИО8, что это была салфетка из обрезков спанбонда, общей длиной около полуметра. Для подтверждения лжи было сфабриковано приложение к рапорту фотообъекта. Приложение сфабриковано, поскольку фотофиксация осуществлялась не фронтально, а с самого угла, что искажало картину и создавало видимость длинной занавески. Это также пояснялось заместителю начальника ИК-4 ФИО8 Учитывая, что водворение в ШИЗО основано на подложном рапорте со сфабрикованным приложением, и что салфеткой в полметра невозможно занавесить двухметровое спальное место (она лишь закрывала голову, защищая от сквозняка и кашля другого лица), то взыскание незаконно.

18.07.2024 в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области на был вновь составлен рапорт №, а 25.07.2024 г. вынесено постановление о водворении в штрафной изолятор на 5 суток за подписью начальника ФКУ ИК-4 ФИО7 за нарушение гл. 2 п. 10 п/п 10.1, п. 12 п/п 12.18 ПВР ИУ, что, якобы, он опять «занавесил свое спальное место». Вышеназванный рапорт и последующее взыскание незаконными, поскольку не может быть нарушен пункт 12.18 ПВР, когда спальное место не закрывается и не занавешивается для обзора сотрудника, то есть обзору ничего не препятствует. Кроме того, выдворение в ШИЗО было по подложному рапорту №, а именно в нем было что он занавесил своё спальное место, повесив простыню вдоль натянутой нити между дужек кровати. Однако, он ничего не занавешивал. 23.07.2024 на комиссию, где начальник ИК-4 ФИО7 сказал: «Иди, свободен». Однако 25.07.2024 г. он был повторно вызван на комиссию и водворён в ШИЗО. На комиссии начальник ИУ сказал, что они учли написанное им ранее в объяснении, а по факту вместо одного подложного рапорта № от 18.07.2024 мне после долгих споров удалось прочитать то, что было вместо него. Так как в другом рапорте было указано не просто занавешено место, а занавешено простынёй на одну треть спального места. Также изменены пункты нарушений ПВР и время совершения нарушения.

07.08.2024 года в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области на был составлен рапорт №, а 15.08.2024 г. вынесено постановление о водворении в штрафной изолятор на 5 суток за подписью начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области ФИО7 за нарушение главы 2 пункта 10.13 ПВР ИУ, а именно по поводу нагрудного знака. Вышеназванный рапорт и последующее взыскание незаконными, поскольку в нарушение главу 2 пункт 10.14 ПВР ИУ об обязанности выдавать нагрудный знак на каждый комплект одежды, ему был выдан один нагрудный знак, на все его заявления администрация ИУ не реагировала. При этом, им соблюдены все требования ПВР, а именно: ему пришлось сделать съёмный элемент одежды, который пуговичным соединением крепился бы к любому комплекту одежды, и уже к нему пришить единственный нагрудный знак. Таким образом, никаких нарушений ПВР с его стороны не было.

На основании изложенного административный истец ФИО5 просил суд признать незаконными и отменить: рапорт № от 28.06.2024 о нарушении гл. 2 п. 10 п/п 10.1, п. 12 п/п 12.18 ПВР ИУ; рапорт № от 18.07.2024 о нарушении гл. 2 п. 10 п/п 10.1, п. 12 п/п 12.18 ПВР ИУ; рапорт № от 07.08.2024 о нарушении гл. 2 п. 10.13 ПВР ИУ; постановление от 02.07.2024. о водворении в штрафной изолятор на 7 суток за подписью Врио начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области ФИО8; постановление от 25.07.2024 о водворении в штрафной изолятор на 5 суток за подписью начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области ФИО7; постановление от 15.08.2024 о водворении в штрафной изолятор на 5 суток за подписью начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области ФИО7

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены ФСИН России, начальник ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области ФИО7, заместитель начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по безопасности и оперативной работе ФИО8

В судебном заседании административный истец ФИО5 (принял участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи) заявленные им административные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Представитель административных ответчиков – ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, ФСИН России по доверенностям ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения административных исковых требований ФИО5 и просил в удовлетворении его административных исковых требований отказать в полном объеме. Дополнительно пояснил, что порядок применения мер взыскания к осужденному к лишению свободы ФИО5, предусмотренный ст. 117 УИК РФ, полностью соблюден, и документация в отношении ФИО5 составлена обоснованно.

Административный соответчик начальник ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие, отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Административный соответчик заместитель начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по безопасности и оперативной работе ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие, отложении судебного заседания не ходатайствовал.

На основании положений ст. 150 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения административного истца ФИО5., представителя административных ответчиков – ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, УФСИН России по Тульской области, ФСИН России по доверенностям ФИО6, исследовав письменные доказательства - материалы административного дела, материалы личного дела осужденного ФИО5., суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 10 УИК Российской Федерации Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний.

При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Анализ приведенных положений закона свидетельствует о том, что нарушение прав и свобод административного истца и необходимость в их восстановлении является обязательным основанием для удовлетворения административного искового заявления.

В соответствии с пп. 4 и 6 п. 3 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний (ФСИН России), утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 года N 1314, одними из основных задач ФСИН России являются обеспечение правопорядка и законности в учреждениях, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы или в виде принудительных работ, и в следственных изоляторах, обеспечение безопасности содержащихся в них осужденных, лиц, содержащихся под стражей, а также работников уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, должностных лиц и граждан, находящихся на территориях этих учреждений и следственных изоляторов; создание осужденным и лицам, содержащимся под стражей, условий содержания, соответствующих нормам международного права, положениям международных договоров Российской Федерации и федеральных законов.

В силу статьи 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов (часть 2); обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания (часть 3); неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность (часть 6).

Согласно части 3 статьи 82 УИК РФ в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные приказом Министерства юстиции Российской Федерации по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации

Пунктом 10 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 4 июля 2022 года N 110 (далее - Правила), установлены обязанности осужденных, в числе которых выполнение требований законодательства Российской Федерации и названных Правил (подпункт 10.1).

Пунктом 10.12 названных Правил установлен осужденные к лишению свободы обязаны носить одежду установленного образца (образец формы одежды, исходя из сезона, климатических условий, проводимых мероприятий с осужденными к лишению свободы, их распорядка дня и других особенностей исполнения наказания, определяется приказом начальника ИУ или лица, его замещающего, в соответствии с нормами вещевого довольствия; осужденные к лишению свободы женщины, которым разрешено совместное проживание со своими детьми в домах ребенка ИУ, могут носить на территории дома ребенка гражданскую одежду при наличии на ней нагрудного знака; осужденные к лишению свободы, отбывающие наказание в колониях-поселениях, могут носить гражданскую одежду).

Согласно пункту 10.13 Правил осужденные обязаны носить на одежде установленного образца нагрудные отличительные знаки для осужденных к лишению свободы, которые изготавливаются из материала белого цвета в виде прямоугольника размером 90 x 40 мм (на поле нагрудного знака краской черного цвета указываются фамилия, имя, отчество (при наличии) осужденного к лишению свободы и номер отряда (камеры), по краям нагрудного знака наносится кайма шириной 5 мм, на нагрудном знаке размещается черно-белая или цветная фотография размером 30 x 40 мм) и пришиваются осужденным к лишению свободы к одежде на правой стороне груди (горизонтально по центру груди на уровне второй пуговицы)

В соответствии с п. 12.18 Правил осужденным к лишению свободы запрещается занавешивать и без разрешения администрации ИУ менять спальные места, а также самовольно их оборудовать.

Согласно пункта "в" части 1 статьи 115 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться, в том числе, меры взыскания в виде водворения осужденных в штрафной изолятор на срок до 15 суток.

В соответствии со статьей 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.

Исследованными судом материалами подтверждается, что 28.06.2024 начальником ОВРО ФИО1 на имя врио начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области подполковника внутренней службы ФИО8 подан рапорт № о том, что 28.06.2024 в 00 часов 26 минут осужденный отряда № 9 ФИО5 занавесил свое спальное место, а именно на дужке кровати висела куртка х/б с нагрудным отличительным знаком для осужденных к лишению свободы и в половину длины кровати висела простынь, тем самым осужденный допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, предусмотренного гл. 2 п. 10 п/п 10.1, п. 12 п/п 12.18 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 04.07.2022 №.

Указанные обстоятельства подтвердил допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля начальник отдела по воспитательной работе с осужденными ИК-4 ФИО1 Также пояснил, что производил фотосъемку нарушения.

В данных ФИО5 объяснениях по факту выявленного нарушения от 30.06.2024 следует, что он не согласен с предъявленным нарушением. Ссылается на то, что спальное место не было завешано, поскольку он укрывал лицо от кашля соседа не простыней, а салфеткой 30 см., что не может считаться занавешиванием.

В судебном заседании административный истец поддержал данные им в ходе проверки совершения дисциплинарного нарушения объяснения. Дополнительной указал на то, что повешенная им салфетка размером в пол метра никак не закрывала обзор дежурному. Данные меры им были предприняты для защиты себя от кашля соседа и табачного дыма.

Постановлением ВРиО начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области подполковника внутренней службы ФИО8 от 02.07.2024 осужденный ФИО9 за нарушение гл. 2 п. 10 п/п 10.1, п. 12 п/п 12.18 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, а именно занавесил свое спальное место На дужке кровати висела куртка х/б с нагрудным знаком для осужденных к лишению свободы и на половину длины кровати висела простынь, водворен в штрафной изолятор на 7 суток.

18.07.2024 инспектором дежурным по жилой зоне ОБ ИК-4 ФИО2 на имя врио начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области подполковника внутренней службы ФИО8 подан рапорт № о том, что 18.07.2024 в 01 час 34 минут осужденный отряда № 9 ФИО5 занавесил свое спальное место, а именно в 1/3 длины кровати висела простынь вдоль натянутой нити между душек кровати, чем допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, предусмотренного гл. 2 п. 10 п/п 10.1, п. 12 п/п 12.18 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 04.07.2022 № 110.

Указанные обстоятельства подтвердил допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор дежурный по жилой зоне ОБ ИК- 4 ФИО2, так указал, что им была произведена фотофиксация нарушения. Пояснил, что им был составлен только один рапорт.

В своих объяснениях, данных в ходе проверки дисциплинарного нарушения, 19.07.2024 ФИО5 указывал на то, что нарушения не было, поскольку он весь был виден и ничего не препятствовало обзору его целиком.

В судебном заседании ФИО5 подтвердил доводы изложенные в его объяснениях от 19.07.2024. Дополнительно пояснил, что также на его спальном месте была повешена салфетка длиной в пол метра, что не является занавешиванием спального места, так как его было видно.

Постановлением начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области ФИО7 от 25.07.2024 осужденный ФИО5 за нарушение установленного порядка отбывания наказания водворен в штрафной изолятор на 5 суток.

07.08.2024 заместителем начальника ОБ ИК-4 ФИО3 на имя начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области подполковника внутренней службы ФИО7 подан рапорт № о том, что 07.08.2024 в 13 часов 15 минут осужденный ФИО5 прибыл в дежурную часть ИУ с нарушением формы одежды, а именно с не пришитым нагрудным знаком к костюму х/б, чем допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, предусмотренного гл. 2 п. 10.13 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 04.07.2022 № 110.

В своих объяснениях, данных в ходе проверки дисциплинарного нарушения, 14.08.2024 ФИО5 указывал на то, что нарушения не было, поскольку нагрудный знак пришит к одежде.

В судебном заседании ФИО5 подтвердил доводы изложенные в его объяснениях от 14.08.2024. Дополнительно пояснил, что ему был выдан один только нагрудный знак, в связи с чем он был вынужден пришить его на съемный элемент одежды, изготовленный из того же материала. Полагал, что таким образом им не нарушены правила ношения одежды, поскольку нигде не написано, что нагрудный знак должен быть пришить исключительно к костюму.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля начальник отряда ИК-4 ФИО4 указал на то, что недостатка нагрудных знаков нет, поскольку он на бумаге, распечатывается с компьютера сразу в 4 экземплярах. После это передается завхозу, который ламинирует их и отдает осужденным. В случае, если нагрудный знак придет в непригодность, осужденные в любое время могут обратиться к начальнику отряда, который снова им распечатает нагрудные знаки. Ввиду этого никакого учета по выдаче нагрудных знаков нет. Также пояснил, что курение в помещениях отряда запрещено, для этого оборудовано специальное место за пределами здания. Если у осужденного возникают проблемы со спальным местом, то он может обратиться к начальнику отряда и ему данное место поменяют. ФИО5 к нему с такой просьбой не обращался.

Постановлением начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области ФИО7 от 15.08.2024 осужденный ФИО5 за нарушение установленного порядка отбывания наказания водворен в штрафной изолятор на 5 суток.

Примененные к ФИО5 меры взысканий соответствует тяжести и характеру совершенных нарушений. Нарушений порядка и процедуры наложения взысканий не выявлено.

Факт совершения ФИО5 вмененных ему нарушений подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе его собственными объяснениями.

Интерпретация административным истцом своих действий иначе, чем сотрудниками исправительного учреждения не свидетельствует об отсутствии факта дисциплинарного проступка и недействительности рапортов.

Ссылка административного истца о том, что к материалам не приложены фото - и видеофиксация нарушения является несостоятельной, поскольку фото- и видеофиксация не предусмотрена нормативными правовыми актами в качестве обязательного условия, доказывающего факт совершения лицом находящимся под стражей или отбывающим наказание в исправительной колонии, дисциплинарного проступка.

При этом суд отмечает, что в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области архив несения службы на основании приказа УФСИН России по Тульской области №50 от 26.01.2022 хранится 30 суток - в соответствии п. 39 гл. 5 «Инструкции о порядке применения персональных переносных видеорегистраторов при несении службы сотрудников отделов безопасности (режима и надзора) исправительных учреждений и следственных изоляторов УФСИН России по Тульской области.

Таким образом, разрешая заявленные ФИО5 административные исковые требования, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, поскольку факты нарушения ФИО5 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 04.07.2022 № 110, подтверждены, оспариваемые постановления вынесены с соблюдением установленных действующим законодательством порядка и процедуры принятия, примененные в отношении ФИО5 меры взыскания соответствует тяжести и характеру нарушений, применены с учетом обстоятельств совершенных нарушений, личности осужденного.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований ФИО5

Руководствуясь ст. ст. 175 - 181 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО5 к ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, ФСИН России, начальнику ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области ФИО7, заместителю начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по безопасности и оперативной работе ФИО8 о признании незаконными и отмене рапорта № от 28.06.2024, рапорта № от 18.07.2024, рапорта 07.8.2024, постановления врио начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области ФИО8 от 02.07.2024 о водворении осужденного в штрафной изолятор, постановления начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области ФИО7 от 25.07.2024 о водворении осужденного в штрафной изолятор, постановления начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области ФИО7 от 15.08.2024 о водворении осужденного в штрафной изолятор – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Плавский межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В.Орлова

Мотивированное решение суда изготовлено 27 января 2025 года.