Постановление № 1-242/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-242/2020

КОПИЯ

Дело № 1-242/2020

24RS0028-01-2020-001272-83


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая 2020 года г. Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Степановой Ю.В.,

при секретаре Махалиной С.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Егоровой С.А.,

подозреваемой ФИО2,

защитника - адвоката Рафагудинова Р.А., представившего ордер № 007730 от 20.05.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО № 3 СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу в отношении подозреваемой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, со средне специальным образованием, замужней, имеющей двоих малолетних детей, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, зарегистрированной: г. Красноярск, <адрес>, проживающей в г. Красноярске, <адрес>, не судимой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что она 05.03.2020 примерно в 20 часов 20 минут, находясь в помещении торгового центра «МАВИ» по ул. Щорса, 44 в г. Красноярске, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила, подняв с пола у кабинок для хранения вещей кошелек стоимостью 400 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 16500 рублей, банковскими картами «Тинькофф Блэк», «Тинькофф Платинум» и «Тинькофф», а также дисконтными картами «Фикс Прайз», «ОКЕЙ», «Фармокопейка» (льготная карта), «Эльсити», «Каприз», «Эльсити дисконтная карта», «Карта радость», «Леонардо», «Молодежная библиотека», «Городской БестселлерР», «Летуаль», «Премия», «Живая аптека», «Трэвэл С Кофе», «Читай город», «Фармакопейка», гарантийными талонами аптеки «Фармакопейка», стоматологии ООО «Айсберг», не представляющими материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 16900 рублей.

Своими действиями ФИО2 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая на то, что последняя совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судима, ущерб, причиненный преступлением возместила в полном объеме.

В судебном заседании подозреваемая ФИО2 полностью признала вину в совершении инкриминируемого преступления, фактические обстоятельства его совершения, изложенные в ходатайстве следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также квалификацию действий не оспаривала, просила прекратить в отношении нее уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа, так как возможность оплатить судебный штраф у нее имеется, ранее она не судима, полностью возместила ущерб, причиненный преступлением.

Потерпевшая ФИО3 будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения постановления в судебное заседание не явилась, однако 12.05.2020 ей следователем были разъяснены положения ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, в связи с чем она выразила согласие на прекращение уголовного преследования в отношении ФИО2 с назначением ей судебного штрафа. В ходе допроса от 11.04.2020 указала, что ущерб ей возмещен, претензий материального характера к ФИО2 она не имеет, однако мириться с ФИО2 она не желает.

Суд, выслушав подозреваемую, ее защитника и прокурора, поддержавшего ходатайство следователя, изучив материалы уголовного дела, находит заявленное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением последней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Принимая во внимание, что вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, последняя вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, преступление относится к категории средней тяжести, ранее ФИО2 не судима, возместила материальный ущерб, причиненный преступлением, потерпевшая не имеет материальных претензий к ней, согласна на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию, при этом потерпевшая не согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа подозреваемой ФИО2 суд, в силу ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть инкриминируемого преступления (преступление средней тяжести), имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а именно то, что ФИО2 находится в отпуске по уходу за ребенком, проживает с супругом, который имеет постоянный доход, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО № 3 СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 4000 (четыре тысячи) рублей с уплатой единовременно в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН / КПП <***>/ 246601001 УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) БИК 040407001, ОКТМО 04701000, КБК 18811603200010000140, л/с <***>, 40101810600000010001.

Разъяснить ФИО2 о необходимости предоставления ей сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю и что в случае неуплаты штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу.

Меру процессуального принуждения ФИО2 по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: СД-Р диск – хранить при деле, кошелек с денежными купюрами, банковскими картами и дисконтными картами – оставить за потерпевшей ФИО3

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок, с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья Ю.В. Степанова