Определение № 2-1799/2017 2-1799/2017~М-989/2017 М-989/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-1799/2017

Дело № 2-1799/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2017 года город Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Волошенко Т.Л.,

при секретаре Шукшиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к комитету по управлению имуществом Администрации города Рубцовска, МКУ «Управление образования» г.Рубцовска о разделе квартиры об определении и выделе долей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с данным иском к ответчикам, просила прекратить право общей совместной собственности ФИО1 и К. на квартиру общей площадью *** кв.м., расположенной по адресу: ... городе Рубцовске, кадастровый номер ***, зарегистрированный в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю ***. Выделить ФИО1 в собственность по *** доли квартиры площадью *** кв.м., расположенной по адресу: г.Рубцовск, ... Выделить несовершеннолетнему К., *** года рождения, в собственность *** долю квартиры площадью *** кв.м., расположенную по ... и признать право собственности. В обоснование требований указала, что она является матерью К., *** года рождения, Сын был рожден в браке с К. Будучи в браке она и К. приобрели в общую совместную собственность квартиру общей площадью *** кв.м. по .... *** брак с К. расторгнут, *** он умер. Наследником по закону является К., для того чтобы несовершеннолетний сын смог вступить в права наследования необходимо выделить долю К.

Истец ФИО1 не явилась по вызову в суд *** и ***, о слушании дела была извещена, не просила о разбирательстве дела в свое отсутствие, судом причина ее неявки признана неуважительной.

Представители ответчиков комитета по управлению имуществом Администрации города Рубцовска, МКУ «Управления образования» г.Рубцовск в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, о причине неявки суд не уведомлял, ходатайства об отложении дела не заявлял, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, судом причины неявки истца признаны неуважительными.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд полагает возможным оставить заявление без рассмотрения.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к комитету по управлению имуществом Администрации города Рубцовска, МКУ «Управление образования» г.Рубцовска о разделе квартиры об определении и выделе долей оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Истец также может обратиться в Рубцовский городской суд с ходатайством об отмене определения, если представит доказательства уважительности причин неявок по вызовам в суд и невозможности сообщения об уважительных причинах отсутствия суду.

Председательствующий Т.Л. Волошенко