Решение № 2А-1040/2025 2А-1040/2025~М-862/2025 М-862/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 2А-1040/2025

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2025 г. г. Ефремов Тульской области

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Шаталовой Л.В.,

при секретаре Скороваровой Н.В.,

с участием помощника Ефремовского межрайонного прокурора Шерниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД России «Ефремовский» к ФИО1 о продлении административного надзора,

установил:

административный истец – межмуниципальный отдел МВД России «Ефремовский» обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении административного надзора.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Ефремовским городским судом Тульской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, при этом освободился из <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 6 месяцев 16 дней. Решением Ефремовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен надзор сроком на 3 года с установленными ограничениями: явка на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов до 06 часов ежедневно; запретить выезд за пределы муниципального образования избранного места жительства или пребывания. Решением Ефремовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения: обязать явкой 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Ефремовского межрайонного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения: обязать явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Ефремовского межрайонного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на срок шесть месяцев. Решением Ефремовского межрайонного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на срок шесть месяцев. Решением Ефремовского межрайонного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на срок шесть месяцев. Решением Ефремовского межрайонного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на срок шесть месяцев. Решением Ефремовского межрайонного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на срок шесть месяцев. Судимость за вышеуказанное преступление не снята и не погашена. ФИО1 привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде предупреждения; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Просит продлить административный надзор за ФИО1 на срок шесть месяцев с сохранением ограничений, установленных решением Ефремовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, решением Ефремовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, решением Ефремовского межрайонного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, решением Ефремовского межрайонного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, решением Ефремовского межрайонного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, решением Ефремовского межрайонного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, решением Ефремовского межрайонного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, решением Ефремовского межрайонного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца межмуниципального отдела МВД России «Ефремовский» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, административные исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, административные исковые требования признал.

В соответствии с ч. 4 ст. 272 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 4 указанного Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, при этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (части 1 и 2).

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Ефремовским районным судом Тульской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, является тяжким преступлением.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно ч. 4 ст. 86 УК РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Согласно справке о результатах проверки в ОСК ФИО1 освободился ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 6 месяцев 16 дней.

Таким образом, судимость по приговору Ефремовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, не снята и не погашена в установленном законом порядке, а погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ефремовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен надзор сроком на 3 года с установленными ограничениями: обязать являться 2 раза в месяц в межмуниципальный отдел МВД России «Ефремовский» для регистрации; запретить выезд за пределы муниципального образования город Ефремов без уведомления органа, осуществляющий административный надзор; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно.

Решением Ефремовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения: обязать явкой 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Ефремовского межрайонного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения: обязать явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Ефремовского межрайонного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на срок шесть месяцев.

Решением Ефремовского межрайонного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на срок шесть месяцев.

Решением Ефремовского межрайонного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на срок шесть месяцев.

Решением Ефремовского межрайонного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на срок шесть месяцев.

Решением Ефремовского межрайонного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на срок шесть месяцев.

Согласно характеристике сотрудника МОМВД России «Ефремовский» ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административного надзора, злоупотребляет алкогольной продукцией, скрытный, на меры воспитательного характера не реагирует, не трудоустроен.

Также судом установлено, что ФИО1 совершил в течение одного года правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24. КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде предупреждения; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24. КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Таким образом, административный ответчик ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Ефремовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, при этом он в период нахождения под административным надзором в течение одного года совершил два административных правонарушения – против порядка управления, что является основанием для продления в отношении него в силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административного надзора на срок до шести месяцев.

Оснований для отказа в удовлетворении административного искового заявления МОМВД России «Ефремовский» о продлении установленного в отношении ФИО1 административного надзора не имеется.

Указанный органом внутренних дел срок продления административного надзора отвечает цели соблюдения баланса публичных и частных интересов с учетом характера совершенного преступления, установленного законом срока погашения судимости.

В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Кроме того, Законом Тульской области от 15.11.2024 № 71-ЗТО «О наделении муниципального образования город Ефремов статусом муниципального округа» присвоено муниципальному образованию город Ефремов наименование - Ефремовский муниципальный округ Тульской области, при этом муниципальное образование Ефремовский муниципальный округ Тульской области не является вновь образованным муниципальным образованием.

Таким образом, суд считает необходимым продлить на шесть месяцев установленный в отношении ФИО1 административный надзор, при этом срок продления административного надзора следует исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора – с ДД.ММ.ГГГГ, при этом административные ограничения, установленные решением Ефремовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, решением Ефремовского межрайонного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, - обязать явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезд за пределы муниципального образования Ефремовский муниципальный округ Тульской области без уведомления органа, осуществляющего административный надзор; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно, суд считает необходимым оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление межмуниципального отдела МВД России «Ефремовский» к ФИО1 о продлении административного надзора удовлетворить.

Продлить установленный в отношении ФИО1 административный надзор на шесть месяцев.

Срок продления административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, - с ДД.ММ.ГГГГ.

Административные ограничения, установленные решением Ефремовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, решением Ефремовского межрайонного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, - обязать явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезд за пределы муниципального образования Ефремовский муниципальный округ Тульской области без уведомления органа, осуществляющего административный надзор; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Ефремовский межрайонный суд Тульской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.В. Шаталова