Решение № 2-358/2025 2-358/2025~М-304/2025 М-304/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 2-358/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 декабря 2025 года

Боханский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бардаевой С.Н., при секретаре Жуковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» к несовершеннолетней ФИО2, несовершеннолетнему ФИО3 в лице их законного представителя ФИО14 «ФИО1», ФИО4, несовершеннолетнему ФИО5 в лице его законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО коммерческий банк «Пойдём!» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному ФИО8 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117573,96 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4527,22 руб., указав, что АО КБ «Пойдём» на основании заявления ФИО9 В.В. на получение кредитной карты заключили кредитный договор и заемщику предоставлен лимит кредитования в размере 163000 руб. с процентной ставкой 24,8% годовых, срок возврата кредита 54 месяца. На несвоевременно оплаченную сумму начисляются пени из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательств по уплате соответствующего просроченного платежа. Расчетная дата 20 число каждого месяца. ФИО9 В.В. свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнила.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченной задолженности по кредиту составляет 117 573,96 руб., в том числе: 117 573,96 руб. – просроченная задолженность по возврату кредита.

ФИО9 В.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности.

В ходе судебного разбирательства определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3 в лице их законного представителя ФИО21 «ФИО1», ФИО4, несовершеннолетний ФИО5 в лице его законного представителя ФИО4, как наследники принявшие наследство после смерти заемщика ФИО9 В.В.

Представитель истца АО КБ «Пойдём», надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Соответчики несовершеннолетние ФИО9 М.Е. и ФИО9 А.Е. в лице их законного представителя ФИО16 будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, законный представитель ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

Соответчики ФИО4 и несовершеннолетний ФИО5 в лице его законного представителя ФИО4, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу положений ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п.14 ст. Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывая информации.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При нарушении договора займа заёмщиком и невозвращении в срок суммы займа, на эту суммы подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ч. 1 ГК РФ. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, то займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО9 ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в АО КБ «Пойдём!» с заявлением на банковское обслуживание, заполнив и подписав заявление, клиент заключила с Банком договор банковского обслуживания и подтвердила свое согласие с «Правилами открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в АО КБ «Пойдём!», тарифами банка и обязалась их выполнять, банком на ее имя открыт счет №. Заемщик была согласна на подключение услуги «дистанционное обслуживание по телефону» в пакете услуг «базовый», согласно заявлению клиент ознакомлена с содержанием услуги, включая перечень операций, которые доступны для выполнения на основании телефонных дистанционных распоряжений, клиентом разрешен доступ к интернет-версии и мобильному приложению «Интернет Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» и ФИО22 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ответчику предоставлен лимит кредитования в размере 172000 руб., срок возврата кредита 59 месяцев, процентная ставка 29,9% годовых.

Договор подписан аналогом собственноручной подписи, что подтверждается выпиской из протокола проведения операций о подписании электронного документа простой электронной подписью в системе «Интернет-Банк» АО КБ «Пойдем!».

Согласно п.6 договора потребительского кредита заемщик обязан ежемесячно 20 числа каждого месяца погашать задолженность по договору потребительского кредита в сумме 5600 руб., количество платежей – 59. Последний день производится в последний день срока возврата кредита и, поскольку он включает в себя остаток основного долга по кредиту и проценты за кредит, его размер может отличаться от остальных ежемесячных платежей.

Во исполнение кредитного договора №ф выпущена кредитная карта с установленным кредитным лимитом. Факт выдачи заемщику кредитной карты подтверждается его подписью.

Согласно выписке о движении денежных средств по счету на имя ФИО9 В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО26 выдан кредит в размере 172000 руб., заемщик совершала расходные операции по карте

Заемщик свои обязательства по возврату займа и процентов за его пользование исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченной задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 117 573,96 руб., в том числе: 117 573,96 руб. –просроченная задолженность по возврату кредита.

Из представленного истцом расчета задолженности и справки о задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик принятые на себя обязательства по возврату основного долга и процентов в полном объеме не выполнила.

Расчет задолженности проверен судом, является верным, т.к. произведен в соответствии с условиями договора и с учетом сумм выплаченных заемщиком, возражений относительно расчета задолженности от ответчиков не поступило.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО25 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Имущественная ответственность в гражданском праве допускает преемство имущественных прав и обязанностей при наследовании. Исполнение обязательств ФИО27. возможно без ее личного участия, за счет его имущества, переходящего по наследству.

После смерти должника прошел 6-ти месячный срок для вступления в наследство.

Согласно сведениям нотариуса Боханского нотариального округа к имуществу ФИО24., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № по заявлению ФИО9 М.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице её законного представителя ФИО17 «ФИО1» ФИО11; ФИО4, действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО5 о принятии наследства по закону.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Частью 1 статьи 1114 ГК РФ установлено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В абзаце 2 пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Анализ указанных норм закон и разъяснений по их применению свидетельствуют о том, что наследники должника при условии принятия ими наследства становятся солидарными должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела №, усматривается, что наследниками имущества ФИО28 умершей ДД.ММ.ГГГГ, по закону являются ее дочь ФИО9 М.Е., сын ФИО9 А.Е., супруг ФИО4, сын ФИО5, и наследственное имущество состоит из:

- земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, <адрес>;

- жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, д.Крюкова, <адрес>, кадастровый №;

- жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <адрес>;

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость объектов недвижимости:

- земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <адрес> составляет 70526,28 руб.;

- жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый № составляет 259295,26 руб.;

- жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый № с кадастровой стоимостью 314100,31 руб.;

- земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 112453,12 руб.

Из материалов наследственного дела установлено, что остальные наследники умершего заемщика ФИО9 ФИО30 её отца ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и дочери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. отказались от наследства. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии у наследодателя ФИО9 ФИО29. иных наследников по закону или по завещанию, не представлено и судом таких не установлено.

Согласно справке нотариуса ФИО12 по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, наследниками обратившимся к нотариусу, являются: дочь ФИО2 – в 1/6 (одной шестой) доли, сын ФИО3 – в 1/6 (одной шестой) доли, супруг ФИО4 – в 1/6 (одной шестой) доли, сын ФИО5 – в 1/2 (одной второй) доли, в том числе 2/6 (две шестых) долей ввиду отказа в его пользу дочери наследодателя ФИО7, отца наследодателя ФИО6. Свидетельства о праве на наследство не выдавались ни одному из наследников по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку на день смерти обязательства по кредитному договору не исполнялись, то задолженность вошла в состав наследства, открывшегося после смерти заемщика ФИО31 Стороны не оспаривали стоимость перешедшего к наследникам ФИО8, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя. С учетом этого, суд полагает возможным применить стоимость наследственного имущества исходя из их кадастровой стоимости.

При таких обстоятельствах, обязанность по погашению задолженности по кредитной карте должна быть возложена на наследников заемщика ФИО9 М.Е., ФИО9 А.Е., ФИО4, ФИО5 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Следовательно, наследственное ФИО8, принятое наследниками несовершеннолетними ФИО9 М.Е., ФИО9 А.Е., ФИО4 составляет по 1/6 доли, наследником несовершеннолетним ФИО5 1/2 доли общей стоимостью 756374,66 руб.

Таким образом, стоимость наследственного ФИО8, принятого каждым из ответчиков, превышает размер всей задолженности, предъявленной банком ко взысканию в настоящем деле, – 117573,96 руб. (756374,66/2 = 378187,33 /3 = 126062,44).

Принимая во внимание, что законным представителем несовершеннолетних ФИО32 и ФИО33 является ФИО18 «ФИО1», а законным представителем несовершеннолетнего ФИО5 является его отец ФИО4, сумма задолженности по кредитному договору, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит взысканию с несовершеннолетних в лице их законных представителей ФИО20 «ФИО1» и ФИО4

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 4527,22 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО КБ «Пойдём!» удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (свидетельство о рождении II-СТ №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (свидетельство о рождении II-СТ №), в лице законного представителя ФИО19 «ФИО1», ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт <данные изъяты>), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (свидетельство о рождении III-СТ №) в лице законного представителя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО КБ «Пойдём!», ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, в пределах стоимости принятого наследственного имущества задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117573 руб. 96 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4527 руб. 22 коп., а всего взыскать 122 101 (сто двадцать две тысячи сто один) рубль 18 (восемнадцать) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Боханский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Боханского районного суда С.Н. Бардаева