Решение № 2-2826/2025 2-2826/2025~М-820/2025 М-820/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 2-2826/2025

К делу № 2-2826/2025

УИД 23RS0031-01-2025-001966-81

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Козловой И.П.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Рентал Драйв» к ФИО1 о взыскании суммы штрафа по договору аренды,

установил:

ООО «Рентал Драйв»обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1о взыскании суммы штрафа по договору аренды.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рентал Драйв» и ФИО1 заключён договор аренды транспортного средства №, предметом которого является автомобильBaicU5 г/н № (VIN№). ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт возврата, при осмотре ТС были обнаружены новые повреждения, которых не было при выдаче ТС ФИО111.10.2024ответчикубыла направленадосудебная претензия с требованием выплатить штраф по договору аренды в размере 100 000 руб., предусмотренный п.8.2, и поскольку претензионные требования не были удовлетворены, истец обратился с иском в суд.

Истец просит суд взыскать с ФИО1штраф в размере 100 000 руб., предусмотренный п.8.2 договора аренды, расходы на оплату госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., расходы за отправку корреспонденции в размере 268руб. 24 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился. Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела судом приняты. В адрес ответчика направлено судебное извещение, которое согласно почтовому уведомлению (отчёт об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, сформированный сайтом Почта России) ответчикувручено.

С учётом положений пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 05.09.2024между ООО «Рентал Драйв» и ФИО1, был заключён договор аренды ТС №, предметом которого является ТС BaicU5 г/н № (VIN№). Согласно п.1.1. и п.1.2. Договора ответчику было передано по Акту приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство BaicU5 г/н Е712СО08во временное владение и пользование, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Факт передачи ответчику транспортного средства подтверждается его подписью в Акте приёма-передачи транспортного средства к договору аренды №.30.09.2024ответчик возвратил ТС BaicU5 г/н №, о чём составили акт возврата. На дату возвратана ТС BaicU5 г/н № имелись новые повреждения, которые отсутствовали на дату выдачи. При этом ответчик ФИО1 не сообщил о повреждении транспортного средстваBaicU5 г/н №, чем нарушил п.8.2 договора аренды.

Как установлено п.11.3 договора, что при расторжении договора по причинам, указанным в п.11.2 договора, Арендатор обязан уплатить Арендодателю сумму завершения сделки, которая включает:

- задолженность по арендным платежам по состоянию на дату расторжения данного Договора;

- штраф в соответствии с Договором;

- неустойку.

Согласно п.5.1 договора сторона, не исполнившая или не надлежащим образом исполнившая обязательства, обязана возместить другой стороне причинённые такими нарушениями убытки.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

ДД.ММ.ГГГГ в целях соблюдения досудебного урегулирования спора на адрес регистрации ответчика Почтой России была направлена досудебная претензия с требованием о выплате штрафа на банковский счёт ООО «Рентал Драйв» в течении 10 календарных дней с моментапоступления досудебной претензии в отделение почтовой связи, обслуживающей адрес ответчика ФИО1

Согласно отчёту об отслеживании почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ досудебная претензия прибыла в место вручения, однако ответчик за ней не явился, таким образом,по обстоятельствам, зависящим от ответчика, претензия им не была получена, требования в установленный в претензии срок не исполнены.

Тем самым, по обстоятельствам, зависящим от ответчика, досудебная претензия ему вручена не была, в связи с чем, учитывая п.1 ст.165.1 ГК РФ, досудебную претензию можно считать доставленной ответчику ФИО1

В соответствии с условиями договора арендодатель обязуется предоставить арендатору указанный в акте приёма-передачи автомобиль(Приложение № к настоящему договору) и предоставить его арендатору во временное владение и пользование в порядке и на условиях, предусмотренных данным договором аренды. Наименование и иные характеристики имущества, передаваемого арендатору, определены в приложении № данного договора (акт приёма-передачи автомобиля).

Как следует из п.8.2 договора аренды, в случае если арендатор причинит вред имуществу, и (или) оставит ТС на месте ДТП или в другом месте и не сообщит об этом арендодателю в течении 3 часов, то обязан выплатить арендодателю штраф в размере 100 000 рублей.

Согласно п.9.2 Договора аренды, в случае невозможности разрешения разногласий путём переговоров они подлежат рассмотрению в Ленинском районном суде г. Краснодара.

Суд считает требования истца о взыскании штрафа, предусмотренного п.8.2 договора аренды, подлежащим удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьёй 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судебные расходы, согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела усматривается, что истец понёс судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.и расходы за отправку корреспонденции в размере 268 руб. 24коп.

Факт несения расходов подтверждается соответствующими доказательствами. На основании статьи 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Рентал Драйв» к ФИО1 о взыскании штрафа по договору аренды удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: ст-ца <адрес> Краснодарского края, паспорт <...>)в пользу ООО «Рентал Драйв»(ИНН <***> ОГРН <***>)штраф, предусмотренный п.8.2 договора аренды в размере 100000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00коп., и расходы за отправку корреспонденции в размере 268руб. 24 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Козлова И.П.