Решение № 2-1648/2020 2-1648/2020~М-1434/2020 М-1434/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-1648/2020

Дело 2-1648/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

20 июля 2020 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего – судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре Атановой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ко Ен Сун к Пекшевой ФИО5 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Ко Ен Сун обратилась в суд с иском к Пекшевой И.В. о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что она по расписке от 13.09.2019г. предоставила Пекшевой И.В. заем в сумме 130000 руб. В подтверждение получения займа должником Пекшевой И.В. собственноручно написана расписка об обязательстве возврата полученного от нее займа. Претензия, направленная в адрес должника и полученная им 25.03.2020г., оставлена без ответа. Срок возврата займа истек, полученные деньги должником не возвращены. В связи с чем Ко Ен Сун просит суд взыскать с Пекшевой И.В. в ее пользу сумму займа в размере 130000 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3800 руб.

В судебное заседание истец Ко Ен Сун не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнил, что, поскольку сторонами срок возврата займа не установлен, истец 13.03.2020г. направила ответчику претензию, в которой потребовала возврата суммы займа до 30.03.2020г. Ответчик на претензию не ответила, но в устных разговорах невозврат суммы займа объясняет трудным материальным положением. До настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена истца даже частично. Просит удовлетворить исковые требования. В связи с неявкой ответчика согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, от получения судебного извещения на почтовом отделении связи уклонилась, возражения против иска не представила, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращалась.

На основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства, с согласия представителя истца.

Заслушав представителя истца ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенно количества вещей.

13.09.2019г. между истцом Ко Ен Сун и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого ответчик обязалась оплатить истцу 130000 руб.

Договор займа оформлен в виде собственноручно написанной ответчиком ФИО1 расписки от 13.09.2019г.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец Ко Ен Сун исполнила принятые на себя обязательства по договору займа от 13.09.2019г., что подтверждается выданной ответчиком ФИО1 распиской от 13.09.2019г.

По условиям заключенного между сторонами договора займа от 13.09.2019г. срок возврата ответчиком суммы займа истцу в договоре (расписке от 13.09.2019г.) не указан.

13.03.2020г. истец Ко Ен Сун направила ответчику ФИО1 претензию, в которой просила вернуть полученный у нее заем в сумме 130000 руб. в срок до 30.03.2020г.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнила взятые на себя обязательства по договору займа, в установленный требованием и законом срок, а также до настоящего времени сумму займа истцу Ко Ен Сун не возвратила.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

Отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчик ФИО1 не доказала, возражения против иска не представила, а также не представила доказательства, свидетельствующие о возврате денежных средств по договору займа в полном объеме либо частично.

На основании вышеизложенного, исковые требования Ко Ен Сун подлежат удовлетворению как законные и обоснованные.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд в размере 3800 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Ко Ен Сун удовлетворить.

Взыскать с Пекшевой <данные изъяты>. рождения, уроженки <адрес>, в пользу Ко Ен Сун сумму долга по договору займа от 13.09.2019г. в размере 130000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3800 рублей, а всего взыскать 133800 (сто тридцать три тысячи восемьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято 27.07.2020г.

Судья Е.В.Черникова