Решение № 2А-660/2017 2А-660/2017~М-739/2017 М-739/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 2А-660/2017

№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ивановка ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Пащенко Н.А.,

с участием

помощника прокурора Ивановского района Лисиной И.А.,

представителя административного истца ОМВД России по <адрес> ФИО1,

административного ответчика осужденного ФИО2,

при секретаре Карловской Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по <адрес> ФИО5 об установлении административного надзора в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Амурской области по ст. 103 УК РСФСР к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Благовещенского городского суда условно-досрочно с не отбытым сроком 1 год 10 месяцев 20 дней,

осужденного: ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Амурской области по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Белогорского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно с неотбытым сроком 6 месяцев 17 дней.

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец начальник ОМВД России по <адрес> ФИО5 в соответствие с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обратился с административным исковым заявлением в суд об установлении административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, указав следующее.

ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом за совершение преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ. Из данного приговора следует, что в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учел у гражданина ФИО2 рецидив преступлений, который в действиях данного лица является опасным.

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Белогосркого городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по амурской области.

В связи с чем, в целях оказания индивидуального профилактического воздействия, для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, а также защиты государственных и общественных интересов, просит в отношении ФИО2 установить административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений: обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц; запретить посещать места культурно-массовых мероприятий (парках, площадях, скверах), а также в кафе, ресторанах, клубах, барах, где производится реализация алкогольной продукции, и участвовать в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, запретить выезд за пределы муниципального образования <адрес>, являющийся местом жительства поднадзорного лица, без уведомления ОВД.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по <адрес> ФИО1 на административном исковом заявлении настаивал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 пояснил, что с заявлением об установлении над ним административного надзора согласен.

Помощник прокурора <адрес> Лисина И.А. заявление поддержала в полном объеме.

Суд, заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 2 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 2 ч. 2 ст. 3 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г., административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г., административный надзор может быть установлен на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом за совершение преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Белогорского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно с неотбытым сроком 6 месяцев 17 дней.

Согласно приговору Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учел у подсудимого ФИО2 рецидив преступлений, который в действиях подсудимого по отношению к преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, является опасным.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ и имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, срок погашения которой истекает, согласно п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке-характеристике УУП ОМВД России по <адрес>, ФИО2 в настоящее время проживает по адресу <адрес>. Не женат, детей не имеет. В настоящее время нигде не работает. За время проживания в селе зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. К административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался. В общественных местах в состоянии опьянения не замечен. Ранее судим. Жалоб на поведение в быту и общественных местах на ФИО2 не поступало.

Согласно характеристике главы администрации, ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>. За время проживания в селе характеризуется с удовлетворительной стороны. Жалоб со стороны соседей в администрацию не поступало.

На основании изложенного и в целях оказания индивидуального профилактического воздействия, для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, а также защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым административное исковое заявление начальника ОМВД России по <адрес> ФИО5 удовлетворить и установить в отношении ФИО2, со дня вступления в законную силу решения суда, административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ и одновременно установить ему административные ограничения:

- запретить ФИО2 посещение мест проведения массовых увеселительных мероприятий, где производится реализация алкогольной продукции, и участие в указанных мероприятиях;

- запретить ФИО2 пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов;

- обязать ФИО2 являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту проживания или пребывания один раз в месяц;

- запретить выезд за пределы муниципального образования <адрес>, в который входит <адрес>, являющееся местом жительства поднадзорного лица, без уведомления ОВД.

Руководствуясь ст. 270-273 КАС РФ; ст. ст. 2-6 ФЗ РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по <адрес> ФИО5 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, со дня вступления в законную силу решения суда, административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ и одновременно установить ему административные ограничения:

- запретить ФИО2 посещение мест проведения массовых увеселительных мероприятий, где производится реализация алкогольной продукции, и участие в указанных мероприятиях;

- запретить ФИО2 пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов;

- обязать ФИО2 являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту проживания или пребывания один раз в месяц;

- запретить выезд за пределы муниципального образования - <адрес>, в который входит <адрес>, являющееся местом жительства поднадзорного лица, без уведомления ОВД.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья Ивановского районного суда Н.А. Пащенко