Решение № 2-1735/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-1735/2017

Дело № 2-1735/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2017 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Зрелкиной Е.Ю.,

при секретаре Епитовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РН-Энерго» к ФИО1 <А.Ю.> о взыскании суммы по договору электроснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РН-Энерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору электроснабжения, исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками сетевой организации ПАО «МРСК Сибири» филиал «Алтайэнерго» был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии (для юридических лиц) № в отношении ФИО1 Актом установлено, что на приборе учета № имеется срыв пломбы поверки. В результате безучетного потребления электроэнергии объем потребленной электроэнергии составил 110 838 кВт/ч. Ответчику был выставлен счет на оплату потребленной электроэнергии, однако со стороны ответчика оплаты произведено не было, в связи с чем сформировалась задолженность в размере 672 654 руб. 70 коп.. В связи с допущенными просрочками исполнения обязательств, истцом на сумму задолженности была начислена пеня за период с 16.04.2017 года по 31.05.2017 года в размере 22 090 руб. 35 коп. Поскольку ответчиком добровольно задолженность не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в размере 672 654 руб. 70 коп. и пени в размере 22 090 руб. 35 коп.

При рассмотрении дела истец уточнил исковые требования и в окончательной редакции просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в размере 672 654 руб. 70 коп., пени в размере 19 702 руб. 21 коп., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 01.06.2017 года по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга.

Представитель истца, третьего ПАО «Алтайэнергосбыт» ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основания изложенным в иске.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали. В письменных возражениях ответчик указал на несогласие с актом безучетного потребления, при этом ссылался на то, что при составлении акта нарушен порядок, так как объяснения ФИО1 в нем не указаны, понятые при осмотре отсутствовали. Также ответчик не согласен с заявленной мощностью в 50 кВт, указывая, что прибор учет у него установлен на 25 А, что при трехфазном подключении максимальная мощность составляет 28,5 кВт. Кроме того, ответчик не согласен с расчетом задолженности, в части применения фиксированной цены в размере 5,10271, а также на неправомерное дополнительное увеличение стоимости электроэнергии на величину НДС (18%). Полагает, что применению при расчете подлежит цена в размере 2,90 руб. В своих возражениях ответчик также указывает на несогласие с заключением эксперта, полагает что ее выводы не могут являться доказательством по делу. Также ответчик не согласен с размером пени, просил ее снизить в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Третье лицо ПАО «МРСК Сибири» о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, в суд представителя не направило. В письменных возражения полагал требования подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

На основании ч.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утверждённых Приказом Минэнерго РФ от 13.01.2003 года № 6, Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Согласно гл. 1 п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее по тексту Положение), "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. 145 Положения обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

На основании п. 192 Положения по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Согласно пункту 193 Положения при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

В судебном заседании установлено, что 01.09.2015 года между истцом и ФИО1 был заключен договор энергоснабжения №, в соответствии с которым производилось энергоснабжение столярного цеха в <адрес>. Приложениями к договору определен перечень объектов потребления электрической энергии, имеются сведения о фиксированных ценах на электроэнергию (мощность).

В соответствии с п.п.4.2,4.3,5.2 Договора потребитель оплачивает потребленную электрическую энергию (мощность) по ценам, указанным в приложении № к настоящему договору, то есть по фиксированным ценам на электроэнергию. Стоимость электрической энергии, поставленной в расчетном периоде, рассчитывается как произведение фактического объема электрической энергии, поставленной продавцом потребителю, и цены, указанной для соответствующего расчетного периода в приложении № к настоящему договору. Расчет за фактический объем потребленной потребителем в расчетном периоде электроэнергии производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Срок действия договора определен в п. 8.1, согласно которому настоящий договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 00 час. 00 мин. 01 сентября 2015 года и действует до 24 час. 00 мин. 31 декабря 2015 года.

Дополнительным соглашением к вышеназванному договору энергоснабжения от 10.01.2017 года, стороны пришли к соглашению продлить срок действия договора энергоснабжения до 24 час. 00 мин. 31 декабря 2017 года. Приложением к дополнительному соглашению являются сведения о фиксированных ценах на электрическую энергию на территории Алтайского края на 2017 год.

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 по вышеуказанному адресу был установлен прибор учета типа №, ампер 10-100, вольт - 380, показания 459913, погрешность 0,37%, дата поверки - IX 2004, дата следующей поверки - IV 2020.

При проведении проверки 27.03.2017 года представителем ПАО «МРСК Сибири» установлено, что в столярном цехе по адресу: <адрес> осуществляется безучетное потребление электроэнергии, поскольку имеются срывы пломбы поверки прибора учета (пломба не читаема), о чем составлен Акт № о неучтенном потреблении электроэнергии (для юридических лиц). Указанный акт получен ФИО1, от объяснений по факту безучтенного потребления и от подписи ФИО1 отказался, замечаний к акту не высказал.

Данный Акт составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными п. 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, и подтверждает факт неучтённого потребления электроэнергии.

Довод ответчика о том, что в акте не указаны его объяснения является необоснованным, поскольку из акта следует, что ФИО1 отказался давать объяснения и подписывать акт. Отказ от подписи был зафиксирован в присутствии двух понятых, что соответствует требованиям п. 193 Положения. Присутствие понятых при осмотре указанным Положением не регламентировано.

К Акту о неучтенном потреблении электроэнергии составлен расчетный лист от 27.03.2017 года, согласно которому количество безучетно потребленной электроэнергии за период с 22.12.2016 года по 27.03.2017 года составило 110 838 кВт/ч.

30 марта 2017 года ответчику ФИО1 был установлен новый прибор учета №, о чем в материалы дела представлен акт.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству ответчика по делу была назначена инженерно-техническая судебная экспертиза.

На основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного <данные изъяты>» в результате проведенного исследования было установлено, что в работу прибора учета № производилось несанкционированное вмешательство, целостность пломбы госповерки нарушена. При этом пломба госповерки замене не подвергалась, так как исследуемая пломба идентична пломбе на ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь материал крепления пломбы был заменен, так как отличается сам материал крепления и способ крепления пломбы госповерки. Пломба госповерки на приборе № идентична пломбе от ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь материал и способ крепления пломбы госповерки, представленной на исследование, отличается от материала и способа крепления пломбы госповерки на ДД.ММ.ГГГГ, представленной в материалах дела на страницах № 219,220.

Заключение эксперта составлено лицом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, является последовательным, непротиворечивым, ясным, мотивированным, каких-либо сомнений в правильности не вызывает.

Несогласие ответчика с выводами эксперта на правильность и обоснованность заключения не влияет.

Таким образом, судом заключение судебной экспертизы принимается в качестве доказательства несанкционированного вмешательства в работу прибора учета № и нарушения целостности пломбы госповерки, что указывает на безучетное потребление ФИО1 электроэнергии в заявленный период.

Согласно п. 195 Положения Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления электрической энергии также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности)

Расчет стоимости безучетной электрической энергии истцом произведен в соответствии со ст. 195 Основных положений, согласно которому стоимость принятой электроэнергии в соответствии с актом о неучтенном потреблении за март 2017 года составила 682 099 руб. 35 коп., которая сложилась из следующих сумм: 667 377 руб. 52 коп. – стоимость принятой электроэнергии в соответствии с расчетным листом к акту о неучтенном потреблении, 14 450 руб. 88 коп. – стоимость принятой электроэнергии за 2 дня с момента установления факта безучетного потребления до момента установки нового прибора учета, 270 руб. 95 коп. – стоимость принятой электроэнергии по новому прибору учета.

При этом ответчиком оплачена задолженность в сумме 9 444 руб. 65 коп., в связи с чем сумма общей задолженности составила 672 654 руб. 70 коп.

Довод ответчика о том, что истцом при расчете задолженности необоснованно применен фиксированный тариф судом отклоняется как несостоятельный.

Как указывалось выше, договором энергоснабжения (п. 4.2) было установлено, что потребитель оплачивает потребленную электроэнергию по ценам, указанным в приложении № к договору (по фиксированным ценам). По состоянию на март 2017 года фиксированная цена на электрическую энергию на территории Алтайского края составила 5 102,71 руб/МВт.

Приведенный в письменных возражениях тариф (2,90 руб.) к настоящим правоотношениям применению не подлежит, поскольку ФИО1 является потребителем электроэнергии в производственных целях, а не для бытовых нужд.

Довод ответчика о неправомерности дополнительного увеличения стоимости электроэнергии на величину НДС судом также отклоняется.

На основании п. 1 ст. 168 НК РФ при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав налогоплательщик (налоговый агент, указанный в пунктах 4 и 5 статьи 161 настоящего Кодекса) дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных прав соответствующую сумму налога.

Поэтому включение истцом в расчет задолженности НДС названной норме закона не противоречит.

Более того, из Решения Администрации Алтайского края об установлении сбытовых надбавок гарантирующих поставщиков электрической энергии на территории Алтайского края на 2017 год, Постановления Правительства РФ от 29.12.2011 года № 1179, НДС в тариф не включен.

В связи с выявленным фактом неучтенного потребления электроэнергии ответчику к оплате была выставлена указанная задолженность. Однако ответчиком задолженность до настоящего времени не погашена

Статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что потребителями электрической энергии являются лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд. При этом в качестве такого потребителя может выступать как собственник объекта, оборудованного энергопринимающими устройствами, присоединенными к сетям энергоснабжающей организации, так и иной законный владелец объекта.

Судом установлено, что ФИО1 поставлялась электроэнергия для производственных нужд, поскольку договор энергоснабжения с ним заключался на поставку электроэнергии для столярного цеха в <адрес>.

Так, абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального Закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчик оплату задолженности в срок, установленный договором, не произвел, истцом на дату подачи иска начислены пени в сумме 22 090 руб. 35 коп. за период с 16.04.2017 года по 31.05.2017 года. Поскольку на дату рассмотрения дела изменилась ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, то с учетом изменений, сумма пени составила 19 702 руб. 21 коп. за названный период.

Расчет размера пени судом проверен, признан правильным, соответствующим положениям пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ. Факт нарушения сроков оплаты со стороны ответчика подтвержден материалами дела. При этом контррасчет неустойки ответчиком в суд представлен не был.

Вместе с тем, ответчиком было заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки в связи с ее несоразмерностью.

Согласно статье 333 ГК РФ суд имеет право уменьшить неустойку в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Из смысла основных положений гражданского законодательства назначением института ответственности за нарушение обязательств является восстановление имущественного положения потерпевшего вследствие несвоевременного исполнения обязательств, а не его неосновательное обогащение за счет нарушителя.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Принимая во внимание срок нарушения, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 5 000 руб.

В соответствии со ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 не представил достаточных и допустимых доказательств своей невиновности в неучтенном потреблении электроэнергии, в связи с чем суд считает исковые требования обоснованными.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 10 147 руб., исходя из цены иска в размере 694 745 руб. 05 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РН-Энерго» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <А.Ю.> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РН-Энерго» задолженность по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 672 654 рубля 70 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 147 рублей.

Взыскать с ФИО1 <А.Ю.> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РН-Энерго» пени в размере 1/130 ставки рефинансирования, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 01.06.2017 года по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга.

Отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «РН-Энерго» к ФИО1 <А.Ю.> о взыскании пени за период с 16 апреля 2017 года по 31 мая 2017 года в сумме 14 702 рубля 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд.

Судья Е.Ю. Зрелкина

Решение принято в окончательной форме 19 декабря 2017 года