Решение № 2А-681/2025 2А-681/2025~М-566/2025 М-566/2025 от 29 сентября 2025 г. по делу № 2А-681/2025

КОПИЯ

УИД 35RS0028-01-2025-001110-83

№ 2а-681/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года пос. Шексна Вологодская область

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Кудряшовой Е.А.,

при секретаре Петровой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску прокурора Шекснинского района в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

установил:

В суд поступило административное исковое заявление за подписью и.о. прокурора Шекснинского района Кустова А.В. в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц с требованием прекратить действие права на управление транспортными средствами в связи с имеющимися медицинскими противопоказаниями в отношении ФИО1 В обоснование иска указано, что административный ответчик имеет право на управление транспортными средствами категории «А», «А1», «М» на основании водительского удостоверения № №, выданного 06.06.2015. При этом с марта 2025 года ФИО1 состоит на диспансерном наблюдении у врача <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты>». Наличие у лица указанного заболевания является противопоказанием к управлению транспортными средствами.

В судебном заседании прокурор Осоликер Д.Н. требования административного иска поддержала по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, просит прекратить действие права административного ответчика на управление транспортными средствами.

Административный ответчик ФИО1, уведомленный о судебном разбирательстве, в суд не прибыл, о причинах отсутствия не сообщил, письменного отзыва на иск не направил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Представитель заинтересованного лица – ОМВД России по Шекснинскому району Вологодской области в судебное заседание не прибыл, о времени и месте разбирательства извещён надлежащим образом.

Суд, выслушав прокурора, исследовал материалы дела и приходит к следующему.

В соответствии со статьей 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьёй 24 ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Пунктом 1 статьи 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Согласно п. 1, п. 4 ст. 23.1 ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспорным средством; Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению траснпортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В п. 1 Перечня, утвержденного распоряжением Правительства РФ от 12.04.2025 № 892-р, вступившего в законную силу с 01.09.2025, указаны заболевания F00, F01, F02, F03, F04, F05, F06, F07, F09 Органические, включая симптоматические, психические расстройства.

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, имеет право управления транспорными средствами категории «А», «А1», «М», что подтверждено водительским удостоверением №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

По информации главного врача БУЗ ВО «Шекснинская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ и заключения врача-психиатра от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с марта 2025 года состоит на диспансерном учете у врача-психиатра с диагнозом <данные изъяты>, которое является противопоказанием к управлению транспортными средствами в соответствии с перечнем медицинских противопоказаний, утвержденным распоряжением Правительства РФ от 12.04.2025 № 892-р.

Таким образом, административный иск прокурора обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу правовой нормы статьи 114 КАС РФ с административного ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден.

Руководствуясь статьями 175 - 180 КАС РФ,

решил:

Исковые требования прокурора Шекснинского района к ФИО1 удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <данные изъяты> код №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на управление транспортными средствами в связи с имеющимися медицинскими противопоказаниями.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Шекснинского муниципального района 3 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в судебную коллегию по административным делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 30 сентября 2025 года.

Судья подпись Е.А. Кудряшова