Решение № 2-412/2021 2-412/2021~М-35/2021 М-35/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-412/2021

Дело № 2-412/2021

УИД: 61RS0036-01-2021-000035-36

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2021 г. г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кукленко О.Е.,

при секретаре судебного заседания Устиновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НЭЙВА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ООО «НЭЙВА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между И. и ООО «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за №) был заключен Договор № уступки прав требований, на основании которого к истцу перешли права по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) (<данные изъяты> и заемщиком ФИО1 При этом ИП И. приобрел права требования к Должнику в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) организации, владеющей правами требования к Должнику на основании Договора уступки требования, заключенного с Банком. И. приобрел права требования к Должнику в том же объеме, в котором права требования были уступлены Банком соответствующей организации.

В соответствии с Кредитным договором ответчику был предоставлен кредит на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 29% годовых. Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора неоднократно допущены просрочки погашения кредита.

После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав по Кредитному договору с требованием о возврате долга, в котором было указано, что права, вытекающие из Кредитного договора, уступлены Банком истцу по Договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо незамедлительно погасить задолженность по Кредитному договору по указанным реквизитам истца. Требование о возврате долга ответчиком выполнено не было. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по Кредитному договору. Согласно расчету фактической задолженности (с даты заключения Договора цессии до даты расчета настоящих требований), сумма задолженности должника составляет: основной долг срочный - 0,00 руб.; основной долг просроченный - 620 276,63 руб.; проценты срочные - 0,00 руб.; проценты просроченные - 119 211,19 руб. Итого общая задолженность - 739 487,82 руб.

Истец добровольно отказывается от взыскания с ответчика неустойки, предусмотренной Кредитным договором.

В силу п.6.3 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» Банк вправе уступить третьим лицам права требования к Ответчику, возникшие из Кредитного договора. Ответчик не вправе уступать свои права по Кредитному договору третьим лицам без письменного согласия Банка. Таким образом, подписав Кредитный договор, ответчик согласился на возможность уступки Банком своих прав по Кредитному договору.

Также в целях получения выписки по банковскому счету ответчика ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с соответствующим заявлением в Банк в лице Агентства, однако до настоящего момента Банк в лице Агентства не предоставил истцу выписку по банковскому счету в связи с чем представляется необходимым в порядке ст.57 ГПК РФ истребовать у Банка в лице Агентства соответствующую выписку по банковскому счету ответчика, а также иные документы, имеющие значение для правильного, полного и всестороннего рассмотрения дела.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на 21.12.2020 г. составляет 739 487,82 руб., в том числе: 620 276,63 руб. - основной долг; 119 211,19 руб. – проценты; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 29 % годовых с 22.12.2020 г. (дата, следующая за датой расчета цены иска (включительно) по дату полного фактического погашения кредита; расходы по уплате государственной пошлины - 10 594,88 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений относительно вынесения заочного решения не заявлено.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался по месту регистрации (<адрес>) заказной судебной корреспонденцией.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

Суд учитывает, что по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При таких обстоятельствах риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик.

Применительно к положениям п.п. 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, ч.2 ст.117 ГПК РФ, ч.1 ст.165.1 ГК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма суда следует считать отказом от получения судебного извещения о явке в судебное заседание.

На основании изложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.ст.117, 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на основании заявления-оферты ФИО1 получен потребительский кредит в размере 624719 руб. 70 коп. под 19,60 % годовых, сроком с 13.01.2014 г. по 11.01.2019 г., с ежемесячного платежа 13 числа каждого месяца в размере 19830 руб. 00 коп. (л.д.6 оборот).

Подписав заявлении-оферту ФИО1 согласилась, что согласие с Условиями и «Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущего счета в АКБ «Русславбанк (ЗАО)» и «Тарифами по выпуску и обслуживанию расчетных банковских карт к АКБ «Русславбанк» (ЗАО)» представляют собой Договор потребительского кредита и Договор банковского счета; Банк имеет право уступки, передачи долга третьим лицам (в том числе не имеющим лицензии на совершение банковских операций), третьи лица при этом становятся правообладателями указанных прав в том объеме и на тех условиях, которые существовали в момент перехода права. До подписания ознакомлена с размером полной стоимости кредита, Условиями и «Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущего счета в АКБ «Русславбанк (ЗАО)», а также с информацией об основных условиях использования банковской карты.

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщиком в нарушение ст. ст. 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ и условий кредитного договора не были исполнены надлежащим образом свои обязательства по своевременному погашению (возврату) кредита и уплате процентов.

В силу п.6.3 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» Банк вправе уступить третьим лицам права требования к Ответчику, возникшие из Кредитного договора (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ООО «ИТК Холдинг» заключен договор уступки требования (цессии) № (л.д.8 оборот-11). В реестре должников имеется указанный кредитный договор в отношении ответчика (л.д.11 оборот - 13).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Финансовый советник» (предыдущее наименование – ООО «ИТК Холдинг») заключен Договор уступки требования (цессии) №, на основании которого Банк уступил ООО «Финансовый советник» (предыдущее наименование – ООО «ИТК Холдинг») права требования к заемщику по Кредитному договору (л.д.22, 54).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2016 г. ООО «Финансовый советник» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден М., член Ассоциации «ПАУ ЦФО» (л.д.54).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовый советник» в лице конкурсного управляющего М. и И. заключен Договор уступки требования (цессии), на основании которого ООО «Финансовый советник» уступил И. права требования к заемщику по Кредитному договору (л.д.13 оборот - 14).

ДД.ММ.ГГГГ между И. и ООО «Нэйва» заключен Договор уступки требований (цессии) №, на основании которого И. уступил ООО «Нэйва» права требования к заемщику по Кредитному договору (л.д.15-16). В реестре должников имеется указанный кредитный договор в отношении ответчика (л.д.16 оборот - 17).

Истец направил ответчику уведомление об уступке прав по Кредитному договору с требованием о возврате долга, в котором было указано, что права, вытекающие из Кредитного договора, уступлены Банком истцу по Договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо незамедлительно погасить задолженность по Кредитному договору по указанным реквизитам истца (л.д.18 оборот).

Требование о возврате долга ответчиком выполнено не было. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету фактической задолженности (с даты заключения Договора цессии до даты расчета настоящих требований), сумма задолженности должника составляет: основной долг срочный - 0,00 руб.; основной долг просроченный - 620 276,63 руб.; проценты срочные - 0,00 руб.; проценты просроченные - 119 211,19 руб. Итого общая задолженность - 739 487,82 руб.

При определении размера задолженности суд исходит из расчета, представленного истцом, поскольку доказательств опровергающих данную сумму задолженности ответчиком суду не представлено, в связи с чем, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика. При этом суду не представлено, каких-либо доказательств того, что ответчик к моменту рассмотрения дела в суде хотя бы, частично оплатил сумму долга, указанную в исковом заявлении. Также, ответчиком не заявлено и каких-либо возражений относительно исковых требований, конртрасчет.

Поскольку обязательства прекращаются их исполнение, то также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 29 % годовых с 22.12.2020 г. (дата, следующая за датой расчета цены иска (включительно) по дату полного фактического погашения кредита.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату госпошлины пропорционально в размере 10594,88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НЭЙВА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НЭЙВА» задолженность по договору кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ в размер: основной долг просроченный - 620 276,63 руб.; проценты просроченные - 119 211,19 руб., а всего в размере 739487 (семьсот тридцать девять тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 82 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НЭЙВА» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 29 % годовых с 22.12.2020 г. (дата, следующая за датой расчета цены иска (включительно) по дату полного фактического погашения кредита.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НЭЙВА» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 594 (десять тысяч пятьсот девяноста четыре) рубля 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, соответствующее требованиям ст.238 ГПК РФ, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения

составлен 17.03.2021 г.

С У Д Ь Я :