Определение № 2-2249/2017 2-2249/2017~М-1405/2017 М-1405/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-2249/2017Ногинский городской суд (Московская область) - Гражданское Дело № ДД.ММ.ГГГГ г. Ногинск Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дорохиной И.В., при секретаре Буянове Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СпецКомСервис» о понуждении к исполнению требований предписания, Главное управление Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» обратилось в суд с иском к ООО «УК «Спецкомсервис» о понуждении к исполнению требований предписания. В судебном заседании представитель истца Тристан А.П. заявил об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением требований ответчиком. Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц. Правовые последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны, что отражено в заявлении об отказе от иска и разъяснении последствий отказа от иска и прекращения производства по делу. В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения производства по настоящему делу. Руководствуясь ст. ст. 220,224 ГПК РФ, Производство по делу по иску Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СпецКомСервис» о понуждении к исполнению требований предписания о понуждении к исполнению требований предписания прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 15 дней. Председательствующий И.В.Дорохина Суд:Ногинский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:Главное управление МО "Государственная жилищная инспекция МО" (подробнее)Ответчики:ООО "УК"СпецКомСервис" (подробнее)Судьи дела:Дорохина И.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-2249/2017 Решение от 17 октября 2017 г. по делу № 2-2249/2017 Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-2249/2017 Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-2249/2017 Решение от 30 июля 2017 г. по делу № 2-2249/2017 Определение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-2249/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-2249/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-2249/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-2249/2017 Решение от 1 мая 2017 г. по делу № 2-2249/2017 |