Постановление № 1-957/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-957/2020

16RS0042-02-2020-003941-20

Дело № 1-957/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 мая 2020 года г.Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Адгамова И.Р., при секретаре Галаутдиновой А.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Набережные Челны ФИО1, подсудимых ФИО2, ФИО4, защитников Куприяновой Л.В., представившей удостоверение № 1215 и ордер № 004059, ФИО3, представившего удостоверение № 1860 и ордер № 0000880, потерпевшего К. и представителя потерпевшего Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО2, ... не судимый,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, ... не судимый,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

08 декабря 2019 года около 14 часов, ФИО2 и ФИО4, находясь на садовом участке ... расположенного в Тукаевском районе Республики Татарстан, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на хищение имущества ООО «А.» и ИП «К.», находящегося в гаражном кооперативе «...», расположенного в блоке 1 ... в г. Набережные Челны.

Далее, около 21 часа 30 минут этого же дня, ФИО2 и ФИО4, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, в продолжение своего умысла, направленного на хищение чужого имущества, находясь на территории гаражного кооператива «Агрегатчик», воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованного с друг другом, через крышу гаража № 199, открыв окно пристроя, расположенного по вышеуказанному адресу, незаконно проникли в помещение магазина ИП «К.», откуда тайно похитили 36 853, 85 рублей и пластиковый стакан, материальной ценности не представляющий.

Далее, пройдя в помещение ООО «А.», находящегося в указанном помещении и расположенного по вышеуказанному адресу, ФИО2 и ФИО4, используя заранее приготовленный гвоздодер и отвертку, взломали сейф, откуда тайно похитили 180 000 рублей.

Обратив похищенное в свою собственность ФИО2 и ФИО4 с места преступления скрылись, причинив К. значительный материальный ущерб в сумме 36 853, 85 рублей, а ООО «А.» материальный ущерб в сумме 180 000 рублей.

Указанные действия ФИО2 и ФИО4 органами следствия квалифицированы по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший К. и представитель потерпевшего Р. в судебному заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО4, указав, что подсудимые загладили причиненный ущерб, извинились перед ними, и они в настоящее время примирились, в связи с чем, просят уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО4 прекратить.

Ходатайство потерпевших о прекращении дела поддержано подсудимыми ФИО2, ФИО4 и сторонами защиты.

Государственный обвинитель просил отказать в удовлетворении данного ходатайства.

Поскольку ФИО2 и ФИО4 судимости не имеют, привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, примирились с потерпевшими, загладили причиненный ущерб, то в силу ст.76 УК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО4 за примирением сторон.

Доводы государственного обвинителя об отказе в удовлетворении ходатайства потерпевших о прекращении дела за примирением не могут являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевших о прекращении дела за примирением.

Аресты, наложенные на денежные средства в сумме 229 901,85 рублей, имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: мобильный телефон «Samsung Galaxy A6+» imei1: .../02, imei2: .../01, видеорегистратор «Aksilium», регистратор на TV «World Vision T40» серийный номер WV 201404B21517, а также на имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: мобильный телефон «Honor» imei1: 86184004659621, imei2: ..., мобильный телефон «Samsung Galaxy» 1: ..., imei 2: ..., мобильный телефон «Билайн» imei ..., мобильный телефон «Билайн» imei ... подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25 и 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО4, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ ввиду примирения с потерпевшими.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО4 в виде домашнего ареста отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «Лада 211440-26» государственный регистрационный знак ..., находящийся на специализированной стоянке ГБУ БДД г.Набережные Челны, предметы одежды и обуви, сумку, связку ключей, сотовые телефоны, видеорегистратор, регистратор на TV, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Набережные Челны, – вернуть по принадлежности; денежные средства, помещенные на депозитный счет УМВД России по г. Набережные Челны, в сумме 13 048 рублей – вернуть ФИО2, в сумме 180 000 рублей – вернуть ООО «РС Авто», в сумме 36 853,85 рублей – вернуть К., отвертку, гвоздодер, ножницы, газовый ключ – уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: подпись И.Р. Адгамов