Решение № 2А-3290/2024 2А-3290/2024~М-2200/2024 М-2200/2024 от 20 марта 2024 г. по делу № 2А-3290/2024

14RS0035-01-2024-003946-55

Дело № 2а-3290/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Якутск 21 марта 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Александровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Якутского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском, мотивируя тем, что является взыскателем по исполнительному производству №№ от ____ в отношении ИП ФИО3, в нарушение требований Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем ФИО2 не предпринимались действия, а именно, административному истцу не направлялись сведения о движении денежных средств по депозитному счету ФССП в рамках указанного исполнительного производства.

Административный истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена, заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования поддержала.

Представитель административных ответчиков, судебный пристав – исполнитель Якутского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не явились.

Заинтересованное лицо ИП ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно в установленном статьями 14, 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке размещена на сайте Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) (jakutsky.jak@sudrf.ru, в разделе «судебное делопроизводство).

В соответствии с ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц, явку которых суд обязательной не признавал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и частью 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Административный иск об оспаривании действий (бездействие) и решений судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению при совокупности следующих условий: доказанность факта нарушения права истца оспариваемым действием (бездействием) и несоответствие действия или решения требованиям закона.

Решением Якутского городского суда от ____, требования ФИО1 к ИП ФИО3 были удовлетворены.

На основании вышеуказанного решения суда ФИО4 28.08.2023 направила заявление с оригиналом исполнительного документа ФС №№ от ____ в ЯГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия). ____ документы ЯГОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) получены.

Судебным приставом-исполнителем ____ возбуждено исполнительное производство № №.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06.10.2023 заочное решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) по делу от 17.05.2022 отменено.

____ судебный пристав-исполнитель Якутского ГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) на основании ст.6, ст. 14, п.4 ч.2 ст.43, ст.44, ст.45 Федерального закона т 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынес постановление о прекращении исполнительного производства.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от ____ указанное определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06.10.2023 оставлено без изменения, частная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

____ решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) в иске ФИО1 к ИП ФИО3 отказано.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Из материалов дела следует, что ____ в целях выяснения имущественного положения должника судебный пристав-исполнитель ЯГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) направил запросы в регистрирующие органы и банки.

В соответствии со ст. ст. 6, 7, 14, 68, 69, 70 Федерального закона от 02.10.2007 Ne229-ФЗ и ст. ст. 12, 14 Федерального закона «О судебных приставах» судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной другой кредитной организации, о наложении ареста на денежные средства и направлено на исполнение в банки. Данные постановления направляются в адрес должника и соответствующий банк.

____ судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы Российской Федерации.

На основании п.10 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 No 229-Ф3 «Об исполнительном производстве», копии постановлений о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, о снятии данного ограничения направляются судебным приставом – исполнителем должнику не позднее дня, следующего за днем их вынесения, то есть, данная норма права устанавливает обязанность направления постановления о временном ограничении на выезд должника за пределы Российской Федерации, только в адрес должника.

Обязанность по направлению в адрес взыскателя сводки по исполнительному производству не закреплено Федеральным законом от 02.10.2007 N. 229-Ф3 «Об исполнительном производстве», так как сводка по исполнительному производству является внутренним документом службы судебных приставов.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны при совершении исполнительных действий имеют права знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, а также участвовать в совершении исполнительных действий.

Из приведенных норм следует, что законодательством предоставлено сторонам исполнительного производства право лично, а также через представителя, а также знакомиться с материалами исполнительного производства самостоятельно с помощью информационного сервиса «Банк данных исполнительных производств» на официальном интернет-сайте ФССП России, но данное право административным истцом ФИО1 не было реализовано.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ____ административный истец ФИО1 направила обращение в рамках вышеуказанного исполнительного производства через Единый портал государственных услуг, что подтверждает наличие личного кабинета в указанном портале, в связи с чем, у административного истца имеется возможность получения постановлений и иных документов в электронном виде, а также данное обстоятельство подтверждает тот факт, что административный истец знала о возбуждении исполнительного производства, постановления судебного пристава-исполнителя, направлены ей в личный кабинет через Единый портал государственных услуг.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц (ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Следовательно, доводы административного истца о незаконном бездействии судебного пристава - исполнителя являются необоснованными.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве».

Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершить в процессе исполнения требований исполнительных документов, приведен в ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве». При этом выбор исполнительных действий, совершаемых в рамках конкретного исполнительного производства, предоставлен самому судебному приставу-исполнителю.

Следовательно, суд приходит к выводу, что истцом не представлено надлежащих доказательств нарушения ее прав и законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны при совершении исполнительных действий имеют права знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий.

С учетом изложенного требования заявителя могут быть удовлетворены только в том случае, если будут установлены следующие обстоятельства: 1)несоответствие оспариваемого акта, закону или иному нормативному правовому акту; 2) нарушение прав и законных интересов заявителя этим актом.

В рамках настоящего дела одновременного наличия не соответствующих ФЗ «Об исполнительном производстве» действий (бездействия) со стороны судебного пристава- исполнителя и нарушения прав и законных интересов должника не усматривается, следовательно, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований заявителя не имеется.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем совершались вышеуказанные исполнительные действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа, в связи с чем следует прийти к выводу об отсутствии незаконного действия со стороны судебного пристава-исполнителя по невыполнению требований исполнительного документа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 179-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Якутского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья: п/п Л.А. Ефимова

Копия верна:

Судья Л.А. Ефимова

Решение изготовлено: 28.03.2024 г.