Решение № 2-2306/2024 2-2306/2024~М-1677/2024 М-1677/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 2-2306/2024

Дело № 2-2306/2024

74RS0031-01-2024-003136-33


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2024 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульпина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Прошкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российского Союза Автостраховщиков обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указано, что в Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту РСА) является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельности в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В соответствии со ст.25 Закона об ОСАГО одной из функции профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат.

17.08.2020 года от Ч в адрес РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Ч в результате ДТП от 09.03.2019 года.

Согласно постановлению Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 24.10.2019 года по уголовному делу №1-538/2019 вред здоровью Ч причинен в результате действий ФИО1

Поскольку гражданская ответственность ответчика не была застрахована в порядке, предусмотренном Законом об ОСАГО, РСА осуществил компенсационную выплату Ч в размере 275 250 рублей.

Решением Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 04.02.2021 года в пользу Ч с РСА взысканы компенсационная выплата в размере 224 750 рублей, неустойка в а размере 20 000 рублей, штраф в размере 16 000 рублей, расходы по оформлению доверенности 1900 рублей почтовые арсходы 810,04 рублей.

07.04.2021 года на основании исполнительного листа ФС<номер обезличен> от 23.03.2021 года, по инкассовому поручению <номер обезличен> со счета РСА произведено списание денежных средств в размере 293 460 рублей 04 копейки, из которых 224 750 рублей компенсационная выплата.

Таким образом у истца возникло право регрессного требования к ответчику ФИО1 в размере 500 000 рублей (решение о компенсационной выплате <номер обезличен> от 27.08.2020 года+решение Ленинского районного суда г.Магнитогорска от 04.02.2021 года).

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу РСА сумму задолженности в порядке регресса 500 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8200 рублей (л.д.5-10).

Представитель истца РСА в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах своего отсутствия суд не уведомил, не просил об отложении рассмотрения дела, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя РСА (л.д. 9).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что является виновником ДТП, в результате которого пострадала Ч возбужденное уголовное дело было прекращено судом в связи примирением сторон. Моральная компенсация им была выплачена в полном объеме. Также представил в материалы дела заявление о применении срока исковой давности, указывая, что началом течения срока исковой давности является 29.09.2020 с момента перечисления истцом потерпевшей компенсационной выплаты в размере 275 250 рублей платежным поручением № <номер обезличен> от 29.09.2020 (л.д. 157).

Протокольным определением суда от 17.06.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющие самостоятельные требования была привлечена Ч в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом (л.д.153).

При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом и в срок, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска magord.chel.sudrf.ru.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. "г" ч. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной указанным Законом обязанности по страхованию.

В силу ст. 19 названного закона компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с указанным Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. При этом, компенсационные выплаты устанавливаются в том числе в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 указанного Закона.

В силу ч. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом "в" и "г" п. 1 ст. 18 настоящего Закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 09 марта 2019 года в районе дома №30 по ул.Пугачева в г.Магнитогорске водитель ФИО1 управляя автомобилем Форд Фокус государственный регистрационный знак <номер обезличен> совершил наезд на пешехода Ч (л.д. 66-91).

В результате ДТП пешеход Ч получила телесные повреждения: сочетанную тупую травму головы, грудной клетки, таза, правой верхней конечности, в комплекс которой вошли: сотрясение головного мозга, перелом 2-го ребра справа, перелом правой лонной, правой седалищной костей, оскольчатый перелом верхней три правой плечевой кости, осложнившуюся шоком 2-3 степени (л.д.114-115).

Постановлением Ленинского районного суда от 24 октября 2019 года уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1ст.264 УК РФ прекращено в связи с примирением с потерпевшим, в рамках уголовного дела ФИО1 был возмещен моральный ущерб (л.д.132-133).

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является лицом виновным в дорожно-транспортном происшествии 09 марта 2019 года. Данный факт подтверждается материалом по факту ДТП, постановлением Ленинского районного суда г.Магнитогорска от 24. октября 2019 года и ничем не опровергается.

17 августа 2020 года Ч. обратилась в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты (л.д.53-61).

27 августа 2020 года РСА было принято решение о компенсационной выплате <номер обезличен>, согласно которому размер компенсационной выплаты составил 275 250 рублей, и платежным поручением от 29.09.2020 <номер обезличен> денежные средства были перечислены РСА Ч (л.д. 50, 51-52).

04 февраля 2021 года Ленинским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области частично удовлетворены требования Ч о возмещении вреда с РСА. С РСА взыскано в счет Ч: компенсационная выплата в размере 224 750 рублей, неустойка в размере 20 000 рублей, штраф в размере 30 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 16 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности 1900 рублей, почтовые расходы в размере 810,04 рубля, всего 293 460,04 рубля (л.д.134-141).

Во исполнения решения суда от 04 февраля 2021 года инкассовым поручением <номер обезличен> от 07.04.2021 года на счет Ч. со счета РСА были списаны денежные средства в размере 293 460,04 рубля (л.д. 31)..

Осуществив компенсационные выплаты потерпевшему в порядке ст. 18 Закона об ОСАГО, РСА приобрел право требования к ответчикам. В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Таким образом, срок исковой давности по требованию к лицу, ответственному за причиненный вред, следует исчислять с момента осуществления компенсационной выплаты 29.09.2020, и при обращении с настоящим иском в суд 08.04.2024 (направлено в суд в соответствии с идентификатором на конверте л.д. 128) такой срок истцом по данному платежу пропущен. Таким образом, ходатайство ответчика о применении срока исковой давности суд признает подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ФИО1 в пользу РСА подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 224 750 рублей (568710,04-275 250-68710,04), поскольку по данному платежу не прошел срок исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены исковые требования в сумме 500 000 рублей, при этом заявлено о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 8200 рублей.

Указанные расходы подтверждены документально платежным поручением <номер обезличен> от 28.03.2024 г. (л.д. 11).

Поскольку требования истца удовлетворены частично с ответчика в пользу РСА подлежит взысканию государственная пошлина с учетом принципа пропорциональности предусмотренного ст. 98 ГПК РФ, в размере 3 685 рубля 90 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <ФИО>23паспорт серии <номер обезличен>) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) в порядке регресса 224 750 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 685 рублей 90 копеек, всего 228 435 (двести двадцать восемь тысяч четыреста тридцать пять) рублей 90 копеек.

В удовлетворении требований Российского Союза Автостраховщиков в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено 16 июля 2024 года.