Решение № 2-2049/2017 2-2049/2017 ~ М-2181/2017 М-2181/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-2049/2017

К делу № 2-2049/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 12 декабря 2017 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ремизовой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Мироненко К.А.,

с участием представителя истца ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» - ФИО1 на основании доверенности <№> от 07.12.2016 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 119 227,42 рублей и госпошлины в размере 3 584,55 рублей, указав в обоснование своих требований, что 02.03.2015 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № <№> по которому ему выдан кредит в размере 125 000 рублей. По условиям кредитного договора, ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24,5% годовых. В соответствии с п. 2 раздела 2 Индивидуальных условий Кредитного договора, дата окончательного погашения кредита 08.02.2021 года. ФИО2 допущены существенные нарушения договорных условий, неоднократно нарушались сроки погашения ссудной задолженности, предусмотренные в графике платежей в Приложении № 1 к Кредитному договору, а также сроки уплаты процентов за пользование кредитом. По состоянию на 15.09.2017 года сумма основного долга составляет 107 608,28 рублей. В адрес ответчика 14.08.2017 года была направлена претензия (уведомление) с требованием о полном досрочном исполнении обязательств (возврате кредита). Однако по истечении установленного в требовании срока, ФИО2 действий, направленных на погашение задолженности по кредитному договору не предпринял.

В судебном заседании представитель истца настаивал на исковых требованиях и просил взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 119 227,42 рублей и расходы по оплате госпошлины в доход государства в размере 3 584,55 рублей.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если им не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, что подтверждается почтовым уведомлением. Поэтому суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчика, в связи с чем, считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что на основании кредитного договора <№> от 02.03.2015 года ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» ФИО2 выдан кредит в сумме 125 000 рублей на срок до 08.02.2021 года, под 24,5% годовых.

В соответствии с п.1.1 Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В настоящее время ФИО2 ненадлежащим образом исполняет обязанности, предусмотренные условиями Кредитного договора в части своевременного погашения основного долга, уплаты процентов и неустойки за пользование кредитом.

Согласно имеющемуся в деле требованию, ФИО2 извещался о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту.

В соответствии с п.п.12 раздела Индивидуальных условий Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по возврату (погашению) кредита или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Неустойка на просроченный основной долг по состоянию на <дд.мм.гггг> составляет 1105,36 рублей.

Согласно представленному расчету задолженность по Кредитному договору по состоянию на <дд.мм.гггг> составила 119 227,42 рублей, из них основной долг - 107 608,28 рублей и проценты за пользование кредитом – 10 513,78 рублей, неустойка – 1105,36 рублей .

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец при подаче иска в районный суд оплатил госпошлину в доход государства в размере 1 792,28 рублей, а также оплатил государственную пошлину в размере 1 792,27 рублей при подаче заявления о вынесении судебного приказа мировому судьей, что подтверждается платежными поручениями.

В связи с тем, что определением мирового судьи судебный приказ отменен, суд, в соответствии со ст.93 ГПК РФ, считает необходимым зачесть госпошлину в размере 1 792,27 рублей в счет уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления к ФИО2 в районный суд и взыскать с ответчика в пользу ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» государственную пошлину в размере 3 584,55 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 119 227 (сто девятнадцать тысяч двести двадцать семь) рублей 42 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 584 (три тысячи пятьсот восемьдесят четыре) рубля 55 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий -