Решение № 2-630/2019 2-630/2019~М-320/2019 М-320/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-630/2019

47RS0014-01-2019-000462-45

Дело № 2-630/2019 22 мая 2019 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе

судьи: Горбунцовой И.Л.,

при секретаре Ильиной М.С.,

с участием прокурора Турко А.А.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о выселении, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит:

- выселить с ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

- снять ответчика с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В обосновании заявленных требований указал на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состоял в браке с ответчиком. Для совместного семейного проживания истец зарегистрировал в указанной квартире ответчика, свою бывшую жену. ДД.ММ.ГГГГ решением суда брак между ними был расторгнут. Истец направил ответчику требование об освобождении жилого помещения, в связи с прекращением семейных отношений, однако ответчик его не исполнила.

Истец ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик ФИО1 извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает, что нежелание ответчика являться в суд, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, в связи с чем, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск в части требований о выселении подлежащим удовлетворению, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 19.02.2015г., бланк серия <адрес>4, ФИО2 является собственником отдельной трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.6).

Согласно справке о регистрации в спорном жилом помещении зарегистрированы ФИО2 (с ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО1 (с ДД.ММ.ГГГГ). (л.д. 13).

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (пункт 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из пояснений истца и представленных документов следует, что ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении. Истец пояснил, что в период с 15.01.2016 года по 21.03.2017 года истец состоял в браке с ответчиком. Для совместного семейного проживания истец зарегистрировал в указанной квартире ответчика, свою бывшую жену. 21.03.2017 года решением суда брак между ними был расторгнут. В настоящее время истец не имеет с ответчиком семейных отношений, они не ведут совместное хозяйство, членом семьи собственника ответчик не признан. Ответчик нарушает права истца на пользование своей собственностью, на добровольное выселение ответчик ответил истцу отказом.

Поскольку, судом установлено, что ответчик ФИО1 не обладает правом собственности на спорное жилое помещение в силу закона, членом семьи собственника не является, не ведет с собственником совместного хозяйства, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользование спорным жилым помещением и истец вправе требовать устранения нарушения его прав путем выселения ответчика из спорного жилого помещения.

На основании ст. 304 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку до настоящего времени ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>, право пользования, которым утратил, суд считает, что данное обстоятельство нарушает права собственника жилого помещения.

Статьей 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации, предусмотрено, что регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.Решение суда о выселении гражданина из жилого помещения является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства. Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о снятии ответчика с регистрационного учета, так как данные действия производятся уполномоченным органом при получении решения суда о выселении, вступившее в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о выселении, снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Выселить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилья.

В удовлетворении иска в части снятия ответчика с регистрационного учета –– отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или апелляционное представление в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Приозерский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2019 года

Судья И.Л. Горбунцова