Постановление № 1-17/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 1-17/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 марта 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе председательствующего Миронова А.А., при секретаре судебного заседания Скобликове В.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора гарнизона Ростов-на-Дону <данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Меженского А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №00000 <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ рождения, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с августа 2002 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному акту, Тараник 14 октября 2015 г. около 18 часов, находясь в расположении войсковой части №00000, желая исправить отрицательные оценки, полученные им при сдаче контрольных нормативов по физической подготовке, лично передал <данные изъяты> К.В.С. (осужденному за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ) взятку в размере 1 500 рублей, т.е. не превышающую 10 000 тысяч рублей. Однако Тараник свой преступный умысел на дачу взятки не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как К.В.С. не обладал полномочиями, связанными с выставлением и изменением оценок военнослужащим воинской части при сдаче ими контрольных нормативов по физической подготовке.

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство, поддержанное подсудимым, о прекращении уголовного дела в соответствии с примечанием к ст. 291.2 УК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Тараника в соответствии с примечанием к ст. 291.2 УК РФ.Рассмотрев ходатайство защитника, поддержанное подсудимым, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с примечанием к ст. 291.2 УК РФ лицо, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления.

В качестве смягчающего обстоятельства в обвинительном акте органами предварительного следствия приведено в соответствии с п. «г» и «и» ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей и активное способствование Тараника раскрытию и расследованию преступления.

В судебном заседании установлено, что подсудимый представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Поскольку Тараник активно способствовал раскрытию и расследованию инкриминируемого ему преступления, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство защитника и прекратить уголовное дело в отношении Тараника в соответствии с примечанием к ст. 291.2 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь примечанием к ст. 291.2 УК РФ, военный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, на основании примечания к ст. 291.2 УК РФ.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, отменить.

Копию настоящего постановления направить ФИО2, его защитнику Меженскому А.А. и военному прокурору гарнизона Ростов-на-Дону.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу А.А. Миронов