Решение № 12-813/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 12-813/2020

КОПИЯ

№12-813/2020

86MS0045-01-2020-002399-48


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижневартовск 05 октября 2020 года

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Калашникова Н.Н.,

с участием Хохлова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Хохлова А. А.ча - Сметанина С. Ю. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от <дата>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от <дата> Хохлов А.А. на основании ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на десять суток за то, что он <дата> в 03:28 в районе <адрес> г. Нижневартовск управлял автомобилем <данные изъяты> будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Защитник Хохлова А.А. - Сметанин С.Ю. обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, которое просит отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы защитник указал, что Хохлов А.А. заявил ходатайство о необходимости воспользоваться помощью защитника, однако суд отказал в данном ходатайстве, чем нарушил право лица на защиту.

Хохлов А.А. в судебном заседании на доводах жалобы настаивал, пояснил, что после заявления им ходатайства мировой судья отложил рассмотрение дела на 1 час, адвокат приезжал в мировой суд, но в судебном заседании участия не принимал, так как у него был другой процесс.

Судья, проверив доводы, изложенные в жалобе, выслушав Хохлова А.А., изучив представленный в суд административный материал в целом, приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Пункт 2.1.1 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 настоящего Кодекса, состоит в том, что виновный управляет транспортным средством несмотря на то, что он был лишен права на это в порядке административной ответственности. Субъектом данного деяния является водитель.

Из материалов дела следует, что постановлениями по делу об административном правонарушении мирового судьи от <дата> и <дата> Хохлов А.А. на основании ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Названные постановления вступили в законную силу <дата> и <дата>, соответственно. Водительское удостоверение сдано <дата>. Штрафы не оплачены. На момент совершения правонарушения постановление о назначении административного наказания от <дата> не исполнено.

На основании изученных доказательств, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для квалификации действий Хохлова А.А., мировой судья обосновано посчитал доказанным, что <дата> в 03:28 в районе <адрес> г. Нижневартовск Хохлов А.А., в нарушение п. 2.1.1. ПДД РФ, управлял автомобилем «<данные изъяты> будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы защитника Сметанина С.Ю., мировым судьей было удовлетворено ходатайство Хохлова А.А. об отложении рассмотрения дела для заключения соглашения с защитником. Учитывая сроки рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренные ч. 4 ст. 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья отложил рассмотрение данного дела на 1 час для привлечения защитника к участию в деле.

На основании изложенного судья приходит к выводу, что решение мирового судьи постановлено в соответствии с нормами материального права и с соблюдением норм процессуального права. Оснований, предусмотренных пунктами 3-5 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу защитника Хохлова А. А.ча - Сметанина С. Ю. оставить без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от <дата>, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хохлова А. А.ча - без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья /подпись/ Н.Н. Калашникова

Копия верна

Судья Н.Н. Калашникова

Подлинный документ находится

в административном деле №

Судья __________ подпись

Секретарь _________ подпись