Решение № 2-1872/2021 2-1872/2021~М-1397/2021 М-1397/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-1872/2021

дело № 2-1872/2021

УИД № 38RS0003-01-2021-002077-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Братск Иркутской области 15 июня 2021 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шашкиной Е.Н.

при секретаре Ефимовой Ю.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее по тексту – ПАО Банк «ФК «Открытие») обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование своих требований, что 26 июня 2020 года стороны заключили кредитный договор <***>. Банк исполнил принятые на себя обязательства. За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору, у него образовалась задолженность на общую сумму 532428 рублей 89 копеек, в том числе: 481686 рублей 67 копеек – основной долг, 44058 рублей 38 копеек – проценты за пользование кредитом, 6683 рубля 84 копейки – сумма пени.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО Банк «ФК «Открытие» просило суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 26 июня 2020 года <***> в размере 532428 рублей 89 копеек, в том числе: 481686 рублей 67 копеек – основной долг, 44058 рублей 38 копеек – проценты за пользование кредитом, 6683 рубля 84 копейки – сумма пени, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8524 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, что подтверждается почтовым уведомлением на л.д. 78. О причинах не явки ответчик суду не сообщила, об отложении разбирательства дела, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие, не просила.

В отсутствие представителя истца и ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26 июня 2020 года между истцом ПАО Банк «ФК «Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 498798 рублей сроком на 60 месяцев с применением процентной ставки с 1 по 12 месяцев 8,5% годовых, с 13 месяца 14,9% годовых.

Подписав индивидуальные условия, ФИО1 подтвердила, что согласна с ними, а также подтвердила, что получила на руки Индивидуальные условия, График платежей и ПСК, Условия по карте и Условия, Тарифы по карте, Тарифы по Текущему счету и Тарифы по кредиту, Памятку по безопасному использованию банковской карты.

Как следует из материалов дела, ФИО1 воспользовалась денежными средствами, предоставленными ей ПАО Банк «ФК «Открытие» в качестве кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Как следует из расчета задолженности ФИО1 по состоянию на 16 апреля 2021 года, содержащего размеры оплат по кредиту и даты их совершения, заемщиком условия кредитного договора исполняются ненадлежащим образом в связи с чем, у ФИО1 образовалась задолженность.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение указанных норм материального права ФИО1 не выполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору, указанные в заключительном требовании, в результате чего у нее образовалась задолженность, в указанном в исковом заявлении размере, а у банка появилось право требования досрочного взыскания задолженности по кредиту.

Оценив представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору от 26 июня 2020 года <***>, заключенному между ПАО Банк «ФК «Открытие» и ФИО1, суд полагает возможным положить его в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию задолженности, поскольку данный расчет соответствует закону, не вызывает сомнений у суда, является арифметически верным и не опровергнут ответчиком.

Так, согласно данному расчету сумма долга ФИО1 по кредитному договору от 26 июня 2020 года <***> составляет 532428 рублей 89 копеек, в том числе: 481686 рублей 67 копеек – основной долг, 44058 рублей 38 копеек – проценты за пользование кредитом, 6683 рубля 84 копейки – сумма пени.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» задолженности по кредитному договору от 26 июня 2020 года <***> в размере 532428 рублей 89 копеек, в том числе: 481686 рублей 67 копеек – основной долг, 44058 рублей 38 копеек – проценты за пользование кредитом, 6683 рубля 84 копейки – сумма пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено и подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 26 апреля 2021 года № 880041, что ПАО Банк «ФК «Открытие» при подаче иска к ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 8524 рубля. Таким образом, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору от 26 июня 2020 года <***> в размере 532428 рублей 89 копеек (в том числе: 481686 рублей 67 копеек – основной долг, 44058 рублей 38 копеек – проценты за пользование кредитом, 6683 рубля 84 копейки – сумма пени), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 524 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Шашкина

Мотивированное решение суда составлено 22 июня 2021 года