Решение № 02А-0634/2026 02А-0634/2026~МА-0172/2026 2А-634/2026 МА-0172/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 02А-0634/2026

77RS0019-02-2026-000404-42

Дело № 2а-634/2026


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес, зал 224

23 апреля 2026 года Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Меньшовой О.А., при секретаре судебного заседания Ходаковой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 224 Останкинского районного суда адрес административное дело № 2а-634/2026 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по адрес к ФИО1 о взыскании пени,

Установил:

Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по адрес (далее по тексту решения – истец/ налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании пени, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ответчик является плательщиком налогов, своевременно оплата налогов произведена не была, в связи с чем налоговый орган начислил пени, у ответчика имеется задолженность по уплате пени, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность по пени в размере 107 170, 10 руб.

Как следует из административного искового заявления, налоговый орган начислил пени за период с 23.12.2024 по 14.07.2025 по налогу на доходы физических лиц за 2023 г. на сумму недоимки 754000 руб. в размере 106766,40 руб., по налогу на имущество за 2021 г. на сумму недоимки 114 руб. в размере 106766,40 руб., по налогу на имущество за 2022 г. на сумму недоимки 1500 руб. в размере 212,40 руб., по налогу на имущество за 2023 г. на сумму недоимки 1237 руб. в размере 175,16 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, явка не признана судом обязательной, возражений до начала судебного заседания стороной ответчика не представлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России № 17 по адрес, является плательщиком налога на доходы физических лиц, налога на имущество физических лиц.

Как установлено судом, мировым судьей судебного участка № 311 адрес 05.03.2025 был вынесен судебный приказ №2а-9/2025 о взыскании с ответчика в пользу налогового органа суммы недоимки по НДФЛ за 2023г. в размере 754 000 руб., НДФЛ за 2023г. в размере 75400 руб., налог на имущество за 2021г. в размере 114 руб., налог на имущество за 2023г. в размере 1237 руб., налог на имущество за 2022г. в размере 1500 руб.

В адрес ответчика было направлено требование № 3049 об уплате задолженности по состоянию на 15.02.2024 года, был предоставлен срок для уплаты до 13.03.2024 года.

Налоговым органом – ИФНС России № 17 по адрес принято решение № 17685 от 12.07.2024 о взыскании с ответчика задолженности, указанной в требовании № 3049.

С настоящим иском истец обратился 24.02.2026 года, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Определением мирового судьи судебного участка № 311 адрес от 31.10.2025 г. в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании заявленных в настоящем иске пени отказано.

Разрешая заявленное истцом ходатайство восстановлении срока для подачи иска, руководствуясь положениями ст. 286 КАС РФ, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению, учитывая предпринятые налоговым органом меры для взыскания в судебном порядке задолженности по налогам, учитывая изменения в налоговом законодательстве, в том числе и введение единого налогового счета, учитывая, что налоговым органом принимались меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке, уполномоченным государственным органом была выражена воля на взыскание в принудительном порядке с ответчика неуплаченной суммы налога, и принимая во внимание, что в данном иске налоговым органом заявлены к взысканию пени, сами налоги, на которые начислены пени взысканы на основании судебного приказа, срок предъявления к исполнению которого не истек, суд полагает заявление о восстановлении срока подлежащим удовлетворению.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями ст.11.3 определяющей понятие единого налогового платежа и единого налогового счета, ст.44 НК РФ регламентирующей основания возникновения, изменения и прекращения обязательств по уплате налога; ст. 45 НК РФ регламентирующей исполнение обязанности по уплате налога, сбора, страхового взноса; ст. 48 НК РФ, регламентирующей порядок взыскания налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем; ст. 52 НК РФ регламентирующей общие вопросы по исчислению налога; ст.53-55 НК РФ определяющими положения о налоговой базе, ставки, общие вопросы исчисления налоговой базы и определение налогового периода; ст. 57 НК РФ регламентирующей сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов; ст. 58 НК РФ предусматривающей порядок уплаты налогов, сборов, страховых взносов; ст. 69 НК РФ регламентирующей порядок направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 70 НК РФ предусматривающей сроки направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 71 НК РФ предусматривающей последствия изменения обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 75 НК РФ определяющей понятие пеней, порядок начисления, ст. 78 НК РФ регламентирующей порядок зачета сумм денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета.

В силу положений пп. 1 и 2 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Согласно пп. 3 и 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно в процентах от неуплаченной суммы налога. Из содержания приведенных положений следует, что пеня выступает мерой государственного принуждения, обеспечивающей реализацию публичного интереса в своевременном поступлении суммы налога в бюджет, - она стимулирует налогоплательщиков к добросовестной уплате причитающихся сумм налогов. Одновременно она является мерой имущественной (восстановительной) ответственности, призванной компенсировать ущерб, понесенный бюджетной системой в случаях, когда налоговая обязанность не была исполнена в срок. В последнем случае основанием взимания пени, по существу, выступает неправомерное оставление налогоплательщиком у себя суммы налога, подлежавшей уплате в бюджет, и пользование средствами казны.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что судом установлен факт наличия у ответчика задолженности по пени, ответчиком доказательств оплаты за указанный период налогов не представлено, указанный налоговым органом расчет ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что представленный стороной истца расчет судом проверен и признан правильным, иного расчета суду не представлено, с ответчика подлежит взысканию задолженность по пени, начисленной за период с 23.12.2024 по 14.07.2025 по налогу на доходы физических лиц за 2023 г. на сумму недоимки 754000 руб. в размере 106766,40 руб., по налогу на имущество за 2021 г. на сумму недоимки 114 руб. в размере 106766,40 руб., по налогу на имущество за 2022 г. на сумму недоимки 1500 руб. в размере 212,40 руб., по налогу на имущество за 2023 г. на сумму недоимки 1237 руб. в размере 175,16 руб.

Расчет пени произведен за указанный период по заявленным истцом требованиям, размер пени рассчитан исходя из размера задолженности по каждому периоду и виду задолженности по следующей формуле- сумма недоимки × ключевая ставка в соответствующий период × 1 / 300 × количество календарных дней просрочки.

На основании ст.114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4215 руб. 10 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по месту жительства <...> в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по адрес задолженность по пени на сумму – 107 170 руб.10 коп..

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере 4215 руб.10 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Меньшова О.А.

Мотивированное решение составлено 05.05.2026 года