Постановление № 5-397/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 5-397/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кяхта 26 июня 2019 года

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Тараева И.А., при секретаре Серпионовой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-397/2019 (№10602000-769/2019) в отношении гражданки <данные изъяты>

ФИО1 Ганболд Болор-Эрдэнэ, <данные изъяты>

привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 21.05.2019г. № 10602000-769/2019 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 15 минут местного времени на грузовом направлении таможенного поста МАПП Кяхта при таможенном контроле, гражданка <данные изъяты> ФИО1 Ганболд Болор-Эрдэнэ, следующая из России в Монголию водителем на автомобиле марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, предъявила пассажирскую таможенную декларацию, оформленную ранее при въезде на таможенную территорию Евразийского экономического союза. Отдельная пассажирская таможенная декларация, заполненная при вывозе товаров, подлежащих таможенному декларированию гр. <данные изъяты> ФИО1 Ганболд Болор-Эрдэнэ не подавалась. В устной форме последняя заявила об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию, заявление о помещении товара под таможенную процедуру от гражданки <данные изъяты> ФИО1 Ганболд Болор-Эрдэнэ не поступало. Иных документов на товары, подлежащих таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру гражданкой ФИО1 Ганболд Болор-Эрдэнэ представлено не было. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 20 минут местного времени при таможенном контроле транспортное средство <данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением гражданки <данные изъяты> ФИО1 Ганболд Болор-Эрдэнэ, было направлено на проведение таможенного осмотра с применением мобильного инспекционно-досмотрового комплекса (МИДК). Согласно акту таможенного осмотра № персоналом МИДК было произведено рентгеновское сканирование автомашины и обнаружена зона, в которой вероятно нахождение товаров перемещаемых с нарушением законодательства ЕАЭС. В результате таможенного досмотра транспортного средства установлено, что в зоне, отмеченной оператором МИДК, согласно акту таможенного досмотра №, в салоне т/с, на заднем ряду пассажирских сидений, в одной дорожной сумке чёрного цвета, б/у, установлено нахождение товара: 1) порошок стиральный концентрированный <данные изъяты>», новый, порошок расфасован в прозрачные п/э пакеты и упакован в картонные коробки, на коробках имеется маркировка <данные изъяты>» порошок стиральный концентрированный, <данные изъяты>», 3 kg/3 кг. Производитель: <данные изъяты>», импортер: «ООО «Амвэй», 127018, Россия, <...>», произведено в США / Made in U.S.A., также имеется информация о способе применения, условиях хранения. Страна производства Соединенные Штаты Америки. Итого 3 шт. коробок со стиральным порошком, весом 9,50 кг. 2) Средство для мытья посуды <данные изъяты>», белого цвета, с маркировкой «<данные изъяты>, 1л», также на бутылке имеется информация по применению, об импортере и производителе. Произведено в Бельгии. На дне бутылок имеется информация о дате производства 01/2019. Бутылки закручены пластмассовой крышкой белого цвета, под крышками всех бутылок имеется защитная пленка (из бумаги и фольги), свидетельствующая о целостности бутылок. Без упаковки. Всего 13 штук бутылок, общим весом 14,54 кг. Весь досматриваемый товар без повреждений. Общий вес товара 24,04 кг, вес товара с сумкой 24,72 кг. Визуальное обнаружение товара не было затруднено. В ходе таможенного контроля, исходя из устного объяснения гражданки <данные изъяты> ФИО1 Ганболд Болор-Эрдэнэ, определено предназначение перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС товаров, как товаров не для личного пользования. 21.04.2019г. предмет административного правонарушения был изъят и помещен в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни по акту приема-передачи. Рыночная стоимость товара составила 11716 рублей 00 копеек. Таможенная стоимость товара составила 11716 рублей 00 копеек. Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гр. <данные изъяты> ФИО1 Ганболд Болор-Эрдэнэ в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КРФоАП, т.е. недекларирование товаров по установленной форме, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, при этом исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п. 4 ст. 258, п. 4 ст. 272 и п. 2 ст. 281 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 3-5 ст. 104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется в электронной форме, допускается таможенное декларирование в письменной форме.

Согласно п.6 ст.104 ТК ЕАЭС в зависимости от формы таможенного декларирования используется таможенная декларация в виде электронного документа или таможенная декларация в виде документа на бумажном носителе.

Согласно п.1 ст.105 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании применяются следующие виды таможенной декларации: 1) декларация на товары; 2) транзитная декларация; 3) пассажирская таможенная декларация; 4) декларация на транспортное средство.

В соответствии с п.3 ст.105 ТК ЕАЭС при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, используется декларация на товары.

В соответствии с п.2 ст.104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно п.2 ст.84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, представить таможенному органу документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации, предъявить декларируемые товары, уплатить таможенные платежи, выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом.

В соответствии с п.3 ст.84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

В нарушение ст.ст. 104, 105, 84 ТК ЕАЭС гражданка <данные изъяты> ФИО1 Ганболд Болор-Эрдэнэ перемещала через таможенную границу Союза товар, подлежащий обязательному таможенному декларированию и помещению под таможенную процедуру, с недекларированием по установленным письменной и электронной формам.

Обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в соответствующем протоколе, вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается исследованными доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом изъятия вещей и документов; актом таможенного досмотра; актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни; протоколом опроса лица, привлекаемого к административной ответственности, где ФИО1 Ганболд Болор-Эрдэнэ свою вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась, подтвердила, что действительно не задекларировала перемещаемый товар; письмом ООО «Амвэй» от ДД.ММ.ГГГГ исх. №., служебной запиской от ДД.ММ.ГГГГ № об определении стоимости товара и другими материалами дела.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывает признание гр. Монголии ФИО1 Ганболд Болор-Эрдэнэ своей вины, раскаяние в содеянном, совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновной, ее материальное положение, суд приходит к выводу о назначении ей административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения. При этом оснований для назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 16.2 КРФоАП, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновной гражданку <данные изъяты> ФИО1 Ганболд Болор-Эрдэнэ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КРФоАП, и назначить ей административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Конфисковать в доход государства товары, изъятые как предмет административного правонарушения по настоящему делу, общей таможенной стоимостью 11 716, 00 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья И.А. Тараева