Решение № 2-1030/2019 2-1030/2019~М-70/2019 М-70/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-1030/2019

Дело № 2-1030/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.И. Садыкова

при секретаре И.Г. Зверевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании расходов по выплате страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов по выплате страхового возмещения в порядке регресса в размере 273 872 руб. 36 коп., в возврат госпошлины в размере 5 938 руб.72 коп.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «...» гос.рег. номер №, под управлением ФИО1 и транспортного средства «...» гос.рег. номер №, под управлением ФИО2. Виновником данного ДТП был признан водитель ФИО1. Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» с условием, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока договора со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДТП произошло при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в размере 273 900 руб. в связи с этим у причинителя вреда ФИО1 возникла обязанность возместить ущерб в порядке суброгации в указанной сумме в пользу истца.

На судебное заседание истец ПАО СК «Росгосстрах» своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на иске настаивал.

На судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен заказным письмом, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о дне и времени рассмотрения дела, в порядке предусмотренном ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу п.1,2 ст.929 ГК по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930)…

Согласно п. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статья 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гласит, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

На судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «...» гос.рег. номер №, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО3 и транспортного средства «... гос.рег. номер №, под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО4 (л.д.5).

Виновным в данном ДТП был признан водитель ФИО1, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., и постановлением по делу об административном правонарушении о назначении виновнику ДТП ФИО5 административного наказания в виде штрафа в размере 500 руб. (л.д.32).

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» полис серии ЕЕЕ № с условием, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.4).

Данных о том, что договор был продлен, суду не представлено.

В связи с повреждением транспортного средства «...» гос.рег. номер №, страховая компания СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании акта о страховом случае, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. произвело ФИО4 выплату страхового возмещения в размере 273 900 руб. (л.д.21-22).

ПАО СК «Росгосстрах» на основании платежного требования СПАО «РЕСО-Гарантия» № ... от ДД.ММ.ГГГГ, выплатило СПАО «РЕСО-Гарантия» 273 900 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54).

Поскольку ФИО1 в момент ДТП управлял транспортным средством в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, следовательно, у него как у причинителя вреда возникла обязанность возместить ущерб истцу в порядке регресса в размере 273 900 руб.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, следовательно в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 938 руб. 72 коп. (л.д.23).

На основании изложенного и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь ст.12, 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» расходы по выплате страхового возмещения в порядке регресса в размере 273 900 (двести семьдесят три тысячи девятьсот) рублей, в возврат госпошлины в размере 5 938 (пять тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 72 коп.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись