Решение № 2-2254/2018 2-2254/2018~М-1159/2018 М-1159/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-2254/2018

(марка обезличена)

Дело № 2 - 2254/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород (дата) года

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Телковой Е.И.,

при секретаре Юровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований следующее.

(дата) между ФИО2, паспорт гражданина РФ №..., выдан Отделением в Княгининском районе Межрайонного отдела УФМС России по Нижегородской области в г. Лысково (дата), состоящий на регистрационном учете по месту жительства по адресу: ..., (далее Цедент) и ФИО1, паспорт гражданина РФ серии №..., выдан ОУФМС России по Нижегородской области в Советском районе г. Нижнего Новгорода (дата), состоящий на регистрационном учете по месту жительства по адресу: ... (далее Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах».

В рамках данного договора к Цессионарию перешло право требования страхового возмещения и/или компенсационной выплаты к ПАО СК «Росгосстрах» по страховому случаю, произошедшему (дата) в 22 часа 20 минут по адресу: ..., (столкновение трех транспортных средств - автомобиля (марка обезличена), государственный регистрационный номер №..., автомобиля (марка обезличена), государственный регистрационный номер №..., и автомобиля Опель Инсигния, V1N№..., государственный регистрационный номер №...) за 184800 рублей 00 копеек (далее Договор). Цедент уступил, в том числе без дополнительной оплаты, иные права, обеспечивающие исполнения обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на получение всех судебных издержек, штрафов, неустоек.

Согласно расписке от (дата) ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 184800 рублей 00 копеек по договору уступки прав требований (цессии) к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» от (дата).

Сделка цессии никем из участников не оспорена и соответствует требованиям главы 24 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу основании закона.

Согласно п. 9 Договора споры и разногласия, возникающие в связи с выполнением настоящего договора, разрешаются по соглашению сторон, а в случае невозможности достижения согласия, спор передается для рассмотрения в Советский районный суд г. Н. Новгорода.

В силу ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Согласно п. 5 Договора в случае перечисления денежных средств на счет Цедента, Цедент обязуется передать данную страховую и/или компенсационную выплату Цессионарию в течение 3 (Трех) рабочих дней со дня получения страховой выплаты.

Как стало известно Цессионарию, должник ПАО СК «Росгосстрах» перечислило на счет ФИО2, Цедента, денежные средства в размере 267750 рублей (дата), платежное поручение №..., 560 рублей (дата) платежное поручение №..., в общей сложности ПАО СК «Росгосстрах» было перечислено на счет К.А.В. 268310 рублей 00 копеек.

Однако, в нарушение условий Договора Цедент так и не передал Цессионарию денежные средства, поступившие на его счет от должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 9, 10, 382, 389.1 ГК РФ Российской Федерации, ст. ст. 88, 94, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просил суд взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 268310 рублей 00 копеек, согласно 5 договора уступки прав требований (цессии) к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» от (дата); взыскать с ФИО2 сумму государственной пошлины в размере 5883 рубля 00 копеек.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, окончательно просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 268310 рублей 00 копеек, согласно п. 5 договора уступки прав требований (цессии) к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» от (дата); взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за период с (дата) по (дата) в размере 2409 рублей 75 копеек, согласно п. 6 договора уступки прав требований (цессии) к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» от (дата); взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за период с (дата) по (дата) в размере 54198 рублей 62 копейки, согласно п. 6 договора уступки прав требований (цессии) к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» от (дата); взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму государственной пошлины в размере 5883 рубля 00 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности ФИО3, которая в судебном заседании исковые требования поддержала, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Возражений относительно предъявленных исковых требований в суд ответчик не представил, о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие ответчик суду также не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

Представитель третьего лица по делу ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, третье лицо о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, ранее представитель третьего лица сообщил суду о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом изложенного, суд, в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В этой связи, учитывая характер спора, предмет и основания исковых требований, на стороне истца лежала обязанность доказать факт существования обязательств и неисполнение или ненадлежащее их исполнение ответчиком, а на стороне ответчика - отсутствие факта, с которым закон связывает возникновение обязательств, либо их надлежащее исполнение.

Судом установлено, что между страховщиком публичным акционерным обществом СК «Росгосстрах», и К.А.Н., третьими лицами по делу, заключен договор страхования ответственности владельца транспортного средства, о чем выдан полис ЕЕЕ 0721569116.

(дата) в 22 часа 20 минут по адресу: ..., произошло дорожно - транспортное происшествие - столкновение трех транспортных средств - автомобиля (марка обезличена)), государственный регистрационный номер №..., автомобиля (марка обезличена), государственный регистрационный номер №..., и автомобиля Опель Инсигния, VIN№..., государственный регистрационный номер №... (далее ДТП).

ДТП признано страховым случаем, произошедшим по вине страхователя К.А.А., в соответствии с актом №..., выгодоприобретателю по указанному договору страхования ФИО2, владельцу автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный номер №..., пострадавшего в ДТП, выплачено страховое возмещение в общей сумме 268310 рублей.

Факт выплаты страхового возмещения в указанном размере ответчиком по делу не оспаривался, доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из материалов дела, (дата) между ФИО2, Цедентом, и ФИО1, Цессионарием заключен договор уступки прав требования (цессии) к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» в отношении права требования страхового возмещения и/или компенсационной выплаты к ПАО СК «Росгосстрах» по страховому случаю, произошедшему (дата) в 22 часа 20 минут по адресу: ... - столкновение трех транспортных средств - автомобиля (марка обезличена)), государственный регистрационный номер №..., автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный номер №..., и автомобиля Опель Инсигния, VIN№..., государственный регистрационный номер №..., за 184800 рублей 00 копеек (далее договор цессии).

В соответствии с п. 2 договора цессии, Цедент уступил, в том числе без дополнительной оплаты, иные права, обеспечивающие исполнения обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на получение всех судебных издержек, штрафов, неустоек.

Согласно расписке от (дата) ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 184800 рублей 00 копеек по договору уступки прав требования (цессии) к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» от (дата).

Согласно п. 5 договора цессии в случае перечисления денежных средств на счет Цедента, Цедент обязуется передать данную страховую и/или компенсационную выплату Цессионарию в течение 3 (Трех) рабочих дней со дня получения страховой выплаты.

ПАО СК «Росгосстрах», перечислил на счет ФИО2, Цедента, денежные средства: в сумме 267750 рублей (дата), платежное поручение №..., и 560 рублей (дата), платежное поручение №..., в общей сложности ПАО СК «Росгосстрах» перечислено на счет К.А.В. 268310 рублей 00 копеек.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Исходя из требований ст. 421, 309, 310, 382, 389.1 ГК РФ, установив указанные обстоятельства, суд находит исковые требования истца в части взыскания с ответчика в свою пользу денежных средств в размере 268310 рублей 00 копеек согласно п. 5 договора уступки прав требований (цессии) к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» от (дата) законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, п. 6 договора уступки прав требований (цессии) к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» от (дата), предусматривающего в случае уклонения Цедента от передачи денежных средств в сроки, предусмотренные п. 5 настоящего договора, право Цессионария в одностороннем порядке начислять на сумму денежных средств, поступивших от ПАО СК «Росгосстрах» по страховому случаю, неустойку из расчета 0,1 % за каждый день просрочки передачи денежных средств Цессионарию, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию неустойка: за период с (дата) по (дата) в размере 2409 рублей 75 копеек, за период с (дата) по (дата) в размере 54198 рублей 62 копейки, в соответствии с расчетом истца, не оспаривавшегося стороной ответчика в судебном заседании, принятого судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5883 рубля.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела, истцом цена иска увеличена, в связи с чем на основании п. п. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.

Поскольку решение вынесено в пользу истца, то с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 552 рубля 77 копеек, исходя из увеличенной цены иска.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 234 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 268310 рублей 00 копеек, согласно п. 5 договора уступки прав требований (цессии) к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» от (дата), неустойку за период с (дата) по (дата) в размере 2409 рублей 75 копеек, неустойку за период с (дата) по (дата) в размере 54198 рублей 62 копейки, согласно п. 6 договора уступки прав требований (цессии) к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» от (дата), компенсацию судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5883 рубля.

Взыскать с ФИО2 в государственный бюджет государственную пошлину в размере 552 рубля 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Телкова

(марка обезличена)

Копия верна. Судья Е.И. Телкова