Решение № 2-2139/2018 2-2139/2018~М-1777/2018 М-1777/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2-2139/2018

Дело № 2-2139/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пятигорский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.М.,

при секретаре судебного заседания Жуковой Е.С.,

с участием:

представителя истца ФИО3 по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 июня 2018 года в г.Пятигорске гражданское дело по иску ФИО5 ФИО12 к администрации города Пятигорска о включении имущества в состав наследства,

установил:

В обоснование заявленных требований истец пояснил, что <данные изъяты>. умерла ФИО6 Данный факт подтверждается свидетельством о смерти 11-ДН № от <данные изъяты>. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде денежных вкладов, а также доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>. При жизни она распорядилась своим имуществом, завещав все свое имущество истцу.

В установленный законом срок, истец, как единственный наследник по завещанию, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в совершении нотариальных действий по выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении недвижимого имущества ему было отказано по причине отсутствия сведений о регистрации права собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности в спорной квартире за умершей, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, что не позволяет нотариусу выдать свидетельство.

Спорная <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности истцу, ФИО7 в размере ? доли в праве на основании свидетельства о государственной регистрации права <данные изъяты>., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 08.12.2009г. сделана запись регистрации №.

1/3 доля в спорной квартире принадлежала ФИО6 на праве собственности, зарегистрированном в установленном законом порядке, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 08.12.2009г. сделана запись регистрации №.

09.09.2017г. между ФИО8 и ФИО6 заключен договор купли-продажи 1\8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>. 1 <адрес>. Настоящий договор был удостоверен нотариусом ФИО9, зарегистрирован в реестре №.

04.01.2018г. ФИО6 умерла, не успев при жизни в установленном законом порядке зарегистрировать свое право собственности на 1/8 доли квартиры, поэтому я не могу оформить свои наследственные права в полной мере. ФИО6 в установленном законом порядке, в предусмотренной законом письменной форме, удостоверенное нотариусом, выразила свое волеизъявление на приобретение в спорной <адрес> доли, при этом сделка не была доведена до конца по независящим причинам ввиду ее смерти, полагаю, что имеются все предусмотренные законом основания для включения 1/8 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, в городе Пятигорске в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5 ФИО13.

Отсутствие государственной регистрации права собственности на указанное имущество ограничивает права истца по распоряжению этим имуществом.

Истец просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>, общей площадью 59,0 кв.м.

В судебное заседание не явились истец, однако в судебном заседании принимает участие его полномочный представитель по доверенности, представитель ответчика администрации <адрес>, просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, третьи лица ФИО8, нотариус ФИО10 С учетом мнения представителя истца, положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании полномочный представитель истца поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске. Иск просила удовлетворить.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и возможности их удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельства о рождении II-ДШ № ФИО2 является сыном ФИО1 Отец истца ФИО11 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру от 09.09.20017 года, заключенного между ФИО8(продавцом) и ФИО6(покупателем), в собственность покупателя продавцом передана принадлежащая ему 1/8 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>, общей площадью 59,0 кв.м. Данный договор подписан полномочными представителями в присутствии нотариуса, удостоверившего данный договор. Копия договора имеется в материалах гражданского дела. Однако зарегистрировать свои права на это имущество ФИО6 не успела.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию или закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных установленных Гражданским кодексом Российской Федерации случаях.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При жизни ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ оставлено завещание в пользу ее сына ФИО3, копия которого имеется в материалах гражданского дела. Согласно данного завещания она оставила все принадлежащее ей на день смерти имущество.

Согласно положений ст. ст. 1112, 1113, 1115, 1118, 1119, 1152 - 1154 ГК РФ, а также на положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29.05.2012 г. N 9, в соответствии с которыми наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина. При этом, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях предусмотренных Гражданским кодексом РФ, включить в завещание иные распоряжения, распорядилась своим имуществом, принадлежащим по закону.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Материалами наследственного дела, копия которого имеется в материалах гражданского дела, подтверждается, что истец ФИО16 является единственным лицом, обратившимся после смерти своей матери с заявлением о принятии наследства по завещанию. Заявление о принятии наследства поступило ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом шестимесячный срок.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании достоверно установлено, что договор купли-продажи доли в спорной квартире от 09.09.2017 года заключен в надлежащей форме, до настоящего времени никем не оспорено. Отсутствие государственной регистрации никак не может свидетельствовать об отсутствии права на эту долю.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении требований ФИО16 на долю в спорном имуществе одним из юридически значимых обстоятельств является определение правового режима указанного имущества на день открытия наследства, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести спорную квартиру к наследственной массе.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что принадлежавшая наследодателю ФИО6 1/8 доля в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>, может быть включена в наследственную массу.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года N 566-О-О, от 18 декабря 2007 года N 888-О-О, от 15 июля 2008 года N 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом. Из приведенных положений закона следует, что суд первой инстанции оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Представленные ФИО3 доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными.

При установленных обстоятельствах суд находит заявленные истцом ФИО3 исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО5 ФИО14 к администрации города Пятигорска о включении имущества в состав наследства, удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5 ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>, общей площадью 59,0 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.М. Суворова