Решение № 2-3427/2019 2-420/2020 2-420/2020(2-3427/2019;)~М-3498/2019 М-3498/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-3427/2019

Дело № 2-420/20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 февраля 2020 года г.Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Прасоловой В.Б.

при помощнике судьи ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Московская акционерная страхования компания» к ФИО1 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

АО «МАКС» обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого был признан ФИО1, гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в АО «МАКС». Страховая компания потерпевшего (СПАО Ингосстрах) признала указанное событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 102468 рублей. АО «МАКС» является участников соглашения о прямом возмещении убытков и выплатило СПАО Ингосстрах 102468 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 указанную сумму убытков, поскольку ответчик не входит в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, гражданская ответственность владельца которого была застрахована, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3249 рублей 36 копеек.

Истец извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. При указанных обстоятельствах, в силу ст.ст. 117, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного заседания в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положениями пункта 3 статьи 10 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" установлено, что страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Тойота ФИО2, регистрационный знак <***> под управлением ФИО1, и автомашины Субару Форестер, регистрационный знак <***> в котором было повреждено указанное транспортное средство.

Причиной дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение водителем ФИО1 требований ПДД РФ.

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность владельца автомашины Тойота ФИО2, регистрационный знак <***> была застрахована в АО «МАКС», потерпевшего в СПАО Ингосстрах, собственник автомашины обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате в порядке прямого возмещения ущерба, в связи с чем СПАО Ингосстрах за счет средств АО «МАКС» выплатило заявителю сумму страхового возмещения в размере 102468 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что при заключении ДД.ММ.ГГГГ договора страхования ФИО1 не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством Тойота ФИО2, регистрационный знак <***>.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика указанной суммы.

В силу ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3249 рублей 36 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «МАКС» денежную сумму в размере 102468 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3249 рублей 36 копеек, всего взыскать 105 717 рублей 36 копеек.

Заявление о пересмотре решения может быть подано ответчиком в Первомайский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.Б. Прасолова

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ