Решение № 2-1803/2018 2-1803/2018 ~ М-1712/2018 М-1712/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-1803/2018

Дело № 2-1803\18 24 мая 2018г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Голиковой К.А.

При секретаре Павлове А.Э.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к КПК «Сберфонд» о расторжении договора передачи личных сбережений от 10.06.2017г., взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений и расходов на юридические услуги, расходов по уплате государственной пошлины и на оформление доверенности,

У с т а н о в и л :

Истец указывает, что 10 июня 2017 года между КПК «Сберфонд» и ФИО1 заключен договор № 67310617, по которому пайщик передал личные сбережения в сумме 120000 рублей на срок 12 месяцев кооперативу. Как указывает истец, кооператив обязался начислить компенсацию на личные сбережения с выплатой процентов ежегодно. Истец указывает, что пайщиком передано письмо о расторжении договора и возврате денежных средств кооперативу, однако требование не удовлетворено по настоящее время. В связи с изложенным истец просит расторгнуть договор № 67310617 от 10.06.2017г., взыскать сумму личных сбережений в размере 120000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3900 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 21000 рублей и расходы на оформление доверенности в сумме 1520 рублей. Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – КПК «Сберфонд» - в судебное заседание не явился. Сведения о рассмотрении дела судом и сведения о времени и месте настоящего судебного заседания направлены по известному адресу места нахождения ответчика. По сообщению почтовой организации адресат выбыл. Вместе с тем сведения о рассмотрении дела судом размещены на Информационном сайте суда в сети Интернет и доступны неопределенному кругу лиц. Учитывая изложенное суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает следующее:

Согласно материалам дела 10 июня 2017 года между кредитным потребительским кооперативом «Сберфонд» и ФИО1 заключен договор № 67310617 передачи личных сбережений (л.д. 10-11). Согласно п. 1.1 указанного договора по настоящему договору пайщик передает, а кооператив принимает личные сбережения в сумме 120000 рублей 00 копеек путем внесения наличных денежных средств в кассу кооператива или безналичных денежных средств на расчетный счет кооператива на срок не менее чем 6 месяцев. Срок возврата личных сбережений кооперативом наступает по истечении 12 месяцев от даты получения денежных средств от пайщика. Согласно п. 2.2 договора кооператив обязуется начислить компенсацию на личные сбережения пайщика за пользование переданными личными сбережениями пайщика из расчета 20,9% годовых, таким образом доходность за 12 месяцев составит 18,57%, что за вычетом подоходного налога в размере 2794 рублей 00 копеек составляет 22286 руб.00 коп. за весь период действия договора. В соответствии с п. 6.3.1 договора договор может быть расторгнут по письменному заявлению пайщика в порядке, предусмотренном п. 2.5.5 настоящего договора; а также в случаях, предусмотренных условиями настоящего договора и действующего законодательства РФ. Согласно п. 2.5.4 договора по окончании срока действия договора компенсация на личные сбережения пайщика не начисляется.

Материалами дела подтверждается, что 10 июня 2017 года ФИО1 передал денежные средства в сумме 120000 рублей 00 копеек в КПК «Сберфонд» (л.д. 14).

Согласно материалам дела 30 января 2018 года ФИО1 обратился с претензией, в которой потребовал возврата личных сбережений.

Согласно п. 1 ст. 123.2 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 31.01.2016г.) потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно договору передачи личных сбережений от 10.06.2017г. и заочной выписке от 14.06.2017г. сумма личных сбережений, переданных пайщиком кооперативу, составляет 120000 рублей.

Материалами дела подтверждается, что истец обратился с претензией о возврате суммы личных сбережений в связи с досрочным расторжением договора. Однако, как подтверждается пояснениями истца и материалами дела, сумма личных сбережений в размере 120000 рублей 00 копеек не возвращена ответчиком по настоящее время. Учитывая изложенное суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части расторжения договора передачи личных сбережений, взыскания суммы личных сбережений в размере 120000 рублей 00 копеек с ответчика в пользу истца.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3900 рублей, расходы на юридические услуги в сумме 5000 рублей (л.д. 4).

Истец просит взыскать расходы на оформление доверенности в сумме 1520 рублей.

Согласно материалам дела нотариально удостоверенная доверенность от 30.01.2018г. является общей, выдана для представления интересов истца не только в рамках настоящего гражданского дела, но и в других делам, как в судебных, так в иных органах, учреждениях и организациях, с предоставлением представителю полномочий, которые не исключают представительство, не связанное с рассмотрением настоящего гражданского дела. В доверенности отсутствуют сведения о том, что представители уполномочены представлять интересы истца только в рамках настоящего гражданского дела. При данных обстоятельствах суд считает, что указанные расходы не являются издержками, необходимыми для рассмотрения настоящего дела в суде, в связи с чем не усматривает правовых оснований для взыскания указанных расходов с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Расторгнуть договор № 67310617 передачи личных сбережений от 10.06.2017г., заключенный между КПК «Сберфонд» и ФИО1.

Взыскать с КПК «Сберфонд» в пользу ФИО1 денежные средства по договору передачи личных сбережений от 10.06.2017г. в сумме 120000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3900 рублей 00 копеек, расходы на оплату юридических услуг в сумме 5000 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья