Постановление № 5-486/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 5-486/2018

дело № 5-486/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 мая 2018 года г. Альметьевск, РТ

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Исмагилов А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО1 участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по Альметьевскому району Республики Татарстан 29 мая 2018 года составлен протокол № 5497 об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), согласно которому ФИО1 20 марта 2018 года в 14 часов 20 минут находясь в подъезде дома <адрес> в ходе ссоры из-за личных неприязненных отношений нанесла побои ФИО2, причинив последнему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения не признала и пояснила, что события произошли 05 марта 2018 в коридоре общежития, расположенного по адресу: <адрес>. Между ней, а также иными жителями общежития и ФИО2 давно сложились неприязненные отношения, последний постоянно пишет обращения и жалобы в отношении нее и других. В тот день, она, услышав крики, вышла в коридор, и увидела как ФИО2, в ходе возникшей ссоры, наносил побои ФИО3, прекратил свои действия лишь после того, как ФИО1 предупредила об осуществлении видеосъемки происходящего и продемонстрировала сотовый телефон с камерой. После чего ФИО2 убежал по коридору в сторону своей комнаты. Далее ФИО3 обратилась в лечебное учреждение, зафиксировала телесные повреждения и обратилась в органы полиции с заявлением о привлечении ФИО2 к ответственности. Сама ФИО2 побои не наносила, полагает, что последний написал заявление на нее и ФИО3 в отместку, поскольку решением суда ФИО2 по их обращениям был привлечен к ответственности за побои. Обращение же ФИО2 последовало не сразу, а лишь после того как в отношении него было вынесено решение о назначении штрафа.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 настаивал на нанесении ему побоев ФИО1 и ФИО3 Пояснил, что события произошли 05 марта 2018 года, в коридоре общежития по адресу – <адрес> В ответ на сделанное им замечание, ФИО3 и ФИО1 нанесли ему побои в затылочную часть головы и в левую часть плеча. В результате чего у него образовалась гематома, которую вынуждены были в дальнейшем прооперировать. Поскольку действия ФИО3 и ФИО1 привели его состояние к прединсультному, вынужден был в тот же день, через некоторое время, обратиться в медико-санитарную часть ПАО «Татнефть», где находился до 12 марта 2018 года.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего ФИО2, судья приходит к следующему.

В силу положений ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, в частности протокола об административном правонарушении ФИО1 20 марта 2018 года в 14 часов 20 минут находясь в подъезде дома по ул. Кирова 4 г. Альметьевск РТ в ходе ссоры из-за личных неприязненных отношений нанесла побои ФИО2, причинив последнему физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

20 марта 2018 года в отдел МВД России по Альметьевскому району Республики Татарстан поступило сообщение, зарегистрированное в КУСП за № №, согласно которому в медико-санитарную часть обратился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом ушиб плеча. 05 марта 2018 года избили две женщины (л.д. 5).

Согласно справки, выданной ГАУЗ «Альметьевская городская поликлиника № 3», ФИО2 обращался 20 марта 2018 года, в графе диагноз указано – состояние после ушиба, <данные изъяты>(л.д. 6).

Как следует из протокола принятия устного заявления, объяснения от 20 марта 2018 года, ФИО2 просит привлечь к административной ответственности ФИО3 из комнаты № и ФИО1 <адрес>, которые 5 марта 2018 года в 12 часов 30 минут нанесли ему побои по различным частям тела, от чего он испытал сильную физическую боль (л.д. 7,8).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 503 от 16мая 2018 года (после изучения также представленных медицинской карты из ГАУЗ «Альметьевская городская поликлиника № 3» и медицинской карты медико-санитарной части ПАО «Татнефть», заключение эксперта № 342 от 29 марта 2018 года) у ФИО2 каких-либо признаков телесных повреждений не установлено.

Согласно указанного выше заключения – ФИО2 с 05 марта по 12 марта 2018 года находился на стационарном лечении в МСЧ ПАО «Татнефть». Заключительный клинический диагноз – «<данные изъяты>».

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ необходима обязательная совокупность признаков активных действий лица с наступившими последствиями в виде физической боли и причинной связью между ними. Субъективная сторона состава правонарушения характеризуется умышленной формой вины. При этом умысел может быть как прямым, так и косвенным.

Между тем в судебном заседании ни объяснениями сторон, ни материалами дела об административном правонарушении указанные обстоятельства не установлены.

Таким образом, кроме пояснений ФИО2, каких-либо других объективных данных, подтверждающих факт умышленного нанесения ФИО1 побоев или умышленное совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль ФИО2, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

С учётом вышеизложенного и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о не доказанности вины ФИО1 в нанесении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а вместе с тем и наличия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

К доводам ФИО2 о наличии свидетелей случившегося события в связи с чем, при отложении рассмотрения дела, возможно обеспечение их явки в судебное заседание, суд относится критически, поскольку ФИО2 при обращении с заявлением в органы полиции об имеющихся свидетелях заявлено не было.

Иные доводы ФИО2, приведенные при рассмотрении дела, суд также считает несостоятельными, не подтвержденными представленными материалами дела.

При этом суд считает заслуживающим внимание довод ФИО1 о том, что с заявлением об их привлечении к административной ответственности ФИО2 обратился в отместку и лишь после того, как в отношении него было принято решение о привлечении к административной ответственности за нанесение им побоев ФИО3

Действительно, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Альметьевскому судебному району РТ от 15 марта 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ (нанесение побоев ФИО3) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей в доход государства.

Решением судьи Альметьевского городского суда РТ от 23 апреля 2018 года указанное выше постановление отменено, материалы административного дела возвращены в отдел МВД России по Альметьевскому району для принятия решения в порядке, установленном статьями 144-145 УПК РФ.

Основанием для отмены постановления мирового судьи явилось то, что ФИО2 до истечения годичного срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за причинение побоев, 05 марта 2018 года (штраф не оплачен) совершил аналогичное противоправное деяние - нанес побои ФИО3, следовательно, необходимо было решить вопрос о привлечении ФИО4 к уголовной ответственности по ст. 116.1 УК РФ.

Указание сотрудником полиции даты совершения вмененного ФИО1 как 20 марта 2018 года, ошибочно, тогда как в судебном заседании установлено, что события, явившиеся основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, произошли 05 марта 2018 года, что не отрицалось сторонами. В то же время ошибочное указание даты не препятствует рассмотрению административного материала и возможно устранение данного недостатка в ходе судебного заседания.

Рапорт УУП отдела МВД России по Альметьевскому району РТ ФИО5 (л.д. 3-4) суд считает недопустимым доказательством, поскольку обстоятельства изложенные в нем, номера, даты и заключения экспертиз в отношении ФИО2 не совпадают с теми обстоятельствами, и заключениями экспертиз, приложенных к материалам дела, в частности, событие по факту нанесения побоев со слов ФИО2 и ФИО1 произошли 05 марта 2018 года, тогда как согласно указанного рапорта, давность образования выявленных повреждений не исключено экспертом 03 и 04 марта 2018 года и 11 марта 2018 года. Номера и даты заключений экспертов, указанных в рапорте и приложенные к материалам дела существенно разнятся

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.4, 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.Т. Исмагилов

Копия верна

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан А.Т. Исмагилов