Постановление № 1-222/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 1-222/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

04 июня 2025 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего – судьи Маслаковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Чепуштанове А.С.,

с участием помощника прокурора Лисицыной Н.И.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Щербаковой М.Е.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца г.Новосибирска, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Новосибирск, ..., д.97 кв.97, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в неуплате родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

От законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как она примирилась с ним, вред заглажен полностью, в связи с чем, она не желает привлекать обвиняемого к уголовной ответственности.

Обвиняемый ФИО1, его защитник Щербакова М.Е. также ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ФИО1 разъяснены и понятны.

Помощник прокурора возражала против прекращения уголовного дела, мотивировав свою позицию необходимостью рассмотрения уголовного дела по существу в целях достижения целей уголовного судопроизводства, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО2 ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как вред, причиненный преступлением, ей полностью возмещен, они примирились.

Таким образом, в судебном заседании установлена совокупность обстоятельств, предусмотренных ст.76 УК РФ. В соответствии с требованиями ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не предъявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня вынесения в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.

Судья подпись Е.А. Маслакова

Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела __ в Заельцовском районном суде г.Новосибирска.