Решение № 2-804/2017 2-804/2017~М-823/2017 М-823/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-804/2017

дело № 2-804/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2017 года г. Медвежьегорск

Республика Карелия

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Пиндушского городского поселения, Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по РК о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО2. После её смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из жилого дома, расположенного по адресу: Республика Карелия, <адрес>. Истец пропустил срок для принятия наследства, поскольку проживал в другом населенном пункте, не знал о процедуре принятия наследства. При обращении к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав получил отказ в связи с пропуском срока принятия наследства. Иных наследников после смерти ФИО2 нет. Истец просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти матери.

В судебном заседании истец исковые требования по указанным основаниям поддержал. Дополнил, что участвовал в погребении матери, в течение шести месяцев после смерти ФИО3 принял меры по сохранности дома, проживал в доме, пользовался земельным участком при нем, нес расходы по ремонту и содержанию дома. О наличии шестимесячного срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятия наследства ему не было известно в силу юридической неграмотности. Других наследников имущества ФИО2 нет. Жилой дом <адрес> принадлежал ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО4, которая в свою очередь унаследовала данный дом после смерти ФИО5. Ф-вы являлись родителями ФИО2 Споров в отношении дома нет.

Представитель ответчика Администрации Пиндушского городского поселения не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В отзыве заявляет о согласии иском.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по РК не явился, извещен, ходатайств и возражений не представил.

Третьи лица нотариусы Медвежьегорского нотариального округа ФИО6 и ФИО7 не явились, извещены, просили о рассмотрении дела без своего участия, сообщили об отсутствии наследственного дела к имуществу ФИО2

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчиков и третьих лиц.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьями 1111 и 1142 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. При наследовании по закону наследниками 1 очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя наследуют по праву представления. Согласно п.1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего 6-месячный срок для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Согласно ст. 1153, ст. 1154 ГК РФ, наследник признается принявшим наследство, если в течение 6 месяцев со дня открытия наследства произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, вступил во владение, управление этим имуществом, принял меры по его сохранению.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № 291 от ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС Медвежьегорского района). Истец ФИО1 согласно свидетельству о рождении является сыном ФИО2 Согласно справке ООО «Пиндушская жилищная компания» на день своей смерти ФИО2 была зарегистрирована и проживала по адресу <адрес>, по указанному адресу с ней никто не был зарегистрирован и не проживал. Из сообщений нотариусов Медвежьегорского нотариального округа ФИО7 от 27.11.2017, ФИО6 от 29.11.2017 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.

Истец заявляет о наследовании жилого дома <адрес>. Как следует из архивной справки ГУП РК РГЦ «Недвижимость» № 4831 от 29.11.2017 право собственности на указанный жилой дом на основании решения Медвежьегорского районного Совета депутатов трудящихся от 07.10.1977 зарегистрировано за ФИО5. Объяснения истца в судебном заседании о принадлежности жилого дома ФИО2 согласуются со свидетельством о праве на наследство по закону от 22.06.1985 г., выданным государственным нотариусом Медвежьегорской государственной нотариальной конторы ФИО8, согласно которому после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, его супруга ФИО4, проживающая в <адрес>, унаследовала указанный жилой дом. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 28.02.1995 года, выданному государственным нотариусом Медвежьегорской нотариальной конторы ФИО9, после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, её дочь ФИО2 унаследовала жилой дом по адресу: <адрес>.

В домовой книге на жилой дом <адрес> имеются удостоверенные специалистом Администрации Пиндушского городского поселения сведения о принадлежности указанного жилого дома ФИО2. Согласно выписке, представленной Управлением Росреестра по РК, в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на указанный объект недвижимости. Сведениями домовой книги, паспортными данными подтверждается, в подлежащем наследовании доме по адресу <адрес>, истец зарегистрирован по месту жительства с 21.08.2007.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, с учетом отсутствия наследственного дела к имуществу ФИО2, истечения сроков принятия наследства, суд приходит к выводу, что истец в течение 6-ти месяцев после смерти ФИО2 вступил во владение наследственным имуществом, является единственным наследником ФИО2 по закону, пропустил установленный ст. 1154 ГК РФ срок для принятия наследства после смерти матери. Суд считает, что причину пропуска срока для принятия наследства можно признать уважительной, учитывая юридическую неграмотность истца, фактические обстоятельства дела. В связи с этим суд считает возможным срок принятия наследства восстановить и признать истца принявшим наследство после смерти матери.

Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Ерохова Л.А.

Решение в окончательной форме составлено 24 декабря 2017 года.