Решение № 2-2130/2024 2-2130/2024~М-610/2024 М-610/2024 от 12 марта 2024 г. по делу № 2-2130/2024

07RS0001 №

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе:

председательствующего Ольмезова М.И.

при секретаре ФИО7

прокурора ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО2 и ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 обратилась в суд с иском в котором просил признать утратившими право проживания ответчиков и выселить их из жилого помещения - квартиры расположенной в <адрес>, дом.188 <адрес>. мотивируя тем, что квартира принадлежит ему, а ответчики проживает в ней незаконно, добровольно выселяться отказываются. Кроме того ФИО10 просил суд возложить на Отдел по вопросам миграции Управления МВД России по г.о. Нальчик обязанность снять ответчика ФИО4 с регистрационного учета по этому адресу.

В судебное заседание ФИО10 не явился, о дне и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Судебные повестки направленные по адресу ответчиков почтовой службой возвращены в суд с указанием на то, что почтовое отправление не вручено адресату и возвращается в суд ввиду истечения срока хранения.

В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснениями, данными в пункте 67 постановления Пленумом Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку исковое заявление и извещение о времени и месте рассмотрения дела были доставлены ответчикам, но ими не получены по обстоятельствам, объективно зависящим от них самих в виду неявки за получением корреспонденции в отделение связи, и почтовые отправления возвращены в суд с отметкой «истёк срок хранения», суд считает корреспонденцию ответчикам доставленной, считает, что о месте и времени судебного разбирательства ответчики извещены надлежащим образом и поскольку о причинах своей неявки в суд не сообщили, доказательств уважительности этих причин суду не представили, в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора полагавшего исковые требования о выселении обоснованными, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Установлено судом и следует из материалов дела, что истец является собственником, жилого помещения - квартиры расположенной по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>.

В указанной квартире к моменту подачи искового заявления и судебного разбирательства, ответчики фактически проживают, а ответчик ФИО11 еще и зарегистрирована. Никто из ответчиков членом семьи собственника жилого помещения не является.

Отсутствие права пользования жилым помещением и незаконность проживания в квартире истца, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, ответчики не отрицают.

В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным указанным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

При таких обстоятельствах, требования истца в части признания ответчиков утратившими права проживания и выселения из жилого помещения являются законными и обоснованными,

Вместе с тем, требования ФИО1 о возложении обязанности на Отдел по вопросам миграции Управления МВД России по городскому округу Нальчик по снятию ФИО4 с регистрационного учета из указанного жилого помещения не подлежат удовлетворению, поскольку признание ее утратившей право пользования и выселении из спорного жилого помещения, является основанием для соответствующего регистрирующего органа, по снятию ФИО4 с регистрационного учета по этому адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО2 и ФИО3 удовлетворить частично.

Признать ФИО4, ФИО5 и ФИО6 утратившими право пользования и выселить их из жилого помещения - квартиры расположенной по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>.

В удовлетворении требовании ФИО1 о возложении обязанности на Отдел по вопросам миграции Управления МВД России по городскому округу Нальчик по снятию ФИО4 с регистрационного учета из указанного жилого помещения отказать, поскольку признание ее утратившей право пользования и выселение из спорного жилого помещения, является основанием для соответствующего регистрирующего органа, по снятию ФИО4 с регистрационного учета по этому адресу.

Разъяснить ответчикам, что они вправе: подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии мотивированного решения суда; обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иные лица, участвующие в деле, заочное решение суда могут обжаловать в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано. - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 19.03.3034г.

Председательствующий

Ольмезов М.И.