Решение № 2-1994/2020 2-1994/2020~М-1862/2020 М-1862/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-1994/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Зевайкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Павленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1994/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 13.10.2012 в размере 103 536,77 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3270,74 руб.

В обосновании заявленных требований указано, что КБ «Ренессанс Кредит» (далее по тексту - «Банк»), и ФИО1 (далее по тексту - «Ответчик») 13.10.2012 заключили Договор кредита<***>, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 38160,16 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 103536,77 руб. в период с 12.11.2013 по 08.10.2019. Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику 08.10.2019. В период с 08.10.2019 по 18.08.2020 ответчиком было внесено 0 руб., в результате задолженность составляет 103536,77 руб. Согласно п. 1.2.3.18 Общих условий, являющихся неотъемлемой частью заключенного с Заемщиком Договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе передавать полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты. 08.10.2019 банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по Договору, заключенному с Ответчиком, далее - «Дата перехода прав», что подтверждается Договором уступки прав (требований)

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, на вынесение заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте его проведения путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением по месту регистрации.

Суд находит извещение ответчика по месту регистрации надлежащим и его неявку в судебное заседание неуважительной. Ответчик, не снимаясь с регистрационного учета, сохраняет за собой право пользования квартирой. Следовательно, сохраняют права и обязанности по получению почтовой корреспонденции. В противном случае действия ответчика приведут к затягиванию рассмотрения спора, что противоречит задачам гражданского судопроизводства на своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела (ст. 2 ГПК РФ) в установленные ст. 154 ГПК РФ сроки.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 и ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пп. 1, 2, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором (статья 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности»).

Кредитный договор вступает в силу с момента подписания его сторонами (ст.433 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 13.10.2012 ФИО1 на основании договора <***> получила кредит в КБ «Ренессанс Кредит» в сумме 38160,16 руб. под 10,83 % годовых за пользование кредитом сроком на 24 месяца до 13.10.2014(л.д.11-14).

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 38160,16 руб. КБ «Ренессанс Кредит» выполнил надлежащим образом, зачислив денежные средства ответчику на расчетный счет, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 13.10.2012 по 04.10.2019 (л.д.20-21).

Согласно графику платежей, подписанному ответчиком, ежемесячный платеж в счет погашения кредитной задолженности, должен производиться в сумме 1766,68 руб. 13 числа каждого месяца, последний платеж составил 1766,59 руб. (л.д.14).

В нарушение условий кредитного договора обязанности Заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту после 14.07.2014 не перечисляются.

Из расчета задолженности по кредитному договору усматривается, что задолженность заемщика перед банком составила 103536,77 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере 20592,57 руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 418,56 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 2965,74 руб., штраф в размере 79559,90 руб.

Согласно п. 1.2.3.18 Общих условий предусмотрена возможность передачи права требования по договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и Должник был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным заявлением без замечаний и оговорок.

08.10.2019 банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № rk-041019/1627 от 08.101.2019 и Актом приема-передачи прав (требований) от 08.10.2019 к Договору уступки прав (требований) (л.д.38-46).

08.10.2019 в адрес заемщика ООО «Феникс» направлялось уведомление о переуступке прав (требований).

В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.

С расчетом задолженности, предложенным истцом, суд соглашается, находит его достоверным и обоснованным, математически верным, ответчиком расчет не оспорен.

Факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате задолженности по кредиту ответчиком в судебном заседании надлежащим образом не оспорен.

Доказательств внесения денежных средств по оплате задолженности в большем размере, чем отражено в выписке по лицевому счету №, стороной ответчика в суд не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно тарифов КБ «Ренессанс Кредит» предусмотрено начисление неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита в размере 0,90% от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

Согласно расчету за период с 12.11.2013 по 08.10.2019 начислен штраф в размере 79559,90

Согласно акту приема-передачи прав требований от 08.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» ООО «Феникс» передано право требования на сумму 103536,77 руб., в том числе штраф в размере 79559,90 руб.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

При этом, при взыскании неустойки с лиц, не осуществляющих предпринимательскую деятельность, правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

При этом необходимо учитывать, что закрепленный в ст. 421 ГК РФ принцип свободы договора, не является безграничным. Сочетаясь с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений, он не исключает оценку разумности и справедливости условий договора.

В рассматриваемом случае с явной очевидностью усматривается, что размер неустойки 0,90% за каждый просроченный день, является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо принимать во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательств, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования и размерами платы по кредитам, выдаваемым физическим лицам в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательств.

Учитывая компенсационную природу штрафных санкций, принципы разумности и справедливости, усматривая несоразмерность последствиям нарушения обязательства, в целях обеспечения баланса прав и законных интересов истца и ответчика, суд в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает необходимым снизить размер взыскиваемого штрафа за период с 12.11.2013 по 08.10.2019 с учетом положений п.п. 1, 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, до 12000,00 руб., поскольку штраф в таком размере соразмерен с общим объемом обязательств ответчика (заемщика).

На основании ст. 98 ГПК РФ, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Факт оплаты истцом государственной пошлины в размере 3270,74 руб. подтверждается платежным поручением № 785 от 09.01.2020 на сумму 1635,37 руб., № 3189 от 12.08.2020 на сумму 1635,37 руб. (л.д.9,10). Уплаченная государственная пошлина по платежному поручению подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст., ст. 12, 194-199, 233-237, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору <***> от 13.10.2012 в размере 35976,87 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере 20592,57 руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 418,56 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 2965,74 руб., штраф в размере 12000,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3270,74 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.11.2020.

Председательствующий

Н.А.Зевайкина