Решение № 2А-2588/2026 2А-2588/2026~М-774/2026 М-774/2026 от 9 апреля 2026 г. по делу № 2А-2588/2026

административное дело № 2а-2588/2026

УИД 23RS0059-01-2026-001534-06


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 апреля 2026 г. город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Купровой М.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поручиковой В.Р.,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Сочи Краснодарского края Лопатиева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Центрального района г. Сочи в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании утратившим право на управление транспортными средствами,

установил:

административный истец обратилась в Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края с административным исковым заявлением к ФИО1 о признании утратившим право на управление транспортными средствами.

В обоснование административного иска указано, что Прокуратурой Центрального района г. Сочи в ходе осуществлении надзора за соблюдением законодательства в сфере безопасности дорожного движения установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, поставлен на диспансерное наблюдение в Сочинский филиал ГБУЗ «<данные изъяты>» МЗ КК с диагнозом «Психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ» (F 11.1). При этом, ФИО1 имеет водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД (по обслуживанию г. Сочи и Туапсинского района) ГУ МВД России по Краснодарскому краю. По информации МРЭО ГИБДД (по обслуживанию г. Сочи и Туапсинского района) ГУ МВД России по Краснодарскому краю данный гражданин права на управление транспортными средствами не лишен. Таким образом, управление транспортными средствами ФИО1, имеющим противопоказания, ставит под угрозу соблюдение, предусмотренных ч. 1 ст. 24 Закона № 196-Ф3, прав граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, что гарантировано государством и обеспечивается путем исполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.

На основании изложенного просит суд признать прекратившим действие право на управление транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ: серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ управлением внутренних дел Центрального района гор. Сочи Краснодарского края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением), подтвержденной в установленном порядке.

В судебном заседании помощник прокурора Центрального района г. Сочи Краснодарского края Лопатиев В.Н. поддержал административные исковые требования по изложенным основаниям, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1, представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Так как явку лиц, участвующих в деле, суд обязательной не признал и указанные обстоятельства не являются препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы административного истца, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд находит, что административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами этого закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий и снижения тяжести их последствий.

Согласно части 1 статьи 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия либо отсутствия у водителей медицинских противопоказаний, показаний или ограничений к управлению транспортными средствами.

Согласно части 2 статьи 25 и части 1 статьи 26 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении установленных законом условий, в том числе при отсутствии медицинских противопоказаний.

В силу частей 1 и 4 статьи 23.1 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями являются заболевания и состояния, препятствующие возможности управления транспортным средством, а их перечни устанавливаются Правительством Российской Федерации. Основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в частности, выявленное наличие медицинских противопоказаний.

Распоряжением Правительства РФ от 12.04.2025 № 892-р, утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. Пунктом 8 раздела II данного перечня к противопоказаниям отнесены психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ, коды №, — до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением). Следовательно, диагноз <данные изъяты> при наличии продолжающегося диспансерного наблюдения относится к медицинским противопоказаниям к управлению транспортными средствами.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО1 имеет действующее водительское удостоверение серия и №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ и действительно до ДД.ММ.ГГГГ, категории <данные изъяты> сведения о прекращении либо лишении его права управления транспортными средствами по иным основаниям отсутствуют.

Также из представленных медицинских документов усматривается, что ФИО1 состоит на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога с диагнозом F11.1, а решение врачебной комиссии о прекращении диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением) на день рассмотрения дела отсутствует. Доказательств обратного административным ответчиком суду не представлено.

Суд учитывает, что при действующем медицинском противопоказании сохранение за административным ответчиком права управления транспортными средствами создает угрозу причинения вреда жизни, здоровью и имуществу участников дорожного движения и нарушает права неопределенного круга лиц на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации. При таких обстоятельствах административные исковые требования прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, при удовлетворении административного иска взыскивается с административного ответчика в доход соответствующего бюджета.

Прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ. С учетом применяемого судами размера государственной пошлины по данной категории споров с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 175-180, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление прокурора Центрального района г. Сочи в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании утратившим право на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Сочи, паспорт гражданина РФ: серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ управлением внутренних дел Центрального района гор. Сочи Краснодарского края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, водительское удостоверение серия и № до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением), подтвержденной в установленном порядке.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия решения районного суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 апреля 2026 г.

Председательствующий: М.Г. Купрова