Решение № 2-1134/2020 2-1134/2020~М-507/2020 М-507/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2-1134/2020

Дело № 2-1134/2020 УИД 76RS0014-01-2020-000508-71 изг. 14.05.2020

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года г. Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Кохановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 в лице законного представителя Пигаль М.С. обратилась с исковыми требованиями к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что 14.12.2012 года приговором Заволжского районного суда г. Ярославля ФИО5 (в настоящее время ФИО4) Н.Ю. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, в нарушении правил дорожного движения, лицом, управляющим транспортным средством, повлекшем по неосторожности наступление смерти отца истца ФИО2 18.07.2013 года решением Заволжского районного суда Ярославской области с ФИО5 ( в настоящее время ФИО4) Н.Ю. в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба в связи со смертью кормильца взысканы единовременно 37 421,89 руб., начиная с 01.07.2013 по 31.12.2013 взысканы ежемесячные выплаты в размере 8304,02 руб., начиная с 01.01.2014 ежемесячные выплаты до достижения ФИО1 совершеннолетия, а в случае ее обучения в учебных учреждениях по очной форме обучения- до достижения ею 23-летнего возраста, в размере суммы ежемесячной выплаты прежнего года ( в 2013 году-8304,02 руб.), с учетом индексации в размере прогнозируемого уровня инфляции, установленного в федеральном законе о федеральном бюджете на текущий год. Решение суда вступило в законную силу 11.10.2013 года, 08.11.2013 года исполнительный лист, выданный Заволжским районным судом г. Ярославля по вышеуказанному делу, предъявлен в службу судебных приставов для принудительного исполнения. Вместе с тем, решение суда о взыскании денежных средств единовременно, о выплате ежемесячных платежей ответчиком надлежащим образом не исполняется, по состоянию на 01.03.2020 года общая сумма произведенных ответчиком выплат составляет 195 747,59 руб., в то время как сумма, подлежащая к выплате, составила 974 812,66 руб. По состоянию на 01.03.2020 года размер задолженности ФИО4 по исполнительному производству составил 672 277,58 руб. Уклоняясь от исполнения решения суда о взыскании денежных средств в пользу ситца, ответчик неправомерно пользуется причитающимися истцу денежными средствами.

Истец просит взыскать с ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2013 по 01.03.2020 в сумме 216 951,16 руб., просит взыскивать с ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на размер задолженности по исполнительному производству по выплате компенсации в связи со смертью кормильца, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения судом решения.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего истца ФИО1 по доверенности Пигаль М.С. исковые требования поддержала, указывая на то, что в связи с тем, что ответчик причинила смерть отцу несовершеннолетней ФИО1, ФИО1 была лишена материальной помощи и материальной поддержки отца. Законный представитель воспитывает ребенка одна, нуждается в денежных средствах. Ответчик надлежащим образом решение суда о взыскании с нее компенсации в связи с потерей кормильца не исполняет, чем ставит семью истца в тяжелое материальное положение.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Материалами дела установлено, что 14.12.2012 года приговором Заволжского районного суда г. Ярославля ФИО5 (в настоящее время ФИО4) Н.Ю. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, в нарушении правил дорожного движения, лицом, управляющим транспортным средством, повлекшем по неосторожности наступление смерти отца истца ФИО2

18.07.2013 года решением Заволжского районного суда Ярославской области с ФИО5 ( в настоящее время ФИО4) Н.Ю. в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба в связи со смертью кормильца взысканы единовременно 37 421,89 руб., начиная с 01.07.2013 по 31.12.2013 взысканы ежемесячные выплаты в размере 8304,02 руб., начиная с 01.01.2014 ежемесячные выплаты до достижения ФИО1 совершеннолетия, а в случае ее обучения в учебных учреждениях по очной форме обучения- до достижения ею 23-летнего возраста, в размере суммы ежемесячной выплаты прежнего года ( в 2013 году-8304,02 руб.), с учетом индексации в размере прогнозируемого уровня инфляции, установленного в федеральном законе о федеральном бюджете на текущий год.

Решение суда вступило в законную силу 11.10.2013 года, 08.11.2013 года исполнительный лист, выданный Заволжским районным судом г. Ярославля по вышеуказанному делу, предъявлен в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

Как следует из справки судебного пристава -исполнителя ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по ЯО, с момента возбуждения исполнительного производства, с 08.11.2013 года ФИО4 выплачена сумма в размере 195 749,59 руб., первая выплата по решению суда произведена ФИО4 только 17.11.2017 года.

Вместе с тем, в соответствии с решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 18.07.2013 года ФИО4 обязана была к выплате ФИО1 за период с 01.07.2013 по 31.12.2020 года 974 812,66 руб.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку вступившее в законную силу решение суда о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств не исполнено, в силу положений п.1 ст. 395 ГК РФ имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная со следующего дня после вступления решения суда в законную силу до указанного истцом периода- 01.03.2020 года, а также для взыскания с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического погашения задолженности по исполнительному производству, начиная с 02.03.2020 года.

Расчет взыскиваемых сумм истцом представлен, судом проверен, данный расчет является верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований. Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления, составлению расчета исковых требований, следовательно, с ответчика в пользу истца при удовлетворении исковых требований подлежат ко взысканию указанные расходы в размере 10 000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2013 по 01.03.2020 в размере 216 951,16 руб., расходы на составление искового заявления в размере 10 000 руб., а всего взыскать 226 951,16 руб.

Взыскивать с ФИО4 в пользу ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на размер задолженности по выплате компенсации в связи со смертью кормильца, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 02.03.2020 года и до момента погашения задолженности по выплате компенсации в связи со смертью кормильца.

Взыскать с ФИО4 госпошлину в бюджет муниципального образования г. Ярославль в размере 5370 руб.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

В.В.Барышева