Решение № 2-1692/2018 2-325/2019 2-325/2019(2-1692/2018;)~М-1491/2018 М-1491/2018 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-1692/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ермаковское 20 мая 2019 года

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Максиян О.Г.,

при секретаре Анашкиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО Банк «СИБЭС», ЗАО «ОКБ» о внесении изменений в кредитную историю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО Банк «СИБЭС», ЗАО «ОКБ» о признании незаконными действия Банка «СИБЭС» по предоставлению в ЗАО «ОКБ» сведений недостоверных сведений, обязании Бака «СИБЭС» направить в адрес ЗАО «ОКБ» сведения об отсутствии задолженности по кредитному договору, обязании ЗАО «ОКБ» после получения информации от Банка «СИБЭС» отразить информацию об отсутствии задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ХКА» и истцом заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым предоставлен заем в размере 50000 рублей. Возврат суммы займа согласно п. 6 договора осуществляется в соответствии с графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «ХКА» передало право требования по договору АО «СИБЭС» на основании договора цессии, о чем истец уведомлена ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ФИО1 стала перечислять денежные средства через ООО МФО «ХКА» в банк «СИБЭС». ДД.ММ.ГГГГ Банк «СИБЭС» передал права требования по договору потребительского займа в ООО «Академия Инвест», в связи с чем истец стала перечислять денежные средства в ООО «АкадемияИнвест». ДД.ММ.ГГГГ ООО «АкадемияИнвест» передало право требования по данному договору в ООО « «Тиара», в связи с чем денежные средства перечисляла в ООО «Тиара». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тиара» передало права требования по данному договору в банк «СИБЭС», в связи с чем истец продолжила перечислять денежные средства в банк «СИБЭС». Обязательства по договору займа всегда исполнялись надлежащим образом, в полном объеме, в установленные договором сроки. ДД.ММ.ГГГГ истцу предъявлено требование от конкурсного управляющего банка «СИБЭС» о том, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ банк «СИБЭС» признан несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство. На балансе банка «СИБЭС» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется просроченная задолженность по кредитному договору и составляет 68930,48 рублей. В связи с чем, ответчиком отправлено письмо в банк «СИБЭС» с чеками и требованием отправить в ЗАО «ОКБ» достоверную информацию, так как все требования по данному кредитному договору исполняет в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ вновь от конкурсного управляющего банка поступило письмо об имеющейся задолженности по указанному кредитному договору и составляет 68080,87 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом выплачен последний платеж и все обязательства перед банком «СИБЭС» выполнила в полном объеме. Однако никакие изменения в кредитную историю не внесены.в связи с чем просит признать незаконными действия банка «СИБЭС» по предоставлению в ЗАО «ОКБ» сведений в отношении ее кредитной истории о наличии у нее просроченной задолженности перед банком «СИБЭС». Обязать банк «СИБЭС» со дня вступления решения в законную силу направить в адрес ЗАО «ОКБ» информацию об отсутствии у нее задолженности, в том числе просроченной по указанному кредитному договору. Обязать ЗАО «ОКБ» после получения информации от банка «СИБЭС» незамедлительно отразить в ее кредитной истории информацию об отсутствии у истца задолженности перед банком «СИБЭС», в том числе просроченной. Взыскать в качестве морального вреда с Банка «СИБЭС» в размере 20000 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям указанным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что оплачивала кредит через ООО «Хакасское кредитное агентство», платежи принимали, о том, что неправильно платила не говорили. Кредит погашен в полном объеме в ноябре 2018 года. В ЗАО «ОКБ» с заявлением о внесении изменений в кредитную историю не обращалась.

Представитель ответчика конкурсного управляющего банка «СИБЭС» (АО) ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил отзыв на исковое заявление, согласно которому просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме. Поясняя следующим, что принятые ежемесячные платежи ООО «АкадемияИнвест» не перечисляло банку «СИБЭС». Надлежащему кредитору банку «СИБЭС», лицо принимающее платежи ООО МКК «ХКА», ООО «АкадемияИнвест» не сообщало о внесенных денежных средствах ФИО1 В связи с чем ООО «АкадемияИнвест» допустило ситуацию, когда у заемщика перед надлежащим кредитором не только образовалась просрочка по договору, но и отсутствовала информация об исполнении ФИО1 обязанностей по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «АкадемияИнвест» заключен договор цессии в соответствии с которым банк передал права требования к физическим лицам, возникшие на основании договора займа или договор о потребительском кредитовании, в том числе и ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ временной администрацией в адрес ООО «АкадемияИнвест» было направлено уведомление о прекращении исполнения договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным, в связи с чем, банк «СИБЭС» является надлежащим кредитором и обработка персональных данных и передача банком сведений в бюро кредитных историй о наличие у ФИО1 просроченной задолженности по договору потребительского кредитования является правомерной и не нарушает ее прав и законных интересов. Квитанции, приобщенные к материалам дела, не могут быть учтены при расчете задолженности, так как оплата производилась не по реквизитам банка, то есть исполнялась должником ненадлежащему кредитору. В связи с чем, банк возражает о внесении изменений в кредитную историю ФИО1 путем исключения сведений о наличии задолженности, в том числе просроченной. ООО «АкадемияИнвест», ООО «МКК ХКА» являясь микрофинансовой организацией, обязана была предоставить в бюро кредитной истории информацию о погашении задолженности ФИО1 по кредитному договору. «АкадемияИнвест», ООО «МКК ХКА» не представило информацию ни о внесении ежемесячных платежей, ни Банку, ни в бюро кредитной истории. И не перечислили внесенные денежные средства надлежащему кредитору, т.е. банку «СИБЭС». Указанные действия нарушают не только права банка «СИБЭС» но и заемщика ФИО1 так же полагает, что истцом не обоснованы требования о взыскании компенсации морального вреда. В связи с чем просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Представитель ответчика ЗАО «Объединенное кредитное бюро» ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, направила отзыв на исковое заявление, согласно которому действующее законодательство не наделяет бюро правом по проверке достоверности переданной информации источником формирования кредитной истории Банком «СИБЭС». ЗАО «ОКБ» не вправе самостоятельно вносить изменения в информацию, содержащуюся в кредитной истории субъекта, кроме как на основании данных полученных от источника формирования кредитной истории банка «СИБЭС». ЗАО «ОКБ» просит отказать в заявленных к нему требованиях, поскольку ЗАО «ОКБ» не уклоняется от своей обязанности по внесению изменений в информацию, содержащуюся в кредитной истории субъекта, после получения достоверной информации от источника формирования кредитной истории банка «СИБЭС».

Представитель ООО МКК «Тиара», привлеченного в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6 о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, направила отзыв на исковое заявление, согласно которому ООО МКК «Тиара» приобрело право требования по договору и получало фактические оплаты по договору кредитования ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ каждый раз в размере 3850 рублей. Истцом обязательства по договору исполнялись, соответственно банк «СИБЭС» представил неверную информацию в бюро кредитных историй. После вынесенного определения Арбитражным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, прав требования по договору перешли к банку «СИБЭС», именно банк «СИБЭС» является в настоящее время единственным источником формирования кредитной истории и только банк может подавать в бюро кредитных историй информацию по исполнению договора.

Представитель третьего лица ООО МФО «Хакасское кредитное агентство» о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Представитель третьего лица ООО «АкадемияИнвест» о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму; и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ Банк «СИБЭС» (АО) и ФИО1 заключили договор о потребительском кредитовании №, с суммой кредита в размере <данные изъяты> рубля сроком на 24 месяца с уплатой 24 % годовых.

По условиям договора все суммы и даты платежей по договору указаны в графике платежей, который является неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение №) и заемщик обязался ежемесячно вносить сумму обязательного платежа в размере <данные изъяты>, путем внесения наличных денежных средств в кассы кредитора, банковских платежных агентов кредитора, адреса которых указаны в приложении № к договору, по определенное графиком число каждого месяца, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Согласно приложения № к Договору о потребительском кредитовании № исполнение обязательств может производиться в порядке внесения денежных средств в кассы кредитора, расположенные в <адрес> и <адрес>, а также путем внесения денежных средств в кассы банковского платежного агента ООО МФО «ХКА», с указанием адресов платежного агента.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредитования установлено, что подписав договор, Заемщик выражает свое безусловное письменное согласие на уступку прав (требований) Кредитором любым третьим лицам, в том числе лицам, не являющимся некредитными финансовыми организациями и\или лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковских операций. Аналогичные положения закреплены п. 6.4.3 Общих условий договора о потребительском кредитовании, который является неотъемлемой частью договора кредитования.

Из представленных в материалы дела чеков, справки ООО МКК «ХКА» (л.д. 19) следует, что ФИО1 фактические взносы в счет погашения обязательств по договору № производились в следующем порядке: через кассу ООО МКК «ХКА» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взнос в пользу банка «СИБЭС», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу кредитора ООО «АкадемияИнвест», ДД.ММ.ГГГГ в пользу кредитора ООО МКК «Тиара», ДД.ММ.ГГГГ в пользу кредитора ООО «АкадемияИнвест», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу кредитора ООО МКК «Тиара», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу кредитора банка «СИБЭС» (АО).

Прием взносов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производился в кассу ООО МКК «ХКА», которые осуществлялись на основании Соглашения №/ХКА о приеме платежей физических лиц банковским платежным агентом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МКК «ХКА» и Банк «СИБЭС», далее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № ХКА об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МКК «ХКА» и ООО «АкадемияИнвест», в последующем на основании договора №/ПА-ХКА об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МКК «ХКА» и ООО МКК «Тиара».

Таким образом, судом достоверно установлено, что принятые на себя обязательства, по заключенному договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком «СИБЭС» (АО) и ФИО1 истец исполнила в полном объеме, производя оплаты в сумме и периоды, установленные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ банк «СИБЭС» (АО) и ООО «АкадемияИнвест» заключили договор цессии б/н от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого цедент (банк «СИБЭС») передал цессионарию (ООО «АкадемияИнвест») права требования к физическим лицам, возникшие на основании договоров займа и/или договоров о потребительском кредитовании, принадлежащие цеденту на дату заключения настоящего договора цессии. При этом как следует из п. 2.2 данного договора цессии Обязанность по уведомлению должников о переходе прав требований к Цессионарию является обязанностью Цедента (банк «СИБЭС»).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сделка договора цессии (уступки права) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком «СИБЭС» и ООО «АкадемияИнвест» признака недействительной. Применены последствия недействительной сделки в виде восстановления права требования ООО «АкадемияИнвест» к Банку «СИБЭС».

Постановлением Восьмого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Доводы представителя ответчика банка «СИБЭС» о том, что ФИО1 безосновательно перестала погашать задолженность по кредитному договору при условии, что Банк не сообщал ей о замене кредитора и приобщенные квитанции не могут быть учтены при расчете задолженности, так как оплата производилась не по реквизитам банка «СИБЭС», а перечислялись денежные средства ООО «АкадемияИнвест», которой временной администрацией ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «АкадемияИнвест» было направлено уведомление о прекращении исполнения договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, не могут быть приняты судом во внимание в связи со следующим.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Указанные положения направлены на защиту интересов должника как исключающие возможность предъявления к нему повторного требования в отношении исполненного обязательства со стороны первоначального либо нового кредитора при наличии между ними спора о действительности соглашения об уступке права (требования).

Из указанной нормы следует, что независимо от того, кем направлено должнику, в данном случае ФИО1, уведомление о переходе права - первоначальным кредитором Банком «СИБЭС» или новым кредитором ООО «АкадемияИнвест», оно имело для нее силу. И в случае направления ей данного уведомления не первоначальным кредитором, т.е. Банком «СИБЭС», а ООО «АкадемияИнвест», не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ей доказательств перехода права к этому кредитору, было ее правом, а не обязанностью.

Судом установлено и следует из материалов дела, что за период действия кредитного договора заключенного между ФИО1 и Банком «СИБЭС» с ДД.ММ.ГГГГ по дату последнего платежа установленную графиком платежей - ДД.ММ.ГГГГ кредиторами дважды заключались договоры уступки прав требования, и каждый раз ФИО1, оплаты по оплате кредита производились новому кредитору.

Таким образом, доводы ответчика Банка «СИБЭС» (АО) о том, что ФИО1 заключая кредитный договор именно с Банком «СИБЭС» (АО), действуя разумно и обосновано, обязана была исполнять свои обязательства именно перед Банком «СИБЭС», опровергаются также положениями договора о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ и "Общими условиями договора о потребительском кредитовании, согласно которым Заемщик, подписав договор, выражает свое безусловное письменное согласие на уступку прав (требований) Кредитором любым третьим лицам, в том числе лицам, не являющимся некредитными финансовыми организациями и\или лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковских операций. Иных условий связанных с уступкой кредитором третьим лицам прав требований Договор не содержит.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В связи с чем, исходя из требований действующего законодательства каждый предыдущий кредитор, в данном случае ООО «АкадемияИнвест», ООО «Тиара», уступая требование другому лицу, обязан был передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что непредоставление ООО «АкадемияИнвест», ООО «Тиара» Банку «СИБЭС» (АО) сведений, не может являться основанием для признания факта неисполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного, требования истца, в части признания действий Банка «СИБЭС» по предоставлению сведений в ЗАО «ОКБ» о имеющейся у истца просроченной задолженности перед Банком «СИБЭС» незаконной, подлежат удовлетворению.

Поскольку указанное требование удовлетворено, удовлетворению подлежит и требование истца об обязании Банка «СИБЭС» направить в адрес ЗАО «ОКБ» сведения об отсутствии у истца задолженности, в том числе просроченной, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования истца об обязании ЗАО «ОКБ» после получения информации от банка «СИБЭС» отразить информацию об отсутствии задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Согласно статье 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О кредитных историях", кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию в бюро кредитных историй.

Согласно ч. 1 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

По смыслу указанной нормы, изменения и (или) дополнения в кредитную историю субъекта вносятся непосредственно ЗАО «ОКБ» после направления источником формирования кредитной истории сведений об отсутствии задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком «СИБЭС» (АО) и ФИО1. поскольку требования истца об обязании Банка «СИБЭС» о направлении в адрес ЗАО «ОКБ» сведений об отсутствии у истца задолженности, в том числе просроченной, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворено, подлежит удовлетворению и требования истца в части заявленного требования к ЗАО «ОКБ».

Разрешая требования истца о взыскании с Банка «СИБЭС» (АО) в качестве морального вреда 20000 рублей, суд приходит к следующему.

В силу ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, Деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные б "ага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п. 9 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

С учетом положений указанных выше норм закона и обстоятельств дела, суд пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика Банка «СИБЭС» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу истца в качестве компенсации морального вреда денежной суммы в размере 1 000 рублей, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, требования разумности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к АО Банк «СИБЭС», ЗАО «ОКБ» о внесении изменений в кредитную историю, удовлетворить частично.

Признать незаконными действия Банка «СИБЭС» по предоставлению в ЗАО «ОКБ» сведений о имеющейся задолженности у ФИО1 перед банком «СИБЭС» по кредитному договору 00360306001049 от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать банк «СИБЭС» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» направить в адрес ЗАО «ОКБ» информацию об отсутствии задолженности у ФИО1 перед Банком «СИБЭС» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ЗАО «ОКБ» внести в кредитную историю ФИО1 путем удаления из нее сведений о имеющейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Банком «СИБЭС» и ФИО1.

Взыскать с Банка «СИБЭС» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, предоставив суду заявление с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также указать обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий О.<адрес>

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.