Приговор № 1-413/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-413/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 г. <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе: судьи Суворовой Т.М., при секретаре Смирновой А.В., с участием государственного обвинителя Снежковской И.С., защитников адвокатов Чумакова В.В., Каратнюк А.Г., Дьяконовой С.В., потерпевшего ФИО13 и его представителя адвоката ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца Азербайджанская Республика, Евлах, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Р. Азербайджан, <адрес>, имеющего высшее образование, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного на территории РФ, ранее не судимого,

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца Азербайджанская Республика, Евлах, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Р. Азербайджан, <адрес>, д. Халдан, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, 2015 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не военнообязанного на территории РФ, ранее не судимого,

ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Р. Узбекистан, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Р. Узбекистан, <адрес>, д. Дунг, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, 2007 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не военнообязанного на территории РФ, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО4, ФИО3, каждый, совершил кражу - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с <дата>г. по <дата>г., в дневное время суток, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО4, ФИО1 и ФИО3, находясь в д. Аксеново Вялковского с/п <адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО13, заранее распределив между собой преступные роли.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО4, ФИО1 и ФИО3 на автомобиле марки «ГАЗ 2705» государственные регистрационные знаки <***>, принадлежащем ФИО12 и находящемся в фактическом пользовании ФИО1, под управлением ФИО3 прибыли к земельному участку <номер> по <адрес> д. Аксеново Вялковского с/п <адрес>, где согласно распределенным ролям, в то время как ФИО3, находясь в автомобиле марки «ГАЗ 2705» государственный регистрационный знак <***> в непосредственной близости от места совершения преступления, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц и собственника имущества, иметь возможность предупредить ФИО1 и ФИО4 и иметь возможность беспрепятственно скрыться с места совершения преступления на указанном автомобиле, в то время как ФИО4 и ФИО1, согласно отведенным им ролям, путем свободного доступа, через незапертые ворота, проникли на территорию вышеуказанного земельного участка, откуда тайно похитили следующее принадлежащее ФИО13 имущество: <...>, а всего на общую сумму <...> рублей, после чего, действующие совместно и согласованно ФИО4 и ФИО1 подошли к двери строящего дома, расположенного на указанном участке, где оторвав лист фанеры, закрывающий дверной проем, через образовавшийся проем незаконно проникли в помещение строящегося дома, откуда тайно похитили следующее принадлежащее ФИО13 имущество: двигатели от автомашин марки «БМВ», в количестве 2 штук, объемом 5 л каждый, стоимостью <...> рублей каждый, а всего на общую сумму <...> рублей; электродвигатели в количестве 12 штук, предназначенные для различных устройств и механизмов, стоимостью <...> рублей за каждый, а всего на общую сумму <...> рублей; станок сверлильный электрический марки «<...>», стоимостью <...> рублей; слесарные тиски советского производства, в количестве двух штук, стоимостью 3.000 рублей каждый, а всего на сумму <...> рублей; масляный электрический обогреватель, стоимостью 4.000 рублей; масляный электрический обогреватель, стоимостью 3<...> рублей; <...>, а всего на общую сумму <...> рублей. После чего, ФИО4, ФИО1 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, погрузили похищенное имущество в автомобиль марки «<...>» государственный регистрационный знак <номер>, на котором под управлением ФИО3 скрылись, причинив своими противоправными действиями ФИО13 ущерб в крупном размере на общую сумму <...> рублей, впоследствии приискав место сбыта похищенного имущества, сбыли его и распределили вырученные денежные средства между собой.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ФИО4, ФИО1 и ФИО3 вину в совершении преступления полностью признали, в содеянном искренне раскаялись, подтвердили, что действительно, в период с <дата>г. по <дата>г. они совместно, по предварительному сговору, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, с территории земельного участка и строящегося дома, расположенных в д. Аксеново по <адрес>, уч. <номер> Вялковского с/п <адрес>, похитили принадлежащее ФИО13 имущество на общую сумму <...> рублей, после чего с похищенным скрылись. От более подробных показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказались.

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимых ФИО4, ФИО1 и ФИО3 в совершении преступления подтверждается:

- заявлением ФИО13 от 30.11.2017г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с <дата> по <дата>, с территории участка <номер> по <адрес> д. Аксеново Вялковского с/п <адрес>, а также незаконно проникнув в строящийся дом, расположенный на указанном участке, тайно похитило его имущество на общую сумму <...> рублей, причинив ему ущерб в крупном размере;

- карточкой происшествия <номер> от 22.11.2017г., согласно которой установлено, что 22.11.2017г. ФИО13 обратился в полицию с сообщением о том, что в д. Аксеново Вялковского с/п <адрес> совершено проникновение в дом, похищено имущество;

- протоколом осмотра места происшествия и план-схемой к нему, в ходе которого во дворе <адрес> был осмотрен автомобиль марки «<...>» государственный регистрационный знак <номер>, в ходе осмотра в салоне автомобиля обнаружены свидетельство о регистрации ТС серии 5056 <номер> и полис ОСАГО серии ЕЕЕ <номер>, которые были изъяты;

- протоколом осмотра места происшествия, план-схемой к нему и фототаблицей, в ходе которого был осмотрен участок <номер> по <адрес> д. Аксеново Вялковского с/п <адрес>, а также расположенный на нем строящийся дом, в ходе которого было установлено место совершения преступления;

- копией свидетельства о государственной регистрации права, из которой следует, что ФИО13 является собственником земельного участка <номер> по <адрес> д. Аксеново Вялковского с\п <адрес>;

- интернет-справкой о стоимости похищенного имущества;

- протоколами проверки показаний на месте и фототаблицей к ним от 01.12.2017г., в ходе которых обвиняемые ФИО1, ФИО4 и ФИО3 на месте рассказали об обстоятельствах совершения совместно ими преступления – кражи имущества с территории земельного участка <номер> по <адрес> д. Аксеново Вялковского с/п <адрес> и строящегося дома, расположенного на нем;

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены свидетельство о регистрации ТС серии 50 56 <номер> и полис ОСАГО серии ЕЕЕ <номер>, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия во дворе <адрес> от <дата> в автомобиле марки «<...>» государственный регистрационный знак <***> и постановлением о признании их вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу, другими материалами дела, а также:

- показаниями потерпевшего ФИО13, который показал, что у него в собственности имеется участок <номер> по <адрес> д. Аксеново Вялковского с/п <адрес>, территория которого огорожена по периметру сплошным деревянным забором, вход на участок осуществляется через калитку, оборудованную навесным замком, также имеются въездные ворота, которые закрываются с внутренней стороны участка на гайку. На участке имеется 2-х этажное нежилое строение (недостроенный дом) и сарай. Вход в строение осуществляется через дверной проем, который на момент хищения был забит фанерой. В доме и на участке хранилось принадлежащее ему имущество, указанное в обвинительном заключении, пропажу которого он обнаружил <дата>, когда приехал на свой участок. В последний раз до момента обнаружения кражи он был на участке <дата>, все вещи там находились на своих местах. Стоимость похищенного подсудимыми имущества составляет <...> рублей, данная сумма материального ущерба является для него значительной;

- показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что он <дата>г., в вечернее время, со своим знакомым ФИО5 принимал участие в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте обвиняемых, входе которых следователь разъяснила ему и Павлу права и обязанности, как понятых, и предложила ФИО1, в присутствии адвоката последнего, указать на место, где его показания будут проверяться. ФИО1 пояснил всем участвующим лицам, что необходимо проехать в д. <адрес>. По прибытии на место, Гусейнов указал на участок <номер> по <адрес> в д. <адрес> и пояснил, что с указанного участка он совместно со своими знакомыми Фахриддином и ФИО6 совершил хищение металлических изделий, а также проник с ними в строящийся дом на указанном участке и совместно похитил оттуда металлические изделия и 4 колеса. После чего были проведены проверки показаний на месте других двоих обвиняемых, которые в присутствии их адвокатов представились ФИО7 ФИО6 и ФИО3 Фахриддином, и каждый из них также указал на участок <номер> в д. <адрес>, где они совместно с указанного участка и находящегося на нем строящегося дома совершили хищение металлических изделий, при этом, ФИО3 пояснил, что вместе с Ульви и ФИО6 приехал к указанному участку и остался в автомобиле наблюдать за обстановкой, а потом помог Ульви и Парвизу погрузить похищенное в автомобиль. При проведении проверки показаний на месте ФИО1, ФИО7 и ФИО3 все места показывали самостоятельно, без оказания на них какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. По окончании проверки показаний на месте следователем были составлены протоколы, в которых расписались все участвующие лица;

- показаниями свидетеля ФИО15, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля ФИО14;

- показаниями свидетеля ФИО16, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, он работает в должности старшего оперуполномоченного уголовного розыска МУ МВД России «Раменское». <дата> в ФИО8 МУ МВД России «Раменское» поступило заявление от гражданина ФИО13 о хищении имущества из принадлежащего ему строящегося дома, а также с участка <номер> по <адрес> д. Аксеново Вялковского с/п <адрес>. После получения сообщения и объяснения с заявителя, им были осуществлены оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление местонахождения похищенного имущества, а также лиц, совершивших преступление. В ходе проведенных мероприятий, с целью установления местонахождения похищенного имущества, а также лиц, совершивших преступление, были проверены пункты приема металла, расположенные в <адрес>, а также в близлежащих населенных пунктах. В ходе ОРМ были установлены и задержаны: Гадимов Парвиз, ФИО3 и Гусейнов Ульви, которые сдали похищенное имущество в пункт приема металла по адресу: <адрес> своему знакомому. Указанные граждане были доставлены в ФИО9, где ими были добровольно, без оказания на них какого-либо давления со стороны сотрудников полиции написаны явки с повинной;

- показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что в 2017 году он приобрел грузовой автомобиль марки «<...>» государственный регистрационный знак <номер>,, который передал в пользование своему земляку – ФИО1 и как последний использовал его автомобиль, он никогда не интересовался. В конце ноября 2017 года от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 на его автомобиле был задержан за хищение имущества;

- показаниями свидетеля ФИО19и.о., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, он без официального трудоустройства работает в должности приемщика металла на пункте приема лома металла, расположенном по адресу: <адрес> выемка, <адрес>. Примерно в ноябре 2017 года, точной даты не помнит, в дневное время, он находился на работе в пункте приема металла. В указанное время к нему приехал Гадимов Парвиз, с которым он общается уже продолжительное время, на автомобиле марки «ГАЗель» цельнометаллическая белого цвета, государственный номер <номер>, за рулем которого находился второй его знакомый по имени Фахриддин. Был ли с ними еще кто-то, он не помнит. Парвиз с Фахриддином предложили ему купить у них два двигателя от автомобилей. Он осмотрел двигатели и предложил приобрести их как лом за <...> рублей. Они согласились. При покупке двигателей он никаких документов не оформлял. Впоследствии данные двигатели были разобраны на металл и переданы на переработку. О том, что приобретенные у Парвиза и Фахриддина двигатели были ими похищены, он не знал;

- показаниями свидетеля ФИО17, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что он работает в должности приемщика в пункте приема лома металла ООО «Мира Лайн», расположенном по адресу: <адрес>, стр. 9. Примерно в 20-х числах ноября 2017 года, точной даты и времени не помнит, на территорию пункта приема металла приехал автомобиль «ГАЗель» цельнометаллический белого цвета, фрагмент номера К 032**97. В автомобиле находилось трое человек, похожих на лиц Таджикской национальности. Они привезли для сдачи в пункт лом металла, а точнее запчасти для автомобиля, который он взвесил и оценил лом металла в 11 000 рублей. Принял металл и передал денежные средства, при этом, никаких документов не составлял. Троих мужчин, находившихся в автомобиле, опознать не сможет, камеры видеонаблюдения на территории пункта приема металла не установлены. В настоящее время лом металла, принятый с указанного автомобиля, вывезен на переработку.

Предъявленное подсудимым ФИО1, ФИО4, ФИО3, каждому, обвинение нашло свое подтверждение и действия каждого из них правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере. Вина подсудимых подтверждается совокупностью как письменных, так и устных доказательств, признательными показаниями самих подсудимых, показаниями всех указанных выше потерпевшего и свидетелей.

Оценив представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ. Показания потерпевшего и свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с другими доказательствами. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения у суда не имеется, никакой личной заинтересованности данных лиц в исходе дела, судом не установлено. Таким образом, оценивая каждое из собранных по делу доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования, надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом. Все исследованные судом доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, относимы, допустимы и в совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимых ФИО1, ФИО4, ФИО3 в инкриминируемом им преступлении.

Согласно заключению комиссии экспертов <номер> от <дата> ФИО3 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного психического расстройства, лишающих его в полной мере возможности осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния. Каким-либо психическим расстройством, котороеделает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, ФИО3 не страдал и не страдает им по настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст.ст. 97 и 99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 не нуждается.

При назначении наказания ФИО1, ФИО4, ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, которые ранее не судимы, к уголовной ответственности привлекаются впервые, на учете у нарколога и психиатра не состоят, по месту жительства характеризуются исключительно положительно, ФИО4 и ФИО3 имеют на иждивении малолетних детей, все подсудимые имеют на иждивении родителей-пенсионеров, вину в совершении преступления подсудимые полностью признали, заявили ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, в содеянном искренне раскаялись, выходом на место и установлением места совершения преступления активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, принесли публичные извинения перед потерпевшим и последний простил их, материальных претензий к подсудимым не имеет, просит строго не наказывать, что в силу ст.61 УК РФ суд признает смягчающими их наказание обстоятельствами, а активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ст.62 ч.1 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание подсудимых обстоятельств, учитывает при определении каждому из них размера наказания.

Оценив в совокупности характер содеянного, совершение подсудимыми умышленного, корыстного, тяжкого преступления, конкретные данные о личности ФИО1, ФИО4, ФИО3, суд считает, что их исправление возможно только в условиях реального лишения свободы, поэтому применение к каждому из них условного осуждения либо назначение наказания, не связанного с лишением свободы, нецелесообразно; смягчающие же наказание подсудимых обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, ФИО4, ФИО3 и условия жизни их семей суд учитывает при определении размера наказания, при этом, не находит оснований для применения к каждому из них дополнительного наказания. Оснований для применения к подсудимым ФИО1, ФИО4, ФИО3 требований ст.15 ч.6 УК РФ суд, исходя из характера содеянного и конкретных данных о их личности, также не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, каждого, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ, и назначить каждому наказание в виде одного года пяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1, ФИО4, ФИО3 оставить каждому прежнюю – содержание под стражей, срок наказания каждому исчислять с <дата><адрес> в срок отбытия наказания время содержания ФИО1, ФИО4, ФИО3 под стражей с <дата>г. по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п.3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от <дата> № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ГАЗ 2705» государственный регистрационный знак <***>, свидетельство о регистрации ТС, полис ОСАГО – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданных апелляционных жалобах.

Судья: