Решение № 2-462/2017 2-462/2017~М-367/2017 М-367/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-462/2017

к делу №2-462/2017г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года г.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Тлецери Х.А.

при секретаре Тхатель СМ.

с участием представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2

Аслановны о защите прав потребителя в сфере страховых услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 236 100 руб., неустойки в размере 356 511 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., штрафа в размере 50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, судебных расходов за проведение экспертизы в размере 5 000 руб. и составление доверенности в сумме 1 300 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 07 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего ей а/м Мерседес Бенц г/н № под ее управлением и автомобилем Газель г/ № под управлением ФИО3, в результате чего ее автомобилю причинены механические повреждения.

Виновником данного ДТП согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО3, гражданская ответственность которого согласно Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована согласно полиса сери ЕЕЕ №.

Согласно Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ДД.ММ.ГГГГ она подала заявление в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» в порядке прямого возмещения убытков, и предоставила все необходимые документы.

Была произведена выплата в размере 163 900 руб.

В целях установления стоимости восстановительного ремонта она обратилась к независимым экспертам ИП «ФИО4.». Согласно заключения №-Э от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 414 856,46 руб.

Сумма страхового возмещения не может превышать 400 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате суммы страхового возмещения в полном объеме, однако она получила отказ в выплате страхового возмещения.

Таким образом, общая сумма оплаченного страхового возмещения составляла 163 900 руб., а сумма ущерба, причиненного транспортному средству, с учетом износа составляла 400 000 руб. в связи с чем сумма недополученного страхового возмещения составляла 236 100 руб.

Кроме того, за проведение независимой экспертизы она понесла расходы в размере 5 000 руб., которые также просит возместить.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 уточнил исковые требования и в соответствии с заключением судебной экспертизы о стоимости восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц г/н № с учетом износа в 396 991,36 руб. просил взыскать 233 091,36 руб. (396991,36 - 163 900 = 233 091,36) сумму страхового возмещения и неустойку в размере 400 000 руб., остальные требования без изменения.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО5 направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПДО СК «Росгогсстрах». Просит в иске отказать.

Суд, выслушав представителя истца по доверенности ФИО1, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.1 ФЗ РФ №40-ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» по договору страхования, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 07 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего истице ФИО2 а/м Мерседес Бенц г/н № под ее управлением и автомобилем Газель г/ № под управлением ФИО3 в результате чего автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Виновником данного ДТП согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО3 гражданская ответственность которого, согласно Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована согласно полиса сери ЕЕЕ №.

Согласно Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ДД.ММ.ГГГГ она подала заявление в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» в порядке прямого возмещения убытков, и предоставила все необходимые документы.

Была произведена выплата страхового возмещения в размере 163 900 руб.

В целях установления стоимости восстановительного ремонта истица обратилась к независимым экспертам ИП «ФИО4.». Согласно заключения №-Э от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 414 856,46 руб.

Сумма страхового возмещения не может превышать 400 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате суммы страхового возмещения в полном объеме, на что был получен отказ.

Таким образом, общая сумма оплаченного страхового возмещения составляла 163 900 руб., а сумма ущерба, причиненного транспортному средству с учетом износа составляла 400 000 руб. в связи с чем сумма недополученного страхового возмещения составляла 236 100 руб.

Кроме того^за проведение независимой экспертизы истица понесла расходы в размере 5 000 руб., которые она также просит возместить.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Размер, подлежащих возмещению убытков (п. 18 ст. 11.1 Закона об ОСАГО) повреждением автомобиля марки Мерседес Бенц г/н № определяется в соответствии с экспертным заключением, составленным экспертом-техником ООО «Эксперт Двто-Право» ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94-107) с применением «Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденного ЦБ России ДД.ММ.ГГГГ №-П, зарегистрированного в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц г/н № по единой методике, утвержденной Банком России в соответствии с ценами, указанными всправочниках Российского Союза Автостраховщиков с учетом % износа на заменяемые детали составляет 396 991,36 руб. (л.д.94-107).

ФИО6 включен в государственный реестр экспертов-техников ( регистрационный № (л.д.114).

Данное экспертное заключение принимается судом, как отвечающее требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательств, поскольку оно отражает действительную стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц г/н № и не оспаривается ответчиком.

Подлежит возмещению 233 091,36 руб. (восстановительный ремонт с учетом износа - 163 900 руб. выплаченное страховое возмещение, что подтверждается справкой о состоянии вклада ФИО2 (л.д.81).

Согласно п.21 ст.12 «Федерального закона об ОСАГО» № 40-ФЗ: в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно абзацу 4 п. 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты».

В соответствии с абзацем 2 п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ о применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору».

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (198 дней) составляет 233 091,36 руб. *1%* 198 = более 400 000 руб. Истец просит взыскать неустойку в размере 400 000 руб.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 29.01.2015г. наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке. Согласно п.64 Пленума: «Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются» (п.З ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

Согласно п:6 ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО» штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения 233 091,36 руб. составляет 116 545,68 руб.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» заявил ходатайство об уменьшении неустойки и штрафа.

Суд считает сумму неустойки в размере 400 000 руб., подлежащей снижению, так как она несоразмерна последствиям нарушения своих обязательств ПАО СК «Росгосстрах». Учитывая характер допущенного ответчиком нарушения, отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств в рамках действующего законодательства и несоразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательства суд считает целесообразным с применением ст.ЗЗЗ ГК РФ уменьшить размер неустойки до 35 000 руб., а размер штрафа в размере 116 545,68 руб. не подлежащим снижению, так как он является соразмерным последствиям нарушения ПАО СК «Росгосстрах» своих обязательств.

При взыскании компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий и отсутствия доказательств причинения физических страданий, степени вины причинителя вреда, фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, индивидуальных особенностей потерпевшего как потребителя товара, а также исходя из требований разумности и справедливости согласно статьи 1101 ГК РФ, разумной и справедливой будет являться компенсация морального вреда в размере 1 000 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, в том числе расходы по оплате услуг эксперта и за составление доверенности признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (ст.94, 135 ГПК РФ).

Истец просит взыскать расходы по оплате услуг эксперта в сумме 5 000 руб., однако расходы по оплате услуг эксперта на указанную сумму документами не подтверждаются, в связи с чем не подлежат удовлетворению.

Расходы за оформление нотариальной доверенности в сумме 1 300 руб. (л.д.55) подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ требования истца ФИО2 удовлетворены частично в размере 387 645,68 руб., в связи с чем с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 7 076,46 руб. в доход государства.

По делу проведена судебная автотехническая экспертиза ООО «Эксперт Авто-Право». Расходы за проведение экспертизы в сумме 20 000 руб. подлежат взысканию с ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается заявлением ООО «Эксперт Авто-Право» (л.д.93).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 233 091,36 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 35 000 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 116 545,68 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб.

Отказать ФИО2 в удовлетворении иска в части взыскания расходов за проведение экспертизы в размере 5 000 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в размере 7 076,46 руб. в доход государства.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» расходы за проведение судебной экспертизы в размере 20 000 руб. в пользу ООО «Эксперт Авто-Право».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Представительствующий Х.А.Тлецери