Решение № 2А-2994/2025 2А-2994/2025~М-1867/2025 А-29944/2025 М-1867/2025 от 31 октября 2025 г. по делу № 2А-2994/2025

Дело №а-29944/2025

М-1867/2025

УИД: 16RS0№-47

учет 3.198


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 октября 2025 года город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Д.И. Саматовой,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Тарасовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании налоговой задолженности,

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее – МИФНС России № по РТ, административный истец) обратилась в суд с административном иском к ФИО2 (далее – административный ответчик) о взыскании недоимки по налогу на профессиональный доход: ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, в размере 3 <данные изъяты> копеек; за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> копеек; пени в размере <данные изъяты> копейки, начисленные на недоимку в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ4 года; пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, начисленные на недоимку в размере <данные изъяты> рублей 65 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени в размере <данные изъяты> копеек, начисленные на недоимку в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек ща период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени в размере <данные изъяты> копеек, начисленные на недоимку в размере <данные изъяты> копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени в размере <данные изъяты> рублей 19 копеек, начисленные на недоимку в размере <данные изъяты> копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени в размере <данные изъяты> копеек, начисленные на недоимку в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели могут применить специальный налоговый режим – налог на профессиональный доход, объектом налогообложения при использовании налога на профессиональный доход от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав). Административный истец указывает, что согласно сведений имеющихся в налоговом органе ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит в налоговом органе в качестве плательщика налога на профессиональный доход (самозанятый). Налог на профессиональный доход налогоплательщиком исчислен: ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, сумма налога составляет в общем размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей *6 %); за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, сумма налога составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки <данные изъяты> рублей * 6 %); за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, сумма налога составляет <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> * 6 %).

Административный истец указывает, что в соответствии с пунктом 6 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации исчислены пени в размере 18 рублей 81 копейки, начисленные на недоимку в размере 485 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку в размере 485 рублей, образовались в результате неуплаты налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ года, налог оплачен ДД.ММ.ГГГГ; пени в размере 572 рублей 60 копеек, начисленные на недоимку в размере <данные изъяты> рублей 65 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовались в результате неуплаты НПД ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> рублей 65 копеек, за ноябрь 2023 года в размере <данные изъяты> рублей; пени в размере <данные изъяты> копеек, начисленные на недоимку в размере <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовались в результате неуплаты НПД за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей 65 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, в размере <данные изъяты> рублей 72 копеек; пени в размере 675 рублей 88 копеек, начисленные на недоимку в размере <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовались в результате неуплаты НПД за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей 65 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, в размере <данные изъяты> копеек, за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей 14 копеек. ДД.ММ.ГГГГ на ЕНС налогоплательщика поступил ЕНП в размере 0 рублей 61 копейка, который погасил задолженность по НПД за ДД.ММ.ГГГГ года; пени в размере <данные изъяты> рублей 19 копеек, начисленные на недоимку в размере 34 110 рублей 50 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовались в результате неуплаты НПД за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей 65 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1 440 рублей, в размере 3 192 рублей 72 копеек, ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1 <данные изъяты> рублей 14 копеек, ДД.ММ.ГГГГ поступил ЕНП в размере <данные изъяты> рублей 40 копеек, который распределился в счет уплаты НПД за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей 04 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей 36 копеек, налога на имущество за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> рублей, в размере 70 рублей, который распределился в счет уплаты НПД за ДД.ММ.ГГГГ года; пени в размере 1 635 рублей 86 копеек, начисленные на недоимку в размере <данные изъяты> рублей 50 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовались в результате неуплаты НПД ДД.ММ.ГГГГ года в размере 12 <данные изъяты> рублей 65 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, в размере <данные изъяты> рублей 72 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 14 копеек, ДД.ММ.ГГГГ поступил ЕНП в размере 30 рублей, который погасил задолженность по НПД за ДД.ММ.ГГГГ года.

МИФНС России № по РТ указывает, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ, который в связи с предоставлением налогоплательщиком возражениями относительно его исполнения, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В ходе судебного разбирательства представитель истца в соответствии со статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации уточнил административные исковые требования, указав, что подлежат взысканию пени в размере 18 рублей 81 копейка, начисленные на недоимку в размере 485 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей; пени в размере 572 рублей 60 копеек, начисленные на недоимку в размере <данные изъяты> рублей 65 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени в размере 730 рублей 74 копеек, начисленные на недоимку в размере <данные изъяты> рубля 37 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени в размере 705 рублей 88 копеек, начисленные на недоимку в размере <данные изъяты> рублей 90 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени в размере 18 рублей 19 копеек, начисленные на недоимку в размере <данные изъяты> рублей 50 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени в размере <данные изъяты> рублей 86 копеек, начисленные на недоимку в размере <данные изъяты> рублей 50 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму <данные изъяты> рубля 08 копеек.

Протокольным определением Кировского районного суда <адрес> Республики Татарстан в соответствии со статьей 47 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в качестве заинтересованного лица привлечено - Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее – УФНС России по РТ).

Административный истец извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, представитель в суд не явился, в административном исковом заявление содержится ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие.

Административный ответчик, ФИО2 извещен о дне и времени судебного заседания по адресу регистрации, конверт возвращен в связи с истечением срока хранения. Применительно к правилам части 2 статьи 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, данных в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Возвращение в суд неполученного административным ответчиком заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что судом надлежащим образом исполнена обязанность по извещению административного ответчика о наличии спора в суде и о дате судебного заседания, административный ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда «Судебное».

Заинтересованное лицо, УФНС России по РТ извещено о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, представитель в суд не явился.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы административного дела по заявлению МИФНС России № по РТ к ФИО2 о взыскании налога, пени; материалы по <данные изъяты> по заявлению МИФНС России № по РТ о взыскании с ФИО2 налоговой задолженности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 286 Кодекса административного Российской Федерации, судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения регулируются законодательством о налогах и сборах.

Законодательство Российской Федерации о налогах и сборах состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьей 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 19 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 2 статьи 18 Налогового кодекса Российской Федерации налог на профессиональный доход относится к специальным налоговым режимам, введенным в порядке эксперимента.

Уплата налога на профессиональный доход регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход».

На основании части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» применять специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход» (далее также - специальный налоговый режим) вправе физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, местом ведения деятельности которых является территория любого из субъектов Российской Федерации, включенных в эксперимент и указанных в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, за исключением территории федеральной территории «Сириус», либо территория федеральной территории «Сириус», либо территория <адрес> в период действия Договора аренды комплекса «Байконур».

Согласно пункту 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта. В отношении отдельных видов предпринимательской деятельности законом могут быть предусмотрены условия осуществления гражданами такой деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (абзац второй пункта 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями части 6 статьи 2 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход» установлено, что физические лица при применении специального налогового режима вправе вести виды деятельности, доходы от которых облагаются налогом на профессиональный доход, без государственной регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей, за исключением видов деятельности, ведение которых требует обязательной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с федеральными законами, регулирующими ведение соответствующих видов деятельности.

Согласно части 7 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» профессиональный доход - доход физических лиц от деятельности, при ведении которой они не имеют работодателя и не привлекают наемных работников по трудовым договорам, а также доход от использования имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» объектом налогообложения признаются доходы от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав).

В силу части 6 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» физические лица при применении специального налогового режима вправе вести виды деятельности, доходы от которых облагаются налогом на профессиональный доход, без государственной регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей, за исключением видов деятельности, ведение которых требует обязательной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с федеральными законами, регулирующими ведение соответствующих видов деятельности.

В статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» установлено, что налоговой базой признается денежное выражение дохода, полученного от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав), являющегося объектом налогообложения. Налоговая база определяется отдельно по видам доходов, в отношении которых установлены различные налоговые ставки.

Согласно статье 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» налоговым периодом признается календарный месяц, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Первым налоговым периодом признается период времени со дня постановки физического лица на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика до конца календарного месяца, следующего за месяцем, в котором оно поставлено на учет.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» налоговые ставки устанавливаются в следующих размерах: 1) 4 процента в отношении доходов, полученных налогоплательщиками от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав) физическим лицам; 2) 6 процентов в отношении доходов, полученных налогоплательщиками от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав) индивидуальным предпринимателям для использования при ведении предпринимательской деятельности и юридическим лицам.

Уплата налога осуществляется не позднее 28-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, по месту ведения налогоплательщиком деятельности (часть 3 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход»).

Пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов является пени.

Статьёй 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что согласно сведениям Единого государственного реестра налогоплательщиков ФИО2 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход с ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговый орган в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации направил административному ответчику требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об обязанности в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить налог на профессиональный доход в размере 13 323 рублей 65 копеек, пени в размере 286 рублей 40 копеек (л.д. 11).

Налоговое требование № вручено административному ответчику через личный кабинет налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

В виду неисполнения обязательств, налоговый орган обратился с заявлением к мировому судье судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> Республики Татарстан о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> Республики Татарстан, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> Республики Татарстан вынесен судебный приказ <данные изъяты> о взыскании с ФИО2 в пользу МИФНС России № по РТ задолженности по налогам, пени на общую сумму 10 076 рублей 94 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившим возражением от ФИО2 судебный приказ мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> Республики Татарстан, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> Республики Татарстан по делу <данные изъяты> отменен.

Рассматриваемый административный иск подан административным истцом в Кировский районный суд <адрес> Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок обращения с исковым заявлением налоговым органом соблюден.

Согласно положениям части 2 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Решением Кировского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу ДД.ММ.ГГГГ административный иск МИНФС России № по РТ удовлетворен. С ФИО3 взыскана недоимка по налогу на профессиональный доход за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> копейки, пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, в размере 210 рублей 13 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 272 рубля 47 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере 28 168 рублей 24 копейки. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени за неуплату налога на профессиональный доход исчислен в следующем порядке:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (77 дней просрочки) (485 рублей недоимка) при ставке расчета пеней : 300, при ставке расчета пени в процентах – 16 % = 19 рублей 92 копейки;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (19 дней просрочки) (41 038 рублей 65 копеек недоимка) при ставке расчёта пени : 300, при ставке расчёта пени в процентах – 16 % = 415 рублей 86 копеек;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней просрочки) (45 671 рубль 37 копеек недоимка) при ставке расчёта пени : 300, при ставке расчёта пени в процентах – 16 % = 730 рублей 74 копейки;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дней просрочки) (47 432 рубля 90 копеек недоимка) при ставке расчёта пени : 300, при ставке расчёта пени в процентах – 16 % = 708 рублей 33 копейки;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 день просрочки) (34 110 рублей 50 копеек недоимка) при ставке расчёта пени : 300, при ставке расчёта пени в процентах – 16 % = 18 рублей 19 копеек;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (90 дней просрочки) (34 080 рублей 50 копеек недоимка) при ставке расчёта пени : 300, при ставке расчёта пени в процентах – 16 % = 1 635 рублей 86 копеек.

Оценив обстоятельства дела в контексте приведённого законодательства, суд приходит к выводу, что по состоянию на день рассмотрения спора налогоплательщиком ФИО1 не оплачены пени в размере 3 528 рублей 90 копеек.

Учитывая изложенное, с административного ответчика в пользу МИФНС России № по РТ подлежит взысканию налоговая задолженность в общем размере 9 923 рублей 76 копеек, из них: налог на профессиональный доход за декабрь 2023 года в размере 1 440 рублей, в размере 3 192 рублей 72 копейки, за январь 2024 года в размере 1 762 рублей 14 копеек; пени в размере 19 рублей 92 копейки, начисленные на недоимку в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени в размере 415 рублей 86 копеек, начисленные на недоимку в размере 41 038 рублей 65 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени в размере 730 рублей 74 копейки, начисленные на недоимку в размере <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени в размере 708 рублей 33 копейки, начисленные на недоимку в размере <данные изъяты> рубля 90 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени в размере 18 рублей 19 копеек, начисленные на недоимку в размере 34 110 рублей 50 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени в размере 1 635 рублей 86 копеек, начисленные на недоимку в размере 34 080 рублей 50 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, административные исковые требования МИФНС России № по РТ к ФИО2 о взыскании налоговой задолженности подлежат удовлетворению частично.

Согласно части 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из размера взысканной суммы налоговой задолженности, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании налоговой задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с Штатнова Н..А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в доход соответствующего бюджета в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> налоговую задолженность в общем размере <данные изъяты> рубля 76 копеек, из них: налог на профессиональный доход ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; налог ан профессиональный доход за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> 14 копеек; пени в размере 19 рублей 92 копейки, начисленные на недоимку в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени в размере <данные изъяты> копеек, начисленные на недоимку в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей 65 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени в размере <данные изъяты> рублей 74 копейки, начисленные на недоимку в размере <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени в размере <данные изъяты> рублей 33 копейки, начисленные на недоимку в размере <данные изъяты> копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени в размере <данные изъяты> копеек, начисленные на недоимку в размере <данные изъяты> рублей 50 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени в размере <данные изъяты> копеек, начисленные на недоимку в размере <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Штатнова Н..А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд <адрес> Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья (подпись) Д.И. Саматова

Копия верна:

Судья Д.И. Саматова

Справка: мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.