Постановление № 1-247/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-247/2021

Дело № 1–247/2021г. 26 июля 2021г.

(следственный №12101080003000409)

УИД 27RS0013-01-2021-001548-88


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Амурск

Амурский городской суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Карпеченко Е.А.

государственного обвинителя Амурской городской прокуратуры Баженова А.А.,

обвиняемой ФИО1,

адвоката Петрова Н.В.,

при секретаре Козловской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и ходатайство следователя СО ОМВД России по Амурскому району ЗАА о прекращении уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.76.2 УК РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <данные изъяты>, гр. РФ, не в/о, образование <данные изъяты>, замужней, имеющей сына КАМ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь КЕЕ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающей в <данные изъяты>, проживает и зарегистрирована <адрес> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

В г. Амурске Хабаровского края 13.04.2021г. в период с 16 час. до 16 час. 05 мин. ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «HONDA PARTNER» госномер №, двигаясь по свой полосе проезжей части по <адрес> в районе дома <адрес>, по направлению к <адрес>, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была, и могла предвидеть эти последствия, то есть, проявила небрежность, в нарушение требований абзаца 1 пункта 10.1. Правил дорожного движения РФ, не учла интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, не соблюдала скорость, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнении ПДД, в результате чего совершила наезд на пешехода КНН, стоявшую без движения на обочине проезжей части.

В результате ДТП пешеходу КНН было причинено телесное повреждение в виде:закрытого косого трёхоскольчатого перелома диафиза левой бедренной кости в средней трети - дистальной трети с захождением отломков до 8,8 см, со смещением дистального отломка кнаружи и кверху, который квалифицируется, как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ.

Следователь СО ОМВД России по Амурскому району обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемой ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания ФИО1 пояснила, что совершила преступление, при указанных в постановлении обстоятельствах, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, просила уголовное дело прекратить, применить меру уголовно-правового характера в виде штрафа, осознает последствия прекращения дела по указанным основаниям.

В ходе судебного заседания прокурор, адвокат поддержали заявленное следователем ходатайство.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, подтверждающие факт совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ:

- показания ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой (л.д. 87-89), обвиняемой (л.д. 142-144), протокол проверки показаний на месте (л.д. 119-121), фототаблицу (л.д. 122-123), показания потерпевшей КНН (л.д. 92-95), свидетелей: КЕС (л.д. 96-100), ДАА (л.д. 124-126), СЕА.(л.д. 127-129),

письменные доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от 13.04.2021 г. (л.д. 6-15), фототаблицу (л.д. 16-22), заключение эксперта №337э (л.д. 59-60), заключение эксперта №2725 от (л.д. 68-71), протокол выемки (л.д. 103-105), фототаблицу (л.д. 106), протоколы осмотра предметов от 22.06.2021 г., 24.06.2021 г. (л.д. 107-108, 115-116, 130-131), фототаблицы (л.д. 109-110, 117-118, 132-136), постановления о признании и приобщении вещественных доказательств от 22.06.2021 г., 24.06.2021 г. (л.д. 111, 118, 137), постановление о возвращении вещественных доказательств от 22.06.2021 г. (л.д. 112), расписку КЕС (л.д. 113),

суд признает предъявленное обвинение обоснованным.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

28.06.2021г. обвиняемой ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении в отношении неё уголовного дела, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ходатайство обвиняемой ФИО1 заявлено добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, она осознает сущность и последствия заявленного ходатайства и его процессуальное последствие в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем, с согласия прокурора, в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела и не оспаривалось сторонами, ФИО1 вину признала, полностью, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, посредством проверки показаний на месте, осмотре места происшествия, принесла извинение потерпевшей, возместила ущерб, причиненный преступлением, выплатив потерпевшей 150 000 руб., тем самым загладила причиненный вред, имеет на иждивении двух детей.

А также в качестве смягчающего обстоятельства суд признает, как явку с повинной – объяснение ФИО1 от 13.04.2021г. (л.д.31), данное до возбуждения уголовного дела, содержащее указание на место, способ, обстоятельства совершения преступления.

Согласно характеризующему материалу, исследованному судом:

ФИО1 ранее не судима,

-по месту жительства (л.д. 162) характеризуется, положительно. Проживает с мужем и двумя детьми, трудоустроена, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб и заявлений от соседей в ее адрес не поступали, в нарушении общественного порядка замечена не была;

- по месту работы в <данные изъяты> (л.д. 163) характеризуется, положительно, зарекомендовала себя ответственным и надежным сотрудником, способным выполнять порученные задания в установленные сроки. Отличается пунктуальностью, трудолюбива, обладает высокой работоспособностью. Способна самостоятельно принимать решения в трудных ситуациях и нести ответственность за результат своей деятельности. Нарушений трудовой дисциплины не допускает. Дисциплинарных взысканий не имеет. В коллективе не конфликтна, выдержанна, с коллегами находится в доброжелательных отношениях, проявляет деликатность и терпение.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что имеется совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, дающих суду право прекратить уголовное дело, суд находит возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить с назначением судебного штрафа в размере 5 тыс. руб., с учетом материального положения, дохода ФИО1 и её семьи, нахождения на иждивении двух несовершеннолетних детей, тяжести совершенного преступления, а так же возможности получения заработной платы и иного дохода в силу возраста, образования и физического здоровья.

В соответствии со статьями 104.4, 104.5 УК РФ судебный штраф - есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье обвинения. Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией статьи, по которой они обвиняются.

Вещественное доказательство по делу:

- автомобиль марки «HONDA PARTNER» госномер №, возвращенный КЕС – оставить по принадлежности.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, оставить там же:

- диск с видеозаписью с камеры безопасный город,

- карту памяти из видеорегистратора, установленного на автомобиле HONDA PARTNER, госномер №,с видеозаписью.

Руководствуясь ст. 25.1, 446.1 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 тыс. руб., который должен быть уплачен в течение 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по <данные изъяты> (ОМВД России по <данные изъяты>) ИНН №; КПП №; адрес <адрес>», р/с №, отделение <данные изъяты>; БИК №; л/с №, КБК №.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены ею в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, судебному приставу-исполнителю.

Предупредить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и она подлежит привлечению к уголовной ответственности по ч.1 ст.264 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу:

- автомобиль марки «HONDA PARTNER» госномер №, возвращенный КЕС – оставить по принадлежности.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, оставить там же:

- диск с видеозаписью с камеры безопасный город,

- карту памяти из видеорегистратора, установленного на автомобиле HONDA PARTNER, госномер №,с видеозаписью.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Карпеченко