Постановление № 1-30/2020 1-542/2019 от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-30/2020

Дело № 1-30/2020 (11801320008130049)

42RS0011-01-2019-002043-48


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Ленинск-Кузнецкий 11 февраля 2020 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Медведевой Л.В.

с участием государственного обвинителя Тимонина А.Ю.

близкого родственника подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Насоновой М.Л., предоставившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от 12.12.2018

при секретаре Овчинниковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что имея умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО2, не позднее 28.06.2016, в утреннее время суток, находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес>69, узнав от своей сожительницы Х. (в отношении которой уголовное преследование прекращено в соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью), о том, что последней достоверно известен PIN-код банковской карты ПАО «Сбербанк» <номер>, эмитированной на имя М., выданной к счету <номер>, и желание Х. (в отношении которой уголовное преследование прекращено в соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью) похитить указанную банковскую карту с целью последующего хищения денежных средств, поступающих на указанную карту в виде пенсии, выразил свое согласие и таким образом, вступил в преступный сговор с Х. на хищение денежных средств, при этом роли в совершении преступления не распределяли.

После чего, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета М., путем свободного доступа, ФИО2, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями, с целью последующего хищения денежных средств М., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из шкафа в комнате похитил принадлежащие М. банковские карты ПАО «Сбербанк»: <номер> и <номер>, не представляющие материальной ценности.

Далее, в продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета М., ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с Х. (в отношении которой уголовное преследование прекращено в соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью), преследуя корыстную цель, осознавая противоправный характер своих действий, в период времени с 01.07.2016 до 01.02.2017 года, совместно с Х., находясь в <адрес>, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер>, похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» М. <номер> денежные средства потерпевшей на общую сумму 36192,01 рублей следующим образом: 18.07.2016 - 30 рублей путем оплаты услуг; 19.07.2016 - 3800 рублей путем обналичивания в банкомате <номер>, расположенном по адресу: <адрес>; 19.07.2016 - 100 рублей путем оплаты услуг мобильной связи Теле 2; 19.07.2016 - 424,33 рублей путем списания; 19.07.2016 - 79 рублей путем совершения покупки; 29.07.2016 - 23,60 рублей путем списания; 19.08.2016 - 377,25 рублей путем списания; 19.08.2016 - 30 рублей путем списания за оплату услуг; 30.08.2016 - 377,90 рублей путем списания; 01.09.2016 - 3500 рублей путем обналичивания в банкомате <номер> расположенном по адресу: <адрес>; 01.09.2016 - 50 рублей путем оплаты услуг мобильной связи Теле 2; 01.09.2016 - 50 рублей путем оплаты услуг мобильной связи Теле 2; 01.09.2016 - 50 рублей путем оплаты услуг мобильной связи Теле 2; 19.09.2016 - 400 рублей путем обналичивания в банкомате <номер>, расположенном по адресу: <адрес>; 19.09.2016 - 4000 рублей путем обналичивания в банкомате <номер> расположенном по адресу: <адрес>; 19.09.2016 - 30 рублей путем оплаты услуг мобильной связи MTS; 29.09.2016 - 41,77 рублей путем списания; 19.10.2016 - 322,69 рублей путем списания; 19.10.2016 - 1000 рублей путем обналичивания в банкомате <номер>, расположенном по адресу: <адрес>; 19.10.2016 - 3000 рублей путем обналичивания в банкомате <номер>, расположенном по адресу: <адрес>; 19.10.2016 - 130 рублей путем оплаты услуг мобильной связи Теле 2; 18.11.2016 - 2,34 рублей путем списания; 18.11.2016 - 30 рублей путем оплаты; 18.11.2016 - 4000 рублей путем обналичивания в банкомате <номер>, расположенном по адресу: <адрес>; 18.11.2016 - 400 рублей путем обналичивания в банкомате <номер>, расположенном по адресу: <адрес>; 19.10.2016 - 30 рублей путем оплаты за услуги; 19.12.2016- 0,47 рублей путем списания; 19.12.2016 - 400 рублей путем оплаты услуг мобильной связи Теле 2; 19.12.2016 - 53 рубля путем оплаты услуг мобильной связи Теле 2; 19.12.2016 - 4000 рублей путем обналичивания в банкомате <номер>, расположенном по адресу: <адрес>; 11.01.2017 -996,88 рублей путем списания; 19.12.2016 - 30 рублей путем оплаты за услуги; 18.01.2017- 500 рублей путем обналичивания в банкомате <номер>, расположенном по адресу: <адрес>; 18.01.2017 - 200 рублей путем оплаты услуг мобильной связи Теле 2; 18.01.2017 - 200 рублей путем оплаты услуг мобильной связи Теле2; 18.01.2017 - 3000 рублей путем обналичивания в банкомате <номер>, расположенном по адресу: <адрес>; 18.01.2017 - 70 рублей путем оплаты услуг мобильной связи Теле 2; 19.01.2017 - 4000 рублей путем обналичивания в банкомате <номер>, расположенном по адресу: <адрес>; 19.01.2017 - 400 рублей путем обналичивания в банкомате <номер>, расположенном по адресу: <адрес>; 26.01.2017 - 49,50 рублей путем оплаты за покупку; 30.01.2017- 13,28 рублей путем списания.

Таким образом, ФИО2, совместно с Х. (в отношении которой уголовное преследование прекращено в соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью), в период с 01.07.2016 по 01.02.2017 включительно, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер>, похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» М. <номер> денежные средства потерпевшей на общую сумму 36192 рубля 01 копейку, причинив своими преступными действиями М. значительный материальный ущерб в сумме 36192 рубля 01 копейку, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с тем, что подсудимый ФИО2 <дата> умер.

Потерпевшая М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Близкий родственник ФИО2 – его дочь А., допущенная к участию в деле на основании постановления Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 14.01.2020, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с его смертью.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3-6 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Из копии свидетельства о смерти <номер>, выданного <дата> ОЗАГС <адрес>, следует, что ФИО2, <дата> рождения, умер <дата>, о чем <дата> составлена запись акта о смерти за <номер>.

Принимая во внимание указанное обстоятельство, учитывая, что защитник подсудимого ФИО2 – адвокат Насонова М.Л. не возражает против прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО2, а также с учетом мнения близкого родственника умершего ФИО2 – его дочери А., также не возражавшей против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого, по нереабилитирующим основаниям, суд считает необходимым прекратить данное уголовное дело в отношении ФИО2 связи с его смертью.

Оснований для прекращения настоящего уголовного дела по реабилитирующим ФИО2 основаниям не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24 ч. 1 п. 4, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, <дата> рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи со смертью подсудимого ФИО2.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.

Постановление может быть обжаловано и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: подпись

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-30/2020 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.