Апелляционное постановление № 10-29/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 10-29/2018

Дело № 10-29/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар

05 февраля 2018 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Панкратьева А.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Н.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Сыктывкара Архиповой Е.В.,

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Коновалова Л.В. /удостоверение № ... от ** ** ** и ордер № ... от ** ** **

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи Лесозаводского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, которым ФИО1, ...

...

...

...

осужден по ч.1 ст.314 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору мирового судьи Лесозаводского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** ФИО1 признан виновным в злостном уклонении лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания. Преступление совершено осужденным при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба, с дополнениями, в которой он выражает несогласие с назначенным наказанием, просит изменить приговор и назначить наказание в соответствии с ч.5 ст.53, п. «б» ч.1 ст.71, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Осужденный ФИО1 и адвокат Коновалов Л.В. в судебном заседании апелляционную жалобу поддержали в полном объеме, просили приговор мирового судьи Лесозаводского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** изменить в соответствии с доводами изложенными в апелляционной жалобе и дополнениями к ней.

Государственный обвинитель просила оставить приговор мирового судьи Лесозаводского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** без изменения, так как наказание, назначенное ФИО1 является справедливым, учтено наличие всех смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Заслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314 УК РФ, являются обоснованными. Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

При назначении наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности содеянного, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность осужденного, который имеет постоянное место жительства, ранее судим за совершение умышленных тяжких преступлений корыстной направленности, привлекался к административной ответственности, официально трудоустроен, ..., состоит в браке, ..., по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст.61 УК РФ мировой судья учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств ..., а также признание им вины и раскаяние в содеянном, а в соответствии со ст.63 УК РФ наличие отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений.

Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

В настоящее время наказание по приговору мирового судьи Лесозаводского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** назначено за вновь совершенное ФИО1 преступление, а именно за совершение злостного уклонения лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания. В связи с чем, настоящее уголовное дело не является представлением специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы о замене неотбытой части наказания.

С учетом обстоятельств дела, категории, характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО2 преступления, данных о личности виновного, ранее судимого за совершение умышленных преступлений, вновь совершившего умышленное преступление через непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, незначительное влияние предыдущего наказания на исправление виновного и на условия его жизни, оснований для назначения наказания виновному с применением ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ у суда первой инстанции не имелось, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе, связанных с мотивами и целями совершения преступления, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах, суд не находит возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, а также с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения другого, более мягкого вида наказания, не установлено.

Таким образом, наказание виновному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62, ч. 2 ст. 68, п.7 ст.316 УПК РФ, с учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности ФИО1, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств и несправедливым, чрезмерно суровым оно не является.

Вид режима исправительного учреждения в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ определен мировым судьей правильно.

Суд признает приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, а доводы жалоб несостоятельными.

Оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи в случаях, предусмотренных ст.389.15-389.18 УПК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.35 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи Лесозаводского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** в отношении ФИО1, осужденного по ч.1 ст.314 Уголовного кодекса Российской Федерации, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1, 49 УПК РФ.

Председательствующий А.В.Панкратьев