Решение № 2-312/2017 2-312/2017~М-232/2017 М-232/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-312/2017

Дело № 2-312/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Даниловка

Волгоградской области 11 сентября 2017 года

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ливенцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ротенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к Деркач <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Центр-инвест» (далее по тексту - банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен стандартный кредит (на потребительские цели) в размере 250 000 руб. 00 коп., сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты: с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке 17,00 % годовых. Поскольку заемщиком взятые на себя обязательства по возврату долга и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 401 293 руб. 00 коп., в том числе: задолженность по уплате кредита – 243 858 руб. 94 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 106 763 руб. 21 коп.; задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – 24 057 руб. 06 коп.; задолженность по уплате пени по просроченным процентам – 26 613 руб. 79 коп. Направленное в адрес ответчика требование о погашении задолженности не исполнено. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1; взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 401 293 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 213 руб. 00 коп.

Представитель истца - ПАО КБ «Центр-инвест»в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причина неявки не установлена, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, согласно почтовому уведомлению о вручении, - ДД.ММ.ГГГГ

В силу п.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно п.1 ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом.

Статья 167 ГПК РФ предусматривает наличие у суда права рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, не сообщила о причинах своей неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ еслидоговором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Согласно ст. 307 ГК РФ всилу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику ФИО1 был предоставлен стандартный кредит в размере 250 000 руб. 00 коп.на потребительские цели, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-12). Возврат кредита производится согласно графику исполнения срочного обязательства, приведенному в Приложении №, являющемуся неотъемлемой частью данного договора (л.д.15).

В соответствии с индивидуальными условиями вышеуказанного кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты: с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке 17,00% годовых(п.2.4).

Согласно пп. 2.12 индивидуальных условий кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает банку пеню в размере 20,0 % годовых от суммы непогашенного кредита, либо от суммы неуплаченных процентов соответственно.

В силу п. 5.2 вышеуказанного кредитного договора банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор и досрочно взыскать задолженность по кредиту, начисленные проценты, пеню, в том числе, в случае образования просроченной задолженности по кредиту; неуплате процентов и (или) иных платежей.

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ОАО КБ «Центр-инвест» выданы ФИО1 денежные средства в размере 250 000 руб. 00 коп.по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Таким образом, ОАО КБ «Центр-инвест» свои обязательства по кредитному договору выполнило своевременно и в полном объеме.

Однако ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом исполняла договорные обязательства, в связи с чем образовалась задолженность по указанному договору.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ годапо состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 401 293 руб. 00 коп., в том числе: задолженность по уплате кредита – 243 858 руб. 94 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 106 763 руб. 21 коп.; задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – 24 057 руб. 06 коп.; задолженность по уплате пени по просроченным процентам – 26 613 руб.79 коп. (л.д.7-9).

Вышеуказанный расчет суд признает обоснованным и арифметически верным, ответчиком не представлено возражений по указанному расчету задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени имеющаяся задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

С учетом всех обстоятельств дела, суд полагает возможным требования ПАО КБ «Центр-инвест» удовлетворить, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1; взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору в размере 401 293 руб. 00 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 7 213 руб. 00 коп. (л.д.6), сумма которой подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к Деркач <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом коммерческий банк «Центр-инвест» и Деркач <данные изъяты>.

Взыскать с Деркач <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест»задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 401 293 (четырехсот одной тысячидвухсот девяноста трех) рублей 00 копеек, в том числе: задолженность по уплате кредита – 243 858 рублей94 копейки; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 106 763 рубля 21 копейка; задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – 24 057 рублей06 копеек; задолженность по уплате пени по просроченным процентам – 26 613 рублей79 копеек.

Взыскать с Деркач <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 213 (семи тысяч двухсот тринадцати)рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской областив течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий подпись. Ливенцева Е.В.