Постановление № 5-222/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 5-222/2020

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

________ (дата) года

Судья Черепановского районного суда ________ Курахтанова А.А.,

при секретаре Масловой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ________ края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ________, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

у с т а н о в и л:

(дата) в 09 часов 40 минут на ............ км. автодороги № водитель ФИО1 управлял транспортным средством ............ государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим ФИО, в нарушение п.9.10 правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с прицепом ............ государственный регистрационный знак ............ регион автомобиля ............ государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО, (дата) г.р., что повлекло причинение легкого вреда здоровью пассажиру автобуса, ФИО, (дата) года рождения.

При составлении протокола об административном правонарушении ________ от (дата), действия водителя ФИО1 были квалифицированы по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении был извещен надлежащим образом, в деле имеется информация об извещении путем СМС-сообщения, об отложении дела ходатайство не представил. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.

В судебное заседание потерпевший ФИО не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие необходимости обязательного участия в судебном заседании потерпевшего, в отношении которого приняты надлежащие меры к извещению о времени и месте слушания дела, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего ФИО, поскольку её не явка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 12.24. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В судебном заседании установлено, что водитель ФИО1 управляя транспортным средством ............ государственный регистрационный знак № регион, совершил нарушение п.9.10 правил дорожного движения РФ, т.е. совершил столкновение с прицепом Феллдбинер государственный регистрационный знак № регион автомобиля ............ государственный регистрационный знак № регион, что повлекло причинение легкого вреда здоровью пассажиру автобуса ФИО

Указанные обстоятельства подтверждаются: рапортом оперативного дежурного ОМВД России по ________ от (дата)., о том, что (дата) в 09 час. 45 мин. на автодороге ............ км., произошло столкновение автомобилей, имеются пострадавшие.(л.д.2); протоколом ________ об административном правонарушении от (дата).(л.д.1); сообщением из ЦРБ от (дата)., согласно которого в 11 часов 30 минут к ним поступил ФИО, (дата) года рождения, с диагнозом: «............».(л.д.3); сведениями о дорожно-транспортном происшествии от (дата).(л.д.4,5); протоколом ________ осмотра места совершения административного правонарушения от (дата).(л.д.6-9); схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия.(л.д.5-6); письменными объяснениями ФИО(л.д.12), ФИО1(л.д.13), ФИО(л.д.14), ФИО(л.д.15); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от (дата).(л.д.20); заключением ГБУЗ ________ «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от (дата)., согласно которому ФИО причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья(л.д.31) и другими материалами дела исследованными в судебном заседании.

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Заключение эксперта должным образом мотивировано и сомнений не вызывает, составлено в соответствии с требованиями закона, порядок назначения и проведения экспертизы не нарушен.

В соответствии с п. 9.9. Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

ФИО1, данные требования Правил соблюдены не были, в результате чего произошло ДТП, повлекшее причинение потерпевшему ФИО вреда здоровью легкой степени тяжести.

На основании представленных доказательств судом установлено, что между нарушением ФИО1, Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь, действия ФИО1, следует квалифицировать по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания, на основании ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

На основании ст. 4.3. КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, является повторное совершение им правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, поскольку он ранее неоднократно подвергался административному наказанию РФ, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

На основании ст. 4.2. КоАП РФ, обстоятельств смягчающих административную ответственность суд относит признание вины правонарушителем.

С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств и характера совершенного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, суд, приходит к выводу о том, что достижение установленных законом целей наказания и предупреждение совершения ФИО1, аналогичных правонарушений возможно при назначении ему наказания в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения срока, указанного выше для уплаты штрафа.

При неисполнении, документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по ________ (ГУ МВД России по ________-№); ИНН № КПП №, ОКТМО № КБК №, счет получателя № в УФК по ________ (ГУ МВД России по ________), БИК № №.

Копию постановления направить в ОГИБДД отдела МВД России по ________.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья А.А.Курахтанова